Новости

05.03.2017

Запад подбирается к семье через «третий сектор»

 

 

Некоммерческие организации (НКО, они же—«третий сектор»), которым государство с 1 января текущего года начало передавать социальные функции, хотят избавиться от какого-либо контроля со стороны государства и стать «саморегулируемыми». В случае реализации этих желаний, решать, кого включать в реестры социально ориентированных НКО и допускать к освоению «социальных» бюджетов, будут структуры, вскормленные на западных грантах, которых мы привыкли называть иностранными агентами. В минувшую пятницу в Общественной палате РФ прошел очередной «круглый стол», на котором одна из ярких представительниц грантоедских НКО, Елена Тополева—Солдунова со товарищи обсуждали такое «саморегулирование».

Как сообщает сайт Общественной палаты, темой «круглого стола» было «Развитие практики саморегулирования СО НКО: общественные предложения». Вела «стол» член Комиссии ОП РФ по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан Елена Тополева-Солдунова – которая является директором некоего Агенства социальной информации, учрежденного в 1994 году «отцом ювенальной юстиции» в России, фондом НАН Олега Зыкова, а также соучредителем НКО «Фокус медиа», продвигающего секспросвет и толерантность к педерастам.

Отметив что тема саморегулирования и самоорганизации НКО «особенно актуальна в связи с принятыми законами по разгосударствлению рынка соцуслуг», госпожа Тополева—Солдунова тут же приступила к делу, предложив участникам «круглого стола» объединить усилия в борьбе с НКО - поставщиками «некачественных соцуслуг» и «лжеблаготворителями». По мнению главной российской НКО-шницы, необходимо сформировать в регионах РФ «отраслевые ассоциации для создания сферы саморегулирования». Учитывая опыт, связи и огромные финансовые возможности таких структур как АСИ и «Фокус медиа», не приходится сомневаться в том кого именно госпожа Тополева—Солдунова видит во главе таких «отраслевых ассоциаций» - себя и себе подобных.

Такой подход вызвал возмущение некоторых участников «круглого стола». Так, посетивший это мероприятие по просьбе Общественного уполномоченного по защите семьи в Петербурге помощник депутата Государственной Думы Виталия Милонова Анатолий Артюх, много лет возглавлявший петербургский «Народный собор», обрушился с критикой на госпожу Тополеву-Солдунову. По словам общественника, «организации, которые я представляю, много лет воюют с такими структурами как ваш фонд «Фокус медиа». Как вы предлагает нам объединяться с вами?»

 

 

Вопрос о том, кто будет руководить «третьим сектором», определяя, в частности, критерии оценки эффективности работы НКО, отнюдь не праздный. Как уже сообщала «Катюша», в декабре прошлого года Президент подписал закон о передаче 10% социальных услуг (в частности, уход за инвалидами и т.п.) ранее оказываемых государственными органами, НКО—вместе с соответствующими бюджетами. Многие гос. чиновники высокого уровня полагают что в результате реформы социальной сферы россияне «получат улучшение качества услуг». Так, в частности, спикер Государственной думы Вячеслав Володин, еще недавно возглавлявший управление внутренней политики администрации Президента, недавно заявил в интервью «Российской газете» буквально следующее: «Когда-то "третий сектор" жил на иностранные гранты и ставил во главу угла вовсе не российские интересы. Теперь расклад изменился. Организации, оказывающие общественно полезные услуги, стали получать помощь от государства в приоритетном порядке. Всего же в России 227 тыс. НКО, и большинство - именно социальной направленности».

В том же интервью господин Володин отметил что государственные чиновники неохотно расстаются с социальными функциями: "Бюджетные учреждения в ряде регионов стали переформатировать в НКО. А потом отчитались: "У нас НКО появились", - рассказал глава нижней палаты. «Это формальный подход, который приводит к дискредитации идеи».

Энтузиазм господина Володина и некоторых его коллег по поводу переформатирования прозападных НКО в пророссийские, честно говоря, разделить сложно. Наше издание уже не раз рассказывало о том, какие «замечательные» организации правят бал в «третьем секторе». Взять хотя бы питерскую ОО «Врачи детям» - после прочтения их «антинаркотических» и противоспидных» методичек или программы «Ступени» у нормального человека сразу начинают чесаться кулаки (см. тут).

Яркой представительницей прозападной части «третьего сектора» является и сама госпожа Тополева—Солдунова. Судите сами: ее «Фокус медиа», одним из соучредителей которого является еще один «патриот России», американский гражданин Владимир Познер, партнерами фонда являются Евросоюз, Высшая школа журналистики (подразделение Высшей школы экономики), Центр развития некоммерческих организаций (признанный в 2015 году иностранным агентом). «Фокус медиа» реализует такие проекты как создание сети клубов «Гражданин мира» (цель - уничтожение патриотизма), проект «Танцуй ради жизни» или "dance4life", в рамках которого Фонд занимается ЛГБТ-пропагандой, растлением детей под видом профилактики ВИЧ, обучением «репродуктивным правам» и т.п. Также «Фокус медиа» разработал и реализовал более 20 массовых кампаний социальной рекламы по различным темам, охватив в совокупности более 80 млн. человек в России. В проект вовлечено около 2300 школ, 155 тыс. детей прошло через их программы: при этом фонд гордо сообщает, что 10,5 тыс. человек «покраснели во время презентации проекта» (видимо, детей откровенно растлевают),



dance4life


на танцевальных мероприятиях с участием детей танцуют с надутыми презервативами и тп).

dance4life

В головокружении от бесконтрольности своей деятельности со стороны государства и правоохранительных органов «Фокус медиа» организовывает флешмоб «dance4life» для детей, где просит их сфотографироваться с чистым листком бумаги: «Для этого участники акции должны были сфотографироваться с читым листом бумаги, на который позже с помощью графики будут нанесены их высказывания на тему репродуктивного здоровья, и что нужно улучшить в этой теме в России». А теперь внимание, возникает ряд вопросов:


1) Дети фотографируются с чистым листком бумаги, а на сайте они уже держат плакаты с пропагандой ранних половых контактов и педерастии. Были ли организаторами согласованы надписи на плакатах с самими детьми?
2) Знают ли родители этих детей чем занимались их чада в рамках проекта «dance4life»?
3) Как уверяют организаторы проекта с помощью флешмоба они укажут на моменты требующие улучшения в российском обществе. Получается судя по плакатам в России требуется улучшение ранних половых контактов и легализация педерастии?

dance4life


dance4life


dance4life


dance4life


dance4life

"Что такое dance4life и как он защищает репродуктивное здоровье молодежи?" Детям предлагают дать аргументы в пользу секспросвета. Подростки держат плакаты такого содержания: «Половая ориентация - личное дело каждого», «Я имею право начать половую жизнь тогда когда захочу», «О репродуктивных правах я узнал благодаря dance4life», «Если подросток не получает в школе никакой информации о репродуктивном здоровье - это нарушение его прав», «Я могу свободно выбирать полового партнера», «Я считаю, каждый человек имеет право на любовь, даже если эта любовь однополая» и т.п.

Активная антироссийская деятельность «Фокус медиа» вынудила Общественного уполномоченого по защите семьи в Петербурге подать заявление в Минюст о признании данной организации иностранным агентом.
dance4life
dance4life


Полностью заявление размещено в группе вконтакте.

Помимо перечисленных «заслуг», госпожа Тополева-Солдунова входит в комиссию «министра-людоеда» Михаила Абызова которая дала отрицательное заключение на народную инициативу о запрете делать аборты за счет Фонда обязательного медицинского страхования. Не менее активна эта дама и в Общественной палате, неизменно выступающая лоббистом различных иностранных агентов, в частности, т.н. ВИЧ-сервисных организаций, а ткакже законопроекта «О семейно—бытовом насилии» и «Стратегии действий в интересах женщин». В связи с этим общественники даже обращались к руководству ОП РФ с требованием лишить ее полномочий члена ОПРФ.

 

 

Источник

21.02.2017

Блокадой Донбасса объяснят повышение тарифов на Украине

 

 

Украинские власти, с одной стороны, закрывают глаза на блокировку поставок угля с территорий самопровозглашенных ЛДНР, а с другой — высказываются публично против

 

Блокада Донбасса повлечет определенные последствия для всей Украины. Во-первых, блокировка перемещения грузов и товаров между территориями, подконтрольными Киеву, и территориями самопровозглашенных Луганской и Донецкой народных Республик дестабилизирует объединенную энергосистему Украины. Об этом в передаче «Факты недели» на телеканале ICTV сообщил глава Минэнерго Украины Игорь Насалик.

 

По его словам, блокада также приведет к прекращению поступления валюты на Украину за счет остановки металлургических предприятий и, как следствие, уничтожит 300 000 рабочих мест. То есть, если Киев не будет покупать уголь у ЛДНР, то альтернативный вариант «обойдется в два раза дороже». Зато найти его можно «уже завтра»: с Кузбасса. Только это будет означать, что вместо украинского бюджета налоги будут поступать в российский.

 

«С той же самой ЮАР. Только срок поставки будет [составлять] 40-50 дней. В два раза дороже, чем, скажем, украинский [уголь]», -сказал он.

 

В то же время Насалик напомнил, что до 17 марта на Украине будет действовать чрезвычайное положение в сфере энергетики согласно распоряжению правительства. По его словам, меры нужны для минимизации трат угля антрацитовой группы, увеличения загрузок угля газовой группы и увеличения доли атомной энергетики.

 

«На сегодняшний день прошло уже 25 дней блокады, но станции работают. По этой логике, отключения уже должны были состояться в пятницу-субботу. Но, как видите, их нет», - отметил он.

 

А то, что отключают свет в Харькове, например, - это, по словам министра, и вовсе не связано с энергосистемой страны.

 

«Это связано с техническим состоянием распределительных сетей», - с дрожью в голосе сказал Насалик.

 

Тем временем пресс-служба «Энергоатома» сообщила об установке рекорда выработки атомными электростанциями электроэнергии: 302,93 млн кВт-ч за сутки 18 февраля. Такой показатель достигался последний раз в 2004 году после запуска двух энергоблоков на Хмельницкой и Ривненской АЭС.

 

«Коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) 18 февраля составил 91,2%. 19 февраля системные ограничения составляли 805 МВт, из-за чего недовыработка электроэнергии составила 18,94 млн кВт-ч при дневном производстве 289,34 млн кВт-ч. По состоянию на 6:00 20 февраля АЭС Украины работают с нагрузкой 11 920 МВт, балансовые ограничения составляют 1005 МВт»,- говорится в сообщении.

 

А, согласно сообщению на сайте правительства Украины, к искусственному дефициту антрацита привела блокада Донбасса. Третью часть электроэнергии в стране производят из угля антрацитовой группы, в результате его нехватки ТЭС перевели в энергосберегающий режим — то есть, для выработки электричества будут использовать газовый уголь. Соответственно, остановка ТЭС приведет к гуманитарной катастрофе. В связи с этим Кабмин обратился участникам «угольной блокады» с просьбой прекратить блокировку товарооборота с ЛДНР.

 

Примечательно, что в интервью «Интерфакс-Украина» глава МВД Украины Арсен Аваков заявил, что нынешние правоохранительные органы не собираются «окружать и стрелять в честных патриотов», которые и устроили блокаду. Якобы, по мнению Авакова, блокировка грузов, конечно, очень негативно скажется на социально-экономическую обстановку в стране, но на данный момент часть региональных администраций поддерживает идею, часть — готова высказаться против. И именно это, продолжил он, делит страну на две части, как в 2014 году. То есть, сама блокада министром внутренних дел крупного государства воспринимается как почва для политического пиара.

 

 

«Давайте придем в сознание и поймем, что у нас в стране не функционируют внутренние войска Януковича и милиция Захарченко. У меня с сознанием все в порядке. Я понимаю, против кого можно и нужно применять силу, а против кого - убеждение до тех пор, пока протестующие не переходят допустимый законом предел. Вот вам ответ на спекуляции, что «окружили и будут стрелять в честных патриотов», - сказал он.

 

Иначе говоря, Аваков на словах собирается «убеждать» участников 25-дневной блокады (ранее проходившие воинскую службу в зоне так называемой «антитеррористической» операции, в том числе из подразделений МВД, а также радикалы из запрещенной в России организации ОУН)?

 

Ремарка

Депутат Верховной Рады Семен Семенченко напротив, сообщил о том, что полицейские Авакова жестко разогнали митинг сторонников блокады Донбасса в Киеве накануне вечером. По его словам, членов группировки ОУН перед арестом пытались ставить на колени, одному майдановцу разбили голову, а также избили народного депутата Егора Соболева. Семенченко анонсировал очередную акцию протеста на 19:00 по местному времени 20 февраля.

 

И, наконец, главное, в чем признался Аваков: в 2014 году Украина лишилась 30% производственных мощностей, которые теперь находятся на территории самопровозглашенных Республик. Предприятия Рината Ахметова в 2016 году выплатили в бюджет Украины 36,1 млрд гривен. Эта сумма эквивалентна, по словам министра, около 20% доходной части всего бюджета. То есть, еще майданные попытки развеять «миф» о том, что Донбасс кормит всю страну, спустя три года нашли официальное опровержение из уст представителя власти.

 

Далее. Вообще, кажется, что размышления министра внутренних дел на экономические темы — вне его компетенции. Но другой важный момент, который вбросил Аваков — цены на газ для населения могут повыситься. И тут же назвал причины:

 

Покупать австралийский, африканский или китайский уголь — дорого. В то же время из России на Украину поставляют ежегодно до 10 млн тонн угля. И газ, который при наступившей энергонезависимости внезапно превратился из российского в европейский, снова, вдруг, стал российским.

 

«И даже если калорийность африканского угля выше калорийности наших углей, то все равно, мы придем к ситуации, когда тариф на электроэнергию поднимется на 25-30%. А если тариф поднимается, то, я спрашиваю, будем ли мы конкурентноспособны в продаже металла за рубеж? У нас продлится ситуация с промышленным ростом 4,7% или будет 0,2%?» - задался вопросом Аваков.

 

Ключевое здесь — повышение тарифов на коммуналку для населения. Пожалуй, красная нить между «политическими» блокадами Донбасса, акциями протеста и готовностью силовиков к силовым разгонам.

 

Бывший пресс-секретарь украинского «Нафтогаза» Валентин Землянский периодически на своей страничке в Facebook комментирует положение дел в энергетике страны. И «вишенка на тортик» в этом раскладе — совместный ход МВФ и правительства Украины:

 

«Нафтогаз» закупает газ у «Укргаздобычи». До 1 апреля цену должны поднять до импортной. На данный момент 1 тысяча кубометров обходится в 4,849 гривен. Цена импорта составляет 220 долларов США (почти 6 тысяч гривен).

 

Землянский объяснил, что это означает, что в отопительном сезоне 2017-2018 годов тарифы на газ для населения вырастут до уровня свыше 300 долларов США, на тепло и горячую воду — на 50% к текущим, электроэнергия — также на 50%.

 

«Большие белые люди требуют заканчивать со стрижкой баранов и переходить к освежеванию тушек. Что, впрочем вполне ожидаемо, поскольку, по заветам Мадлен Олбрайт, миллионов 20 душ будет достаточно для проживания на территории где-то межд ЕС и РФ. Ну и картиночка для понимания, что надсмотрщики и мясники - самая востребованная и хорошо оплачиваемая работа, что впрочем вполне укладывается в исторические аналогии и текущий политический тренд», - пишет он.

 

 

Землянский также подчеркнул, что из-за блокады по каким-то причинам совсем забыли о том, что средний текущий уровень расчетов за природный газ в 2017 году для производства тепловой энергии составляет 7%.

 

Объективно, показатель говорит о том, что в государстве не способны оплачивать услуги ЖКХ по тем тарифам, которые уже применяются (например, при зарплате в 2,5 тысячи гривен, только за отопление двухкомнатной квартиры в одном из крупнейших городов Украины отдают по 1800 гривен). А если добавить к этому факту слова Авакова о том, что блокада — плохо, но разгонять ее не будут — можно сделать вывод, что а) к протестам готовятся; и б) объяснять катастрофически низкий уровень жизни будут выгодным в этом ключе киевским властям вооруженным конфликтом на Донбассе.

 

Автор Алексей Туманов

 

 

Источник

19.02.2017

Президентские выборы в Кыргызстане: кого выберет Россия?

 

 

После президентских выборов в США, к которым по мнению западных «аналитиков» приложила руку Россия, в Кыргызстане обсуждают как само собой разумеющееся не столько кандидатуры претендентов на главный пост в стране, сколько гадают, на кого сделает ставку Россия?

 

Претендентов на главный пост в Кыргызстане всегда более, чем достаточно. В народе говорят: плох тот кыргыз, который не мечтает стать президентом. Многие политики уже приступили к неформальному и большей частью тайному формированию «команд», заверяя потенциальных активистов в том, что именно на них Россия уже сделала главную ставку, осталось немного поднажать, и будет поддержка, главным образом финансовая.


Иные претенденты прекрасно понимают, что их шансы на престол смехотворно малы, но продолжают настойчиво искать выходы на политические силы в ближнем зарубежье, рассчитывая не на победу, а на возможность заработать, или поправить свой имидж в стране (впоследствии получить масловую должность).

Особенность национальной политики в том и заключается, что выборы в Кыргызстане несут в себе не столько политическую состязательность партий или отдельных политиков, сколько соревнование крупных родов и кланов. Это не просто борьба за кресло, а битва за влияние на умы и сердца, кошельки и кошелки. Не важно, какими функциями наделяет президента Конституция страны, а важно то, что глава государства в азиатской стране является фактическим лидером нации.

Правда, в Кыргызстане, в отличие от других среднеазиатских стран, должность президента весьма опасна – два предыдущих были изгнаны из республики в результате массовых акций протеста, которые носят название Мартовской и Апрельской революций.

Другая особенность выборов в стране – это поиск поддержки за ее пределами. Главным образом, в России. Здесь даже не обсуждается возможность финансовой поддержки от других держав, типа США, Китая, Турции или Евросоюза. Самое смешное в том, что общественное мнение и не осуждает это «противозаконное» политическое вмешательство. Даже политики и политологи говорят об этом без тени смущения…

Естественно, в такой ситуации и шансы претендентов на престол измеряются близостью к телу «старшего брата», то бишь к России. Экс-депутат парламента Равшан Жээнбеков рассматривает притязания кандидатов на президентство как отсутствие у них финансовых ресурсов: ни у одного человека в Кыргызстане на сегодняшний день нет 50 миллионов долларов чтобы реально претендовать на победу в выборах.

Политические тяжеловесы идут в первых рядах

Первым заявил о намерении побороться за президентское кресло экс-премьер-министр Темир Сариев, который был и остается активным борцом за интеграцию Кыргызстана с Россией и другими странами ЕАЭС и сам лично приложил немало сил для вступления республики в союз. Очевидно, что именно эта его заслуга может сыграть решающую роль в предстоящем выборе.



Справка: Темиру Сариеву 54 года. В 2000-2007 годах - депутат Жогорку Кенеша, с апреля по июнь 2010-го занимал пост заместителя председателя временного правительства, министра финансов. С 24 декабря 2011 года возглавлял Минэконом. С 30 апреля 2015 года премьер-министр страны. 11 апреля 2016-го он подал в отставку.

 

«Вступление Кыргызстана в ЕАЭС было правильным шагом, - заявил на конференции в Бишкеке бывший премьер-министр республики Темир Сариев. - Нас много критикуют, что не надо было этого делать, что проблемы для наших товаров на границе никуда не исчезли и так далее. Если бы мы не вступили в Евразийский союз, то проблем на границе было бы не меньше, а значительно больше. Да, некоторые преграды пока есть, но у нас появилась системная, оформленная соглашениями возможность постепенно снять все эти вопросы. При этом мы вошли в ЕАЭС с лучшими условиями, чем некоторые другие члены. Вступление в ЕАЭС - это открытие новых возможностей, а дальше все зависит от нас. Уже сейчас начинают проявляться первые положительные результаты этого. Наши граждане имеют преференции на рынке труда в России, а экспортеры молочной и швейной продукции начали постепенно наращивать свой экспорт».


Но эксперты и политологи в этой привязке Сариева к ЕАЭС усматривают и слабость его позиций: на всех этажах власти звучит критика в адрес исполнительной власти, которая не приняла достаточных мер для подготовки Кыргызстана к вхождению в ЕАЭС.

Таким образом все нынешние проблемы, связанные с членством республики в ЕАЭС, и вытекающие отсюда экономические сложности, и общие кризисные тенденции – все ложится тяжелым ярмом на рейтинг Сариева.

Темир Сариев опытный политик, прошел школу двух революций и знает, как достается власть. Правда, неудачно сложилась его партийная деятельность, его партия «Ак-Шумкар» перешла в режим зимней спячки и никак себя не проявляет. Да и сам политик весьма осторожен в своих действиях и даже словах. Он традиционно делает ставку на интернационализм, учитывая национальный состав северных областей республики, которые и являются его основным электоратом. Но главным его слабым местом эксперты считают отсутствие солидных капиталов, которые бы позволяли ему активнее участвовать в политических процессах.



Другим тяжеловесом является лидер партии «Онугуу Прогресс» Бакыт Торобаев. Молод, харизматичен, не связан со старой политической элитой и адмноменклатурой, не замечен в криминальных разборках. Он представитель южных кланов, на поддержку которых может рассчитывать.

Эксперты и политологи с большой осторожностью отказывают, однако, этому политику в победе на выборах: мол, слишком молод, горяч, нет опыта подковерных интриг, революционного пороха (или слезоточивого газа) не нюхал и т.д.

Бывший спикер парламента, экс-госсекретарь Адахан Мадумаров в социальных сетях сообщил, что кыргызские трудовые мигранты в Москве создали движение «Поддержим Мадумарова». Соотечественники пригласили спикера IV созыва на встречу, которая должна состояться в Москве 18 февраля, где политик и объявит о выдвижении на пост президента страны.



Эксперты намекают, что Мадумаров силен как раз во внешней политике и это обстоятельство позволит укрепить позиции республики на международной арене, если конечно он станет президентом. Мадумарова общественность республики тесно связывает со вторым президентом страны Курманбеком Бакиевым, которого изгнали из Кыргызстана в апреле 2010 года.

Эта связка вряд ли позволит политику претендовать на президентство, слишком памятны те трагические события, которые и бросают тень на политика. И поддержка кыргызских гастарбайтеров в России вряд ли сыграет большую роль. А вот у следующего кандидата в президенты связь с Россией и ее финансами самая непосредственная – глава Российско-Кыргызского фонда развития Кубанычбек Кулматов. Буквально в начале этой недели произошла сенсационная «утечка информации»: якобы стало известно о кандидате от партии власти – СДПК.

Ссылка на секретариат политической организации: что по инициативе президента страны кандидатом от социал-демократов предлагается выдвинуть Кубанычбека Кулматова. Сам кандидат и не подтвердил, но и не опроверг эту информацию. Чуть позже лидер парламентской фракции СДПК Иса Омуркулов заявил информагентству «24.kg»:


«Я считаю, что это провокационный выпад против нашей партии. Съезда еще не было. Выборы состоятся в конце года. Времени у нас достаточно, чтобы определиться с кандидатурой. Сейчас не до этого».


Чтобы дополнить картину с кандидатурами на президентство в Кыргызстане, следует назвать еще как минимум одного политического тяжеловеса, который пока не заявлял о своем намерении баллотироваться, но все уверены, что он это сделает непременно – это Омурбек Бабанов.



Вот как оценивает его шансы политолог Игорь Шестаков:

 

«Имеет реальные шансы на выборах и Омурбек Бабанов, который за последние шесть лет показал себя как успешный политический менеджер. Лидер «Республики» имеет и финансы, и медиасопровождение. Но Бабанов не только политик, который безусловно имеет свой устойчивый электорат за счет имиджа политика новой формации. Он еще и один из крупнейших бизнесменов страны. У лидера «Республики» может возникнуть элементарный конфликт интересов с другими олигархами, которые будут опасаться, что президентом Бабанов будет продвигать только свои бизнес-интересы. Поэтому лидеру «Республики» придется вести непростые переговоры для достижения консенсуса с политической элитой Кыргызстана».


Визит президента России Владимира Путина может дать старт выборной кампании в Кыргызстане, считает корреспондент газеты «КоммерсантЪ» в Кыргызстане Кабай Карабеков. Владимир Путин прилетает в Бишкек 28 февраля. Визит в Кыргызстан запланирован в рамках центральноазиатского турне.

 

«На помощь Москвы надеются и претенденты на пост президента. Политические тяжеловесы понимают, что даже неформальная поддержка, к примеру, в виде совместных фотографий c президентом или премьером России, оказывает просто магнетическое воздействие на электорат», - пишет Карабеков.


Наблюдение верное: на всех предыдущих выборах кыргызские политики активно использовали «картинки», изображающие тесные дружеские связи с первыми лицами России, хотя по закону это строжайше запрещено делать в выборную кампанию.

Но кто же запретит это делать до объявления выборной кампании? Так что народ будет очень тщательно следить, с кем и как будет здороваться президент России.

 

Автор Аркадий Гладилов

 

Источник

15.02.2017

Румынский разворот обнажает проблемы региона

 

 

Политика Евросоюза не приносит стабильности, а лишь выкачивает из региона все ресурсы, необходимые для поддержки его существования

 

Огромное количество людей на площади, горящие дисплеи смартфонов, лазерное шоу и креативные антикоррупционные плакаты. Обмотанный флагом мужчина дает интервью журналистам. Десятки тысяч протестующих поют государственный гимн. Это – не Киев-2013, а Бухарест-2017. Разница лишь в том, что румынским девушкам, по аналогии с украинскими, не нужно требовать «кружевных трусиков и Евросоюз» - государство и так в составе ЕС с 2007 года. Как сообщают западные СМИ, за 27 посткоммунистических и почти 10 «евросоюзных» лет коррупция «стала неизбежной и болезненной реальностью в повседневной жизни румын», и внезапное недовольство действиями чиновников подтолкнуло граждан выйти на протестные акции. Об этом пишет лидер «Партии новых гражданских действий» Себастьян Бурдужа в статье для «Euronews».

 

Майдан в Бухаресте:

 

 

Майдан в Киеве:


Фото: http://www.liga.net/

 

Бурдужа считает, что ситуация в сфере борьбы с коррупцией в Румынии начала улучшаться с тех пор, как Бухарест «стал искать членства в ЕС». В стране даже учредили новый государственный орган - Национальный антикоррупционный департамент (по аналогии, в Киеве - Национальное антикоррупционное бюро). В ночь на 31 января «социал-демократический Кабмин» принял постановление о декриминализации ряда случаев злоупотребления властью, повлекших убытки до 45 000 евро, сокращении реальных сроков лишения свободы и других мерах в рамках амнистии бывших политиков-коррупционеров.

 

По словам Бурдужа, выгоду от этого получат высшие руководители правящей партии, находящиеся под следствием политики, а также уже отбывающие наказания.  

 

«Люди стоят в большинстве своем за справедливость, демократию и верховенство закона, - пишет он о протестах в Бухаресте. - Например, в первую ночь протеста несколько хулиганов пытались спровоцировать полицию и были немедленно изолированы толпой. На следующую ночь протестующие дарили цветы полицейским, и часто скандировали: «Нет насилию».

 

Протестующие, со слов оппозиционера, не призывают к выходу из Евросоюза, сближению с Россией, не отказываются от приверженности к демократическим ценностям: «это очень важно для региона, в котором многие страны, включая румынских непосредственных соседей, потеплели к Кремлю и даже открыто высказывались против за «нелиберальную демократию». Бурджуа здесь имеет в виду премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, который в июле 2014 года заявил, что желает свернуть либеральную демократию в стране в пользу «нелиберального государства» по примеру Турции и России.

 

Буруджа подчеркнул, что действия румынского правительства осудили генпрокурор Румынии, главный прокурор Национального антикоррупционного департамента, Еврокомиссия и посольства США, Франции, Германии, Канады и Нидерландов. Оппозиционер заявил, что Румыния может «светить как маяк надежды для демократии в Европе и за ее пределами», «победа демократии в Румынии будет победой демократии в Европе» и «мир должен за этим внимательно следить».

 

Накануне вечером члены правительства Румынии провели экстренную встречу, на которой приняли решение отменить меры, смягчающие наказание за коррупцию для бывших политиков. Новый проект о внесении изменений в Уголовный кодекс страны решили пропустить через фильтр общественных дебатов в течение 30 дней. Президент Румынии Клаус Йоханнис заявил о намерении выступить в парламенте 7 февраля в полдень.

 

Известно, что 7 февраля депутаты должны принять госбюджет на 2017 год.

 

Однако несмотря на уступки со стороны властей протесты, начавшиеся еще 18 января, не закончились, а только приобрели ярко выраженный антиправительственный характер. На улицах Бухареста потребовали отставки Кабмина страны.

 

Профессиональный майдан

 

Лидер Социал-демократической партии Ливиу Драгнеа заявил, что протестные акции организованы профессионально и в них вовлечены транснациональные корпорации. По его словам, о спонтанности и случайности не может быть и речи – участников акций привозили на автобусах, а неделей ранее обвинил в подстрекательстве антиправительственных мероприятий президента Румынии Клауса Йоханнеса. Кстати, в русской «Википедии» Йоханесс уже указан в качестве ключевой фигуры в конфликте со стороны оппозиции.

 

«Способ организации, размер финансирования – сегодня я понимаю: то, что люди приехали на автобусах и поездах, многих привезли из разных частей страны – показывает, что протесты организованы профессионально», - сказал он.

 


Фото: http://www.segodnya.ua/

 

Драгнеа также заявил, что цель протестов – именно Социал-демократическая партия, а президент Йоханнес, настроенный против Кабмина, хочет полностью завладеть властью во всей стране. То есть, распустить правительство и сформировать новый Кабмин.

 

Политик добавил, что существуют и люди, которые действительно принимают участие в протестах из-за того, что расстроены и верят в «румынский майдан». Но это – их право.

 

Например, политпроект оппозиционной платформы Себастьяна Бурдужа запустили только 29 января 2017 года. Издание «The Romania Journal» отмечает, что в организацию входят бывшие студенты престижных зарубежных вузов. 

 

Фото: http://www.romaniajournal.ro/

 

Господин Бурджуа – самый молодой из основателей движения, вернулся в Румынию спустя 12 лет пребывания в США. В 2009 году он создал за рубежом Лигу румынских студентов. Кроме того, отец оппозиционера – 64-летний банкир Маринель Бурдужа, бывший вице-президент Bancorex (румынский банк внешней торговли, ликвидирован в 1999 году).

 

Ведущий мероприятия, Мариан Стас, проходил обучение в военной академии, имеет степень магистра правительственной школе Джона Кеннеди в Гарвардском университете США.

 

Принуждение для сохранения ЕС

 

Интересно и то, что западные эксперты рассматривали Румынию в контексте интеграции Украины и Молдовы в планы Евросоюза по энергетической безопасности. Основатель и директор Румынского центра европейской политики Кристиан Гиня в своей статье от 23 июня 2014 года писал о запустении европейского энергетического рынка с начала кризиса в отношениях между Москвой и Киевом. В марте того года Совет Европы опубликовал план по снижению энергетической зависимости Евросоюза, и в документе есть конкретная ссылка на Молдову и Украину:

 

«Союз должен работать в тесном контакте со своими соседями и партнерами в рамках Энергетического сообщества, в частности Украиной и Молдовой, для повышения энергетической безопасности».

 

Причем конкретные шаги в плане не указаны. В связи с этим Гиня предлагает разобрать вопрос более детально. Итак, Молдова покрывает только 4-5% энергопотребления внутренними ресурсами, остальное импортируется из России (1,5 млрд кубометров газа в год), Украины и Румынии (электроэнергия).

 

Молдова и Украина взяли на себя обязательство реализации третьего энергетического пакета ЕС, который является условием углубленного и всеобъемлющего соглашения о свободной торговле (DCFTA). По его словам, энергетика – ключевой вопрос для президента Украины Петра Порошенко и проевропейской коалиции в Кишиневе. Гиня полагал, что сторонники проевразийского союза, а также пророссийского автономного региона Гагаузия, во время избирательной кампании пообещают жителям Молдовы более дешевый газ, так как пойдут на сделку с Россией.

 

Напомним, на парламентских выборах в ноябре 2014 года выиграла партия социалистов во главе с нынешним президентом Молдовы Игорем Додоном, хотя большинство мандатов достались проевропейской коалиции. В марте 2015 года в Кишиневе начались акции протеста, вызванные политическим кризисом, которые продлились до осени 2016 года. На выборах президента проевропейский кандидат Майя Санду не смогла заручиться поддержкой избирателей и проиграла называемому в западной прессе «пророссийским» Игорю Додону.

 

Возвращаясь к теме, в октябре 2013 года Еврокомиссия опубликовала перечень проектов общих интересов, на которые выделялось 5,8 млрд евро. Государствам-участникам предлагалось оказывать содействие в реализации всего 248 проектов, общий бюджет которых составлял более 150 млрд евро. В комиссии расставили приоритеты, указав на 33 проекта (27 в газовой сфере, остальные по электроэнергии), которые назвали «критическими для энергетической безопасности ЕС в краткосрочной и среднесрочной перспективах». Большая часть из них фокусировалась на поставках газа по Южному коридору и в помощи Восточным странам в поисках альтернативы.

 

Но в этом списке был только один проект о реверсе газа между Румынией и Украиной. Проект считался новинкой для многих специалистов в регионе, и у него не было политического бэкапа в Бухаресте. Кроме того, не были учтены два фактора: изучение потенциала Черного моря и взаимосвязь с Молдовой.

 

Объективно воссоединение Крыма с Россией привело к тому, что у Москвы появился доступ к неизведанным ресурсам Черного моря. Примечательно, что правительство времен Януковича рассматривало скрытые в воде полезные ископаемые как шанс Украины ослабить зависимость от России.

 

Однако поезд ушел. И теперь территория находится в составе Российской Федерации, у которой нет стимула для изучения газового потенциала. Новая эксклюзивная экономическая зона России сейчас граничит с Евросоюзом (в Румынии), считает Гиян.

 

А в конце января 2017 года румынские СМИ сообщили о том, что российско-сербская дочка «Газпрома» - компания «NIS» («Нефтяная промышленность Сербии») - приступила к геолого-разведывательным работам на площади более 4 тысяч квадратных километров в Паннонском бассейне на Западе страны. Работы проводятся совместно с канадской фирмой «East West Petroleum», под контролем которой только 15% площади. По условиям сделки, «NIS» пришлось за это заплатить 100% финансированием работ. Хотя о начале разведывательной деятельности в шести блоках Паннонского бассена в компании «NIS» заявляли в декабре 2014.

 

Украинский расклад

 

Подтверждаются выводы эксперта и с украинской стороны. 1 февраля президент страны Петр Порошенко направил румынскому лидеру Клаусу Йоханнесу телеграмму, в которой напомнил, что Румыния была первой европейской страной, ратифицировавшей Соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом. А ранее, в апреле 2016 года, главы государств подписали протокол о восстановлении деятельности совместной президентской комиссии. Причем во время переговоров значительное внимание уделили «двусторонним проектам по укреплению экономического сотрудничества» между двумя странами.

 

Фото: 112.ua

 

Например, Порошенко предложил ускорить работу по заключению соглашений о строительстве интерконнекторов между газотранспортными системами Украины и Румынии, чтобы Киев мог качать газ из Бухареста.

 

«Совместными усилиями мы повышаем энергетическую безопасность не только Украины и Румынии, но и всего региона», - заявил тогда Порошенко.

 

Конечно, в контексте требований Евросоюза к Киеву взывания Порошенко к Йоханнису кажутся уже не достижением Киева, а мольбой: мол, партнер, ты же сам все прекрасно понимаешь…

 

Венгерский заход

 

Стоит подчеркнуть, что 2 февраля президент России Владимир Путин провел переговоры в Будапеште с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном. Российский лидер во время пресс-конференции отметил, что, в том числе, Москва и Будапешт будут наращивать совместную работу в сфере энергетики.

 

Фото:sputnikipogrom.com

 

Касательно газовых поставок Орбан заявил, что стабильность Украины, как страны-транзитера, является вопросом, который нельзя обойти. Существуют «неуверенные моменты», поэтому венгерская сторона выступает за диверсификацию поставок.  

 

«То, что было бы в интересах Венгрии, Европейский союз заблокировал. То есть это сейчас находится в каком-то застое, но мы заинтересованы в том, чтобы это снова вышло на повестку дня», - сказал он.

 

Орбан внес ясность: несмотря на то, что Венгрия входит в состав Евросоюза, находится в «не очень дружелюбном окружении». Страна способна принимать поставки их Хорватии и Румынии, но в этих государствах, в свою очередь, не построили «мощностей, чтобы мы могли делать реверсные поставки и также получали оттуда».

 

«То есть Венгрия с южной стороны находится в заблокированной ситуации, - сказал он. - Диверсификация – это хорошее дело, но если это осуществляем только мы, а другие страны – нет, тогда остаются односторонние контакты».

 

Владимир Путин подтвердил, что Россия не оставит Венгрию без газа, и предположил возможные пути поставок через север: Австрию или Словакию.

 

Молдавский форпост

 

Другая знаковая встреча российского лидера состоялась с новым президентом Молдавии Игорем Додоном. Главы государств коснулись в обсуждении ключевых тем: трудовой миграции, партнерства Кишинева с Москвой, решение приднестровского конфликта и ассоциации с ЕС, ограничившей Молдову в торговле с Россией.

 

Фото: Вести.ру

 

А с Бухарестом у Кишинева особые отношения: многие граждане Молдовы, как объяснял Додон ранее, приобретают румынское гражданство для того, чтобы выезжать в Европу без виз. Для Молдовы отток населения – серьезная проблема. Также, учитывая унионистские настроения, Румыния буквально угрожает государственности Молдавии, выдавая ее гражданам свои паспорта.

 

Например, бывшего президента Румынии Траяна Бэсеску Игорь Додон лишил молдавского гражданства за то, что экс-глава соседнего государства выступал за аннексию Молдавии Румынией. Додон еще в ноябре 2016 года отказался от навязчивых советов Бэсеску. Последний предлагал Додону не тратить время и взять политический курс на Запад.

 

Молдавское гражданство Бэсеску в Кишиневе восприняли как сигнал к появлению унионистского движения.

 

В контексте отношений с Евросоюзом, стоит обратить внимание на второй зарубежный (после Москвы) визит Додона в Брюссель. Президент Молдавии сообщил, что проведет в номинальной столице ЕС ряд встреч с руководителями еврокомиссии, европейского совета, европарламента и НАТО. Додон добавил, что главным образом намерен обсудить вопросы, касательно Соглашения об ассоциации страны с Евросоюзом. Необходимость сотрудничества «абсолютно со всеми» Додон не отрицает, но в основу отношений Кишинев-Брюссель должны быть положены интересы Молдовы. Додон также прикрепил анализ социально-экономической обстановки страны, который показывает сухие, неутешительные цифры. За два года соглашение об ассоциации, очевидно, не улучшило положение дел в Кишиневе.

 

Наконец, учитывая расстановку сил и интересов в регионе, можно предположить, что в Румынии западные силы через ставший стандартом «цветных революций» майдан запустили процессы, необходимые заинтересованной стороне для недопущения проведения Бухарестом относительно независимого политического курса. Примечательно, что Румыния, как страна, дружелюбно разместившая НАТОвские системы противоракетной обороны (якобы для работы по иранскому направлению) на американской военной базе, вынудила Москву предпринять определенные ответные действия в мае 2016 года. И не менее интересно развитие ситуации через молдавскую призму: в Кишиневе, все-таки, проевропейская коалиции потерпела неудачу, а конфликт с Тирасполем, похоже, имеет шансы на разрешение. Более несчастен в этом раскладе Киев. На Юго-Востоке Украины который год идет гражданская война, а президенту Порошенко, чтобы окончательно не кануть в небытие, кроме поддержки боевых действий в зоне конфликта, приходится периодически докладывать населению о якобы победных шагах в сторону Евросоюза, которые на деле являются лишь выполнением (или попыткой) указаний от кураторов проекта. И просить денег, и благодарить за «поддержку» …

 

Автор Алексей Туманов

 

 

Источник

10.02.2017

В США готовятся нанести ущерб России в сфере энергетики

 

 

Старший научный сотрудник Агния Григарс при Атлантическом совете предлагает новой администрации США вытеснить Россию с мирового рынка природного газа

 

Администрации президента США советуют взять на вооружение такой инструмент, как добыча природного газа, для нанесения ущерба стратегическим противникам Вашингтона. Об этом говорится в докладе «Стратегия по использованию природного газа во внешней политике для новой администрации США», опубликованном на сайте Атлантического совета. Автор стратегии – Агния Григарс, старший научный сотрудник Центра Дину Патричу при организации, специализирующийся на вопросах энергетики, безопасности и внешней политики США, России, Европы и государств постсоветского пространства. В двадцатистраничном документе только Россию госпожа Григарс упоминает 43 раза.

«Как появляющаяся энергетическая сверхдержава, США должны взять ведущую роль на мировых рынках природного газа, чтобы поддерживать союзников в Европе, сдерживать противников и перекроить отношения с растущими азиатскими державами», - говорится в предисловии. – «Уже сейчас энергетическое влияние России ослабевает на ее исторических рынках в Европе, старых задворках Кавказа и Центральной Азии, и в Азии, где она надеется найти новые рынки. Используя свое энергетическое влияние и разработки стратегии газовой дипломатии, Вашингтон может благоприятно перестроить стратегические отношения между мировыми державами».

 

Григарс подчеркивает, что в докладе изложены «реалии преобразования газового сектора», которые определят перспективы и ограничения во внутренней и международной политике использования природного газа.  И во многих случаях «предоставят возможности США лидировать на новых мировых газовых рынках и в геополитике природного газа». Автор отметила, что доклад подготовлен с акцентом на газовый треугольник «Вашингтон-Брюссель-Москва».

 

Пересмотреть политику в сфере энергетики, по мнению Григарс, президенту Трампу нужно в связи с так называемой «сланцевой революцией», превратившей США в одного из крупнейших производителей и экспортеров газа. Вашингтону нужно предпринимать шаги по формированию глобального газового рынка, развивать экспорт и совершенствовать законодательство в сфере энергетики. Для поддержки импортеров углеводородов – заключать народные соглашения, а с союзниками – укреплять взаимодействие, в том числе по линии НАТО.

 

«В последние годы, Вашингтон и другие союзные столицы наблюдали повышенное внимание НАТО в области энергетической безопасности. Хотя НАТО еще предстоит сформулировать когерентный на стратегическом уровне подход к энергетике, это уже играет роль на операционном уровне через анализ того, как потенциальный срыв поставок энергоносителей может нанести ущерб и социальным функциям, и миссиям НАТО», - пишет Григарс.

 

Эти задачи будут решать специалисты открытого в 2012 году в Вильнюсе Центра энергетической безопасности НАТО. Так как США, по словам Григарс, являются крупнейшим игроком в сфере энергетики внутри Альянса, то Вашингтон должен быть в авангарде разработчиков энергетической программы. Необходимость расширения взаимодействия с Североатлантическим Альянсом в докладе объясняется тем, что Москва, дескать, применяет принцип «разделяй и властвуй» при планировании строительства новых трубопроводов.

 

«Например, несмотря на дипломатическую размолвку Кремля и Анкары из-за сбитого российского бомбардировщика Су-24, Турция была прямой целью», - продолжила Григарс и подчеркнула, что восточная страна будет играть все более важную роль в энергетической безопасности Европы и стабильности на Ближнем Востоке. В независимости от того, на какие сделки пойдет Анкара с Москвой, сотрудничество США с Турцией будет сохранять крайне важное значение. Даже если турки не разрешают в настоящее время отгрузку сжиженного природного газа (СПГ) через Босфор, для Америки это остается единственным путем для поставок голубого топлива на Украину и другие страны Черноморского региона.

 

Госпожа Григарс заявила, что Украина и Беларусь, скорее всего, потеряют статус стран-транзитеров российского газа в долгосрочной перспективе – доступ европейцев к газу с Каспия, реверсу и импорту СПГ понизят значение этих стран для Евросоюза. Роль Украины также понизится и с точки зрения России, в том случае, если Москва успешно завершит строительство газопровода в Европу.

 

«Для США важно понимать, что, хотя это событие и обойдется Украине в годовой доход и она может потребовать дополнительной экономической помощи, в долгосрочной перспективе это снизит влияние Москвы в регионе», - считает Григарс.

 

Автор стратегии позиционирует Россию как государство, власти которого используют экспорт газа для шантажа зависимых от поставок голубого топлива стран. Полученные средства используют для проведения «реваншистской» политики на европейском, постсоветском и сирийском направлениях. Передел американскими властями мирового рынка природного газа, по ее мнению, будет способствовать снижению доходов Москвы, как энергетического монополиста, что в перспективе может привести к дестабилизации экономической и политической обстановки в РФ. 

 

Подытожив вышеизложенное, можно говорить о том, что доклад представляет собой часть экспертного обеспечения деятельности сильных мира сего в США, нацеленной на причинение стратегическим интересам Российской Федерации максимального ущерба. И партийная принадлежность действующей администрации – не помеха.  

 

Для справки:

 

Антлантический Совет – некоммерческий неправительственный аналитический центр в США, созданный для развития сотрудничества между Вашингтоном и странами Европы. Создан в 1961 году, штаб-квартира находится в Вашингтоне. Основной задачей Совета в нынешние дни является продвижение тезиса о центральной роли трансатлантического сообщества в международных отношениях.

 

Напомним, накануне в Бухаресте состоялись массовые протестные антиправительственные акции, схожие по организации с так называемым Евромайданом в Киеве в 2013-2014 годах. На этом фоне интересно то, что Румынию западные эксперты рассматривали еще в 2014 году в контексте интеграции Молдовы и Украины в планы Евросоюза по энергетической безопасности. Совет Европы опубликовал план снижения энергозависимости ЕС, в котором указывалось на важное сотрудничество с этими двумя странами. Однако конкретных мер не приводилось. Основатель и директор Румынского центра европейской политики Кристиан Гиня предполагал, что в связи с воссоединением Крыма с Россией, новая эксклюзивная экономическая зона России сейчас граничит с ЕС (в Румынии).

 

Автор Алексей Туманов

 

 

Источник

05.02.2017

Украинская "свинья" Барака Обамы для президента Трампа

 

 

Корреспондент ИА "SM-News", чье имя редакция не может раскрыть по понятным причинам, в течение всего января пробыл в Харькове. Во что превратился некогда третий по величине промышленный город СССР, как гибридные технологии сделали русскоговорящих людей русофобами, а также почему именно его пример показателен для всей Украины? Ответы на эти вопросы вывели автора на демократическую партию США и прежнюю администрацию Штатов

 

Проигравшие президентские выборы в США демократы используют Украину как рычаг шантажа, запугивания и давления на нового президента. Благо, что некоторые природные черты украинских элит, да и всего населения в целом, весьма способствуют этому.

Любой мало-мальски грамотный человек наслышан о тихоокеанском острове Пасхи, известном своими гигантскими статуями. Гораздо меньше людей знают, что местное население называло и называет его Рапа-Нуи, что в переводе означает «Пуп Земли». Туземцы, веками отгороженные от остального мира бескрайними просторами Тихого океана, искренне считали, что именно их остров является центром окружающей их Вселенной.

Вероятно, будущим исследователям феномена украинской трагедии удастся понять, каким образом удалось в течение жизни всего одного поколения превратить население современной процветающей, богатой и образованной страны в туземцев…

Впрочем, оправданием для несчастных служит то обстоятельство, что для реализации этих целей использовались и продолжают использоваться самые изощренные новейшие способы воздействия на человеческое сознание, к созданию которых причастны некоторые западные спецслужбы.

Начиная с момента краха СССР и обретения Украиной государственной независимости местный национализм, имевщий к тому моменту почти 150-летнюю историю, приобрел полный карт-бланш не только на переписывание истории и насильственное искоренение русского языка, но и на перекодировку сознания граждан страны, преобладающая часть которых ещё 25 лет назад еще считала себя частью единого Русского мира, а население России – братьями.

Этот процесс происходил постепенно по заранее разработанному плану. Переписывались на украинский язык названия улиц, затем на него переводилось делопроизводство. После этого пошло повсеместное сокращение русских школ. Затем была переписана история, и «народными» героями были объявлены такие предатели или садисты как гетман Мазепа или Степан Бандера.

Помнится, в преддверии чемпионата Европы-2012, часть матчей которого проходил в ранее полностью русском городе Харькове, в метрополитене полностью поменяли двуязычные таблички на русском и украинских языках. И вместо них оказались такие же, где место русского языка занял английский. А в самолетах «Международных линий Украины», летавших в российские города, экипажи начали общаться с пассажирами только на украинском и английском языках, причем это происходило даже на авиарейсах, связывающих Новосибирск с Киевом. Согласитесь, что всё это выглядело как чистейшей воды издевательство над здравым смыслом…

Такое постепенное ползучее, и в то же время агрессивное вытеснение всего русского в 2014-м году привело к тому, что власть захватили самые агрессивные ненавистники всего русского.

Сейчас ранее русский город Харьков превратился в форпост украинского национализма на северо-востоке страны. И полностью подтвердил тот факт, что, получив 25 лет назад независимость, Украина так и не поняла, что с ней делать. Уже тогда получившие власть круги начали с того, что принялись перекрашивать поезда и электрички со стандартного зеленого цвета в колер украинского флага – желто-голубой. И в это же время будущие украинские олигархи под начинавшийся националистический угар в наглую раздербанили все богатства Украины.

Но это было лишь верхушкой айсберга, поскольку украинские власти на всех уровнях не только обогащались на развале экономики, но и сокращали количество людей, для которых братство с Россией было не пустым звуком.

Таким образом, принудительно, цинично и по-садистски, ради реализации основного бандеровского лозунга «Россия - главный враг Украины», для того, чтобы никогда больше не допустить союза Украины и России, миллионы людей оказались выброшенными на улицу и лишились средств к существованию.

По всей стране десятками и сотнями разрушались и закрывались предприятия, а работавшие на них люди теряли связь с Россией. Особо пострадали промышленно развитые города Востока Украины, и в том числе Харьков. Из третьего по величине после Москвы и Ленинграда индустриального центра СССР ныне он превратился в полностью мещанский торгашеский город, главной достопримечательностью которого стала его «барахолка» - рынок на Барабашова, которая является крупнейшей в Европе.

Победа Майдана в 2014-м году низвергла Харьков еще больше в бездну беспросветности. Решениями правительства Арсения Яценюка были запрещены все экономические связи с российскими предприятиями.

Харьковский вокзал, ранее жизнерадостный и многолюдный, встречает немногочисленных пассажиров пустотой. Ранее ежесуточно через него проходило около 200 поездов дальнего следования, ныне остались единицы.

В процессе реализации пресловутого «закона о декоммунизации» город лишился привычных названий улиц: проспект маршала Жукова стал, например, проспектом Петра Григоренко, а площадь Руднева именуется ныне площадью «Героев Небесной Сотни»…

Безумные переименования сотен улиц и переулков привели к тому, что в течение 3-х лет граждане Харькова испытывают огромнейшие трудности, начиная с невозможности попасть в тот или иной городской район из-за незнания водителями нюансов новой харьковской топонимики и заканчивая проблемами с оформлением различных документов – свидетельств о праве собственности, наследования и даже смерти родственников.

Гримасы «декоммунизации» в городе на этом не закончились. Здесь, как и по всей Украине, были снесены все памятники, в той или иной степени связанные с советским прошлым, причём Харьков оказался в числе передовиков этого процесса. Правда, в некоторых случаях власти ограничились их кустарной переделкой , в результате чего те приобретают какой-то гротескный комический вид.

Так было



Так стало



В этом случае самостийные «малюватели» ограничились сменой мемориальной доски и трационным раскрашиванием.

Станции метрополитена также поменяли названия. Так, станция имени Советской Армии стала просто «Армейской», одна почему-то пятиконечные звёзды в её интерьере почему-то пока остались.

На стенах домов начали появляться гигантские изображения тех деятелей, которые, по мнению, нынешних бандеровских киевских властей, боролись с «российской оккупацией».



Впрочем, пока еще остаются портреты известных харьковчан времен советской эпохи, но нет сомнений в том, что при таких темпах они скоро исчезнут.



Недосмотрели укронацисты, обожающие скакать возле лучшего в мире памятника Тарасу Шевченко, открытого в 1935-м году, и за ним самим: у ног поэта так и остались стоять фигуры рабочего со знаменем и даже буденовца… Прототипом которого, возможно, послужил тот самый боец, что громил петлюровцев и гайдамаков в украинских степях.



Недоработка, однако

После начала гражданской войны на Донбассе эйфория по перекраске всего и всея в «жовто-блакитные» цвета приобрела характер шизофрении: повсеместно появились, скамейки, урны, бордюры, стволы деревьев такого цвета, а городские улицы обвешаны украинскими флагами.



Возвращаясь к острову Пасхи, следует отметить, что там в XVII веке произошли весьма сходные события: одна часть населения – «короткоухие», которым надоело работать на изготовлении статуй, пошла войной на другую часть – «длинноухих». Сначала бунтари загнали их на небольшой полуостров, после этого свергли статуи с постаментов, в ходе гражданской войны почти полностью уничтожили своих врагов, а потом принялись ждать начала новой лучшей жизни. Но в результате получили повсеместный голод и занялись каннибализмом…

Согласимся, что весьма схожие процессы происходят сейчас в XXI веке на востоке Европы при почти полном молчании так называемых «цивилизованных» стран.

Основная роль в организации повсеместной деградации умов граждан Украины принадлежит украинским телеканалам, принадлежащим местным олигархам. День начинается, продолжается и заканчивается сообщениями о «российских террористических войсках», «российских террористах» и «оккупационных войсках РФ» на Донбассе. В многочисленных политических ток-шоу агрессивно проповедуется якобы имеющаяся вина России за всё, что происходило, происходит и будет происходить в стране.

Немногие трезвые голоса тут же глушатся ведущими, как это, например, произошло недавно на канале «ICTV» в передаче «Ч/Б-шоу». Тут одна из зрительниц осмелилась задать вопрос типа «Почему на Украине после Майдана жить все хуже и хуже»? Реакция ведущего – журналиста Буткевича, была немедленной: «В Украине!!!» заорал он на несчастную. Испуганная женщина попыталась повторно задать вопрос, но непривычное для ее мозга словосочетание не передалось языку, и ведущий тут же лишил её слова.

В прямом эфире радиостанции «Вести» экс-президент Украины Виктор Ющенко отвечал на вопросы радиослушателей. Одна из слушательниц, позвонившая в студию, сказала следующее: «Пан президент, вы попробуйте проехать на Бахмач или на Ромны, так вы увидите, что нет больше Украины, страна погибла, все в развалинах, а вы все про какие-то реформы говорите…», после чего была немедленно лишена слова.

Показательно, что после победы Майдана, ухода Крыма в Россию и начала боевых действий эта человеконенавистническая пропаганда достигла такого накала, что достаточно многие русские жители Украины, имеющие огромное число родственников в России, прервали с ними всякие отношения. Причём это касается даже отцов и сыновей, родных сестёр и братьев. И в эфирах украинских телеканалов и радиостанций на чистом русском языке русские проклинают Россию, которая всеми силами стремится прекратить кровопролитие на Донбассе. Здравый смысл тут просто отдыхает…

Учитывая такое круглосуточное давление, совершенно неудивительно, что возмущение украинских граждан ограничивается общением только в узком кругу близких знакомых, да и то весьма осторожно, потому что все боятся недремлющего ока и уха СБУ, которая неустанно гоняется за так называемыми «бытовыми террористами» и призывает соседей «стучать» на соседей.

Население Харькова запугано, индифферентно и безразлично ко всему происходящему. По утрам на улицах много людей, занимающихся зарядкой. Днем тут же прогуливаются мамы с колясками. Большинство харьковчан весьма благодарно действующему мэру городу Геннадию Кернесу за то, что он «не допустил повторения Донбасса в Харькове». И это происходит тогда, когда буквально в сотне километров от города украинские каратели убивают таких же русских людей, которыми раньше являлись жители этого города.



Надо отметить, что в таком развитии событий вина России прослеживается: население Украины фактически полностью отрезано от таких российских средств массовой информации как телевидение и радиовещание. Развитие Интернета на Украине, учитывая повсеместное обнищание населения, в сравнении РФ выглядит весьма скромно. Спутниковое телевидение распространено преимущественно только в крупных городах, и количество антенн даже в многоэтажных домах измеряется единицами

Да и люди, занятые поиском куска хлеба насущного, просто физически не имеют ни сил, ни времени заниматься поисками правды во Всемирной сети. Между тем имеются все возможности пробить информационную блокаду: достаточно вспомнить, с каким нетерпением в годы Великой Отечественной войны население оккупированных районов, партизаны у немногочисленных приёмников ждали радиопередач московского радио…

А пока в украинском информационном поле голос Москвы не слышен.

Немногие трезвомыслящие местные политологи подобные, например, Михаилу Погребинскому, изгнанные из информационного пространства, однако сохранившие связи в политических кругах, утверждают: визит бывшего вице-президента США Джозефа Байдена в Киев 16 января имел несколько целей. В частности, президенту Украины Петру Порошенко была гарантирована личная безопасность и безопасность его семьи, а также сохранность зарубежных активов.

Но только в случае выполнения им своих обязательств перед руководством Демократической партии США, которое требует от Порошенко путём обострения обстановки на востоке страны препятствовать сближению президентов США и России. И подрывать тем самым позиции Дональда Трампа в Конгрессе, участвуя в формировании обвинений последнего со стороны конгрессменов и сенаторов в проведении «неэффективной внешней политики и совершении антигосударственных действий», что в дальнейшем может послужить поводом для начала процедуры импичмента.

Тем самым проигравшие демократы собираются взять реванш за свой проигрыш. А Петр Порошенко, и действующая киевская власть в целом, были и остаются преданными вассалами демократов, и отнюдь не собираются вступать в какие-то партнёрские отношения с Дональдом Трампом.

Выражение «подложить свинью», как известно, означает сделать гадость, и при этом обязательно скрытно и исподтишка. Именно так поступил Барак Обама, оставив Дональду Трампу в наследство конфликт на Украине.

Разменной монетой в этой внутриамериканской сваре суждено стать жизням граждан Украины

 

Автор Дмитрий Синяев

 

 

Источник

03.02.2017

БДИПЧ рекомендует, Клинтон слезы льет

 

 

Экс-кандидат в президенты США Хиллари Клинтон не может смириться с проигрышем на выборах

 

Проигравшая Дональду Трампу на президентских выборах Хиллари Клинтон до сих пор не может принять победу соперника. Твиттер бывшей первой леди США пестрит сообщениями о том, как Хиллари вместе с «собранными людьми» защищает их, американцев, «ценности и конституцию». Госпожа Клинтон передает «приветы» участникам женского марша против Трампа и говорит о важности протестов, а также о намерении «продолжать верить в страну».

 

А накануне СМИ сообщили, что Хиллари даже собирается выпустить книгу о своем проигрыше. Очевидно, 69-летняя супруга Билла Клинтона надеется на реванш. Однако, Вашингтон – это где-то в США, а Киев – где-то на Украине. Плюс в реалиях ушедшей администрации нобелевского лауреата Барака Обамы.

 

Тогда Соединенные Штаты больше всех переживали о том, как сохранить майданные «ростки демократии» (к слову, в кавычках стоило бы оставить только «демократии»). Протестующих поддерживали «печеньками Нулланд», атакующих милицию называли оппозиционерами, защищавших украинскую Конституцию «беркутовцев» - чуть ли не палачами.

 

Осенью 2016 года – внезапный поворот. Казалось бы, все идет по плану, но американский народ сделал выбор в пользу республиканца Дональда Трампа. В ОБСЕ тут же сделали доклад о выборах, в котором обратили внимание на несовершенство избирательной системы Штатов.

 

В отчете Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) говорится о соблюдении основных прав и свобод. Борьба конкурентов была напряженной, они были настроены враждебно друг к другу, были и акции протеста. Однако тему русских хакеров, якобы поставивших на колени весь мир и избравших Трампа, называют ключевой в поствыборный период. Причем сюжет об обвинениях Москвы пересказывается с чужих слов.

 

Но случаев взлома избирательной системы в БДИПЧ не зафиксировали: пересчет голосов не выявил серьезных расхождений в одном случае, в двух других был отменен. Сама система при этом все равно остается уязвимой, так как в ней применяется устаревшее оборудование или программное обеспечение. Если бы у зарубежных хакеров был злой умысел, они бы воспользовались этой «дыркой».

 

Зато в США выявили жирные минусы при проведении выборов:

 

  • Не все граждане могут голосовать (около 35 миллионов человек не смогли проголосовать 8 ноября – их не зарегистрировали);

  • Применяется устаревшее оборудование, при использовании которого пересчет голосов невозможен;

  • На участках наблюдали длинные очереди;

  • Не всегда соблюдалась тайна голосования по почте или за рубежом при использовании электронных средств;

  • Не выдерживается принцип равенства голосов;

  • Процедура подтверждения личности избирателя настолько несовершенна, что огрехи привели к многочисленным судебным спорам.

 

Кроме того, и выборщики голосуют не так, как им предписано. В результате выявления десяти таких случаев Хиллари, например, недополучила голоса пяти выборщиков, Трамп – двух.

 

В связи с этим в БДИПЧ дали 10 приоритетных и 23 прочих рекомендации Штатам по итогам наблюдения за выборами президента.

 

  • Создать независимые комиссии для определения границ избирательных округов без политического вмешательства;

  • Обеспечить права участия всех граждан, а также нацменьшинств;

  • Обеспечить соразмерность ограничения избирательных прав осужденных лиц;

  • Обеспечить представленность в конгрессе граждан США, проживающих в «заморских территориях» государства;

  • Снизить число незарегистрированных избирателей;

  • Обеспечить тайну голосования;

  • Ввести федеральные стандарты удостоверения личности избирателя;

  • Повысить прозрачность финансирования избирательных кампаний, а также отчетности об источниках средств;

  • Предусмотреть ресурсы для модернизации оборудования для голосования;

  • Обеспечить доступ международных избирателей ко всем этапам избирательного процесса.

 

То есть, впервые направленная на Штаты миссия БДИПЧ вскрыла недостатки избирательной системы государства. Причем мнение специалистов Бюро не оказало какого-либо влияния ни на имидж США за рубежом, ни на позиции избранного президента.

 

Да, это имеет отношение и к двойным стандартам при навязывании «демократий», и к человеческому фактору: проиграл – веди себя достойно.

 

Автор Алексей Туманов

 

 

Источник

01.02.2017

Эхо Обамы

 

 

Американские информационные продукты распространяют в России через сторонние организации

 

Эхо, да не это. Неправительственная голландская организация «Global Voices» реализовывает проект «Эхо Рунета». Пользователям сети предлагают к прочтению русскоязычные версии статей о России в определенно негативном ключе. Главный редактор Кевин Ротрок, американец, еще в 2014 году признавался, что получает деньги за то, что «бесцельно блуждает по русскому киберпространству», читая разные вещи.

 

«Когда я пишу о стремлении Кремля завладеть большим контролем над Рунетом, я рассказываю историю всё более авторитарного режима, строящего арсенал против свободы Интернета. Такие вещи глубоко резонируют с читателями, которые с интересом наблюдают, какое цифровое зверство Россия совершит следующим», - сделал он специальное заявление для издания TJ.

 

Если бегло пробежаться глазами по заголовкам материалов, опубликованным на «Эхе Рунета», то возникает ощущение предвзятости: политзаключенный Дадин, приложение для гомофобов, полиция ловит экстремистов в Интернете, борьба с ст.282 УК РФ, и так далее.

 

Примечательно, что финансируется «Global Voices» за счет грантов американского фонда МакАртуров. В 2008 году в организацию «влили» 750 000 долларов, через два года – еще 75 000 долларов, а с 2011 по 2015 годы – еще 1,15 млн долларов. То есть, всего «GV» получили от организации из патриотического «стоп-листа», ведущей антироссийскую деятельность, около 2 млн долларов. И опыт ведения политической пропаганды, что иногда называют в либеральных кругах «независимой» журналистикой, у грантоедов есть – пять лет назад, например, из Фонда на счет организации перечислили приличную сумму за… освещение протестов в Египте. За «правильные» тексты Макартуры выложили почти полмиллиона долларов.

 

И это не все источники финансирования. Помимо прочего на сайте «GV» работает сервис пожертвований: можно разово отдать от 25 до 100 долларов, или ежемесячно жертвовать от 5 до 25 долларов. Более крупные суммы пожертвований согласовываются напрямую с исполнительным директором Айваном Сигалом.

 

Конкретно «Эхо Рунета» существует на деньги американского Фонда Сороса (в России признан «угрожающим конституционному строю» и нежелательным).

 

«Помимо публикаций на «мэйнстрим-темы» российского Интернета проект анализирует и менее традиционные темы, такие как националистические движения в Интернете, вопросы реформирования, политический PR и пропагандистские акции, изолированные онлайн-сообщества и вебсайты», рассказывают Кевин Ротрок и Татьяна Локоть о том, на что тратятся деньги Сороса.

 

На этом островки «независимой» журналистики не заканчиваются. Центр Беркмана по изучению интернета и общества, к слову, также питается из Фонда МакАртуров. Для понимания, до 31 января 2014 года организация набирала кандидатов на стажировку при Гарварде по направлению «инновационная журналистика». Стипендия: 60 000 долларов на 10 месяцев. Вместе с Центром Беркмана организовывали стажировку и специалисты Фонда Нимана.

 

Всего в Центр Беркмана из Фонда МакАртуров поступило 3,832 млн долларов.

 

Примечательно, что за год до событий на майдане в Киеве сотрудники Центра также изучали присутствие националистов в российском сегменте Интернета. С марта 2010 по март 2011 года беркмановцами были изучены более 50 миллионов русскоязычных «твитов», составлена сетевая карта из более 10 000 наиболее ярких комментаторов в Twitter. Тогда сотрудники выяснили, что в сети более популярны «пропутинские молодежные группы», чем Касьяновские «Солидарности», а националисты на тот момент из блогов в твиттер не перебрались.

 

Конечно, трудно представить таких вот солдатиков информационной войны со спонсорами и хорошим продовольствием, но без генерала. В марте 2016 года в США был создан Глобальный центр взаимодействия для информационного противодействия ИГИЛ (организация запрещена в РФ), но позже Центр переформатировали и вложили порядка 160 млн долларов на борьбу с «российской пропагандой».

 

Ну и напоследок администрация Барака Обамы успела реформировать Совет управляющих по вопросам вещания. В бюджет организации на этот год заложили 777 млн долларов. Еще в 2015 году председатель Совета Эндрю Лак называл российский телеканал Russia Today одной из главных угроз Вашингтону наряду с террористическими организациями ИГИЛ и «Боко Харам» (запрещены в РФ).

 

А в январе 2017 года в Совете по международным проблемам и исследованиям предложили и вовсе мобилизовать в поддержку «независимым» журналистам молодежь – для распространения американских информационных продуктов.

 

Автор Алексей Туманов

 

 

Источник

27.01.2017

Тайные «Тезисы» о пророссийской Польше – вброс под Туска?

 

 

Польские СМИ опубликовали документ, в котором предлагалось перевести страну на пророссийски курс, отказавшись от проукраинского. Тезисы раскритиковал глава МИД Польши Ващиковский. Учитывая вражду между лидером правящей партии «ПиС» Ярославом Качиньским и председателем Европейского совета Дональдом Туском, можно предположить, что акция приурочена к майским выборам нового главы Совета. В российских СМИ замечания Ващиковского, в основном, проигнорировали. В украинских - и вовсе более обеспокоены пунктами пропуска на границе и безвизовым режимом.

 

Польша нашла кнопку в информационном пространстве, на которую и надавила, чтобы включить в новостные ленты российских и украинских информагентств упоминания Варшавы. Польские СМИ опубликовали критику главы МИД Витольда Ващиковского рассекреченного документа, к которому доступ имелся только у четырех человек. Сам Ващиковский якобы ранее не знал, будучи замминистра иностранных дел страны, о том, что в Польше в 2008 году на уровне МИД всерьез обсуждали внедрение пророссийской модели поведения официальной Варшавы вместо проукраинской. «Пророссийскость-2008» - это и есть рычажок, благодаря которому Польша запустила обсуждения в России сегодня. 

 

Не менее любопытно было бы полякам посмотреть и на реакцию Киева, с которым имеются идеологические разногласия насчет Волынской резни и личности Степана Бандеры, с одной стороны, клятвы в вечной дружбе – с другой. Возможно, Ващиковскому пригодился опыт службы заместителем директора Бюро нацбезопасности Польши.

 

Также по теме: Вятрович: Волынская резня - не геноцид поляков

 

Согласитесь, за прошедшие девять лет документ мог «выстрелить» неоднократно, но по каким-то причинам его содержание стало известно только в начале 2017 года, когда Европа, откровенно говоря, не знает, что ожидать от новоизбранного президента США Дональда Трампа.

 

Также по теме: Поляки Киеву не верят

 

Итак, по польской легенде, опубликованной изначально на страницах издания «PAP», 4 марта 2008 года на свет появился документ «Тезисы о политике Республики Польши по отношению к России и Украине». Его подписал директор Восточного департамента МИД страны Ярослав Браткевич. О существовании бумаги до октября 2015 года знали только четверо человек, включая главу внешнеполитического ведомства Радослава Сикорского.

 

«Этот документ был началом отказа от проукраинской политики в пользу политики пророссийской. Авторы не имели иллюзий насчет успеха, но признали, что пророссийскость будет своего рода инструментом, трюком для применения по отношению к Западу, таким образом хотели улучшить репутацию на Западе», - прокомментировал Ващиковский.

 

Господин Ващиковский не уточнил, расценивает ли МИД Польши публикацию и рассекречивание этого документа выполнением «трюка» по отношению к Евросоюзу. Зато сообщил, что Украине в «Тезисах» не предлагали пути интеграции с [Европейским] Союзом, только квази-институциональные связи с Западом – то есть интеграцию фиктивную. Что касается России, то авторы документа предполагали, что Москва стремится восстановить статус великой державы, но это не означает, что у нее возникнут имперские амбиции. Ващиковский считает тезис об отказе России от такой «мещанской идеологии», как панславизм, православие или коммунистическая доктрина - ложным. К такому выводу он пришел по причине появления концепции «Русского мира», которая проводится через главу государства Владимира Путина с 2007 года. И, по его словам, о «Русском мире» авторы записки не могли не знать.

 

В «Тезисах» говорится о том, что отношение к России, как к «вечному врагу Польши», появилось вследствие недостаточно глубокого анализа. Отношения со странами бывшего СССР стали воспринимать как игру с «нулевой суммой», так как в Варшаве либо поддерживают независимость соседей и их стремление к Западу, либо сталкиваются с политикой Кремля. В то же время Москву в МИД Польши времен Сикорского расценивали как союзника Запада по борьбе против исламской радикализации и терроризма на проблемном Юге, а также как необходимый Европе сырьевой резервуар.  

 

«Патриотически правильную» заинтересованность в пользу Украины предлагалось заменить прагматичными и, по необходимости, дружественно критичными подходами. Возможности и шансы этой страны по укреплению связей с западными странами нужно оценивать реалистично – членства в Евросоюзе в долгосрочной перспективе можно не ожидать.

 

В МИД Польши еще тогда считали, что интеграция Украины в западное общество позволит провести деимперизацию России. Авторы документа пишут о том, что это возможно, но при всех успехах в демократизации на Украине, модель трансформации страны отличается от польской и каких-либо других стран.

 

«В Киеве еще сильны остатки постсоветизма, проявляющегося в своеобразной политической культуре и провинциального политиканства, в существовании олигархического узкого круга (по образцу российских кланов) и коррупции», - говорится в документе.

 

Россия же в те годы в отношениях с Украиной «поддалась тактике местных элит, жаждущих похвал и обещаний» в контексте сопряжения с Западом. Причем обещания не обязательно выполняются – это используется в качестве весомого аргумента во внутриукраинских баталиях за власть.

 

Примечательно, что документ всплыл на фоне происходящего наращивания военного присутствия НАТО в Польше, которую воспринимают восточным форпостом Евросоюза и крупнейшим государством-членом, своеобразной витриной ЕС для экспансии. Параллельно с этим, в Польше начались обсуждения результатов так называемого Brexit – выхода Великобритании из ЕС.

 

Польский кризис

 

Что касается политической обстановки в Польше в 2008 году, стоит напомнить, что в октябре 2007 года в Республике состоялись досрочные парламентские выборы. Предшествовал этому раскол в правящей партии «Право и справедливость» («ПиС»). Оппозиционной «Гражданской платформе», которую возглавлял нынешний председатель Европейского совета Дональд Туск, удалось заручиться поддержкой более 40% избирателей. В результате кресла в польском Сейме заняли 209 депутатов от «ГП», а от «ПиС» - только 166. Дональд Туск сформировал новое правительство, сместив брата-близнеца президента Леха Качиньского Ярослава (лидер «ПиС»). На следующих выборах 2011 года соратники Туска выиграли 206 мандатов, соратники Качиньского – 157.

 

А в апреле 2010 года произошла авиакатастрофа под Смоленском в России, в которой погиб президент Польши Лех Качиньский. Правительственный самолет, на борту которого находились представители польской элиты, задел деревья при посадке и развалился в воздухе. В июле 2010 года состоялись досрочные президентские выборы, на которых одержал победу над Ярославом Качиньским Бронислав Комаровский, кандидат от «Гражданской платформы».

 

Полномочия Комаровского истекли в 2015 году. Новым президентом избрали Анджея Дуду, который неоднократно заявлял о том, что намерен проводить политику Качиньского. В августе 2014 года в связи с избранием на должность председателя Европейского совета ушел в отставку и премьер-министр Дональд Туск.

 

Известный польский эксперт Еугениуш Смоляр считает, что сейчас Польша находится в глубоком кризисе, несмотря на положительные статистические данные. По его словам, «Гражданская платформа» проводила слишком скромные реформы, а Туск управлял страной, но не был ее лидером, не вел за собой. До определенного момента политическое влияние Польши росло, и к этому относились, как к очевидному факту.

 

Однако сейчас уровень безработицы составляет около 10%. Более 1,5 миллиона поляков уехали на заработки в другие страны. Производительность труда выросла, но не выросла заработная плата. Уровень рождаемости стал ниже, чем в той же Великобритании – по мнению Смоляра, это вызвано растущей неопределенностью. В Республике работодатели стараются заключать краткосрочные контракты, отказываются предлагать полную занятость соискателям.

 

Война партии Качиньского «ПиС» с «Гражданской платформой» началась еще в 2007 году. В 2015 году «натиск пропаганды» был настолько резким и оказалось, что все, что делало правительство Туска стало неправильным, экономические и дипломатические успехи – иллюзорными.  

 

«Польша стала полуколониальным государством, управляемым немцами и… русскими. Авиакатастрофа под Смоленском в 2010 году, в которой брат-близнец Ярослава — президент Лех Качиньский, его жена и 94 члена польской гражданской и военной элиты погибли, — была представлена как покушение, в котором свою роковую роль сыграли Туск и Путин. Факты и логика оказались несущественны. И это сработало, в том числе благодаря открытой поддержке польской католической церкви, увидевшей в «Праве и Справедливости» защитника традиционных ценностей, которым угрожает вседозволенность приходящего в упадок Запада», - пишет Смоляр для «Новой газеты».

 

Слова Смоляра в подтверждении не нуждаются. Стоит лишь вспомнить неудачный дебют Витольда Ващиковского, который еще за один день до вступления в должность главы МИД Польши сообщил о намерении воевать с Россией в суде по… делу об авиакатастрофе, в которой погиб Лех Качиньский. Глава внешнеполитического ведомства Польши заявил, что подаст иск в ЕСПЧ против России – по его мнению, Москва затягивает следствие. Также он сообщил, что Варшава готова восстановить отношения с Кремлем в том случае, если Россия отдаст обломки президентского самолета.

 

«Туск, в свою очередь, открыто отказался от политического лидерства, отказался представить четкое видение дальнейшего развития, будучи убежденным, что в политике правит рациональный выбор. А потом просто уехал в Брюссель на должность председателя Европейского совета, оставив свою партию в плачевном состоянии», - продолжает Смоляр.

 

Эксперт считает, что Ярославу Качиньскому удалось ввести электорат в заблуждение. В предвыборную кампанию использовались небольшие протестные движения, но радикалам «убавили громкость». Качиньский намеренно стал продвигать свежие идеи.

 

Также по теме: Польские власти надеются, что Европа реализует политику Леха Качиньского

 

Смоляр указывает на признаки построения фактически диктатуры Качиньского, который не занимает никакой государственной должности, разве что является депутатом Сейма, лидером партии и человеком, которому верен избранный президент Дуда. Например, независимые прокуроры в Польше благодаря законотворческой деятельности «ПиС» стали подчиняться министру юстиции. Конституционный суд законодательно ограничили: трибунал становится практически бессильным и не может объявлять некоторые законы антиконституционными.

 

«Качиньский ставит перед собой задачу — контролировать все рычаги власти: парламент, правительство, судебную власть, государственные средства массовой информации и даже частный бизнес. Как в коммунистические времена, все, кто критикует политику новой власти, — объявляются предателями Польши, потакающими зарубежным интересам», - пишет Смоляр.

 

Эксперт считает, что также «ПиС» действует с антинемецким подтекстом, несмотря на крепкие политические и экономические польско-германские связи. При этом в партии прибегают к «старым антинемецким клише», в польском обществе все чаще звучит тема «исторической жертвенности». Наплыв мигрантов в Европу, европейские кризисы и проблемы с Востоком и Югом ослабили ЕС, что активно использует польская пропаганда.

 

Например, накануне Качиньский в эфире радио Вроцлав заявил, что Дональд Туск «несет ответственность за решения, которые вредят Польше». Он отказался поддерживать Туска на выборах председателя Европейского совета (май 2017 года), так как он – автор идеи «наказания для государства, не согласившегося принимать беженцев». Пожалуй, прекрасная иллюстрация к словам Смоляра.

 

Смоляр подчеркивает, что так как безопасность и экономическое развитие Польши зависят от сотрудничества с Европой, возникла угроза политической изоляции.

 

Россия игнорирует

 

В России же давно обращали внимание на отсутствие позитивных публикаций о Москве в польской прессе. Ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований Олег Неменский в 2015 году констатировал факт господства в течение четверти века антироссийской и русофобской среды. В то же время радикализация общественного мнения о России из-за кризиса на Украине оказалась неприемлемой для многих, и в некоторых изданиях появлялись высказывания, осуждающие антироссийскую истерию польских властей. То есть, хотя русофобские настроения и превалируют, но общество нельзя представлять единым во мнении.

 

Более того, Неменский считает, что у поляков развился некоторый комплекс из-за отсутствия симметричного негатива к полякам со стороны россиян. Неменский называет это «обидой»: поляков раздражает, что их ненависть остается незамеченной, это их унижает. Напротив, когда в российских СМИ появляются ответные сообщения, в Варшаве радуются, так как появляется ощущение, что с их мнением считаются.

 

Яркий пример рассказал главный редактор ИА «SM-News», который, побывав в Кракове в 2012 году, имел возможность выслушивать претензии обычных поляков. Собеседники обвиняли Москву в именно «имперских амбициях» - якобы, захватить Москва их хочет, желает, чтобы в Польше упал уровень жизни. Более того, и президента Качиньского убили россияне.  

 

На различные выпады местные жители получили краткий ответ: «мы вообще о вас не думаем, вы же не США или Китай». Реплика заставила поляков буквально открыть рты от беспомощности.

 

Кстати, Неменский объяснил, почему Польша ушла из массового сознания россиян. У нас нет такого же яркого образа Польши, как у них России. Связано это с тем, что во времена существования Варшавского блока враждебный стереотип о поляках был не выгоден – составляющие исключили из информационного пространства и учебников.

 

И для России Польша стала одним из славянских государств где-то у западных границ. Образ в худшую сторону начал постепенно меняться именно из-за политики братьев Качиньских, которые открыто выражали русофобские взгляды. Благодаря политикам, в поляках стали видеть «параноидальных русофобов», чему в Варшаве и не собираются противостоять.

 

Порошенко волнует выполнение его обещаний

 

На Украине же Польша представляется не столько соседом из Европейского союза, сколько страной, куда многим украинцам приходится уезжать на заработки. Население граничащей с Польшей западной части Украины за многие годы привыкло жить на две страны. Работать в Европе, а деньги перечислять родственникам.

 

В украинских СМИ чаще публикуются сообщения о влиянии Польши на ситуацию с безвизовым режимом, ежедневно – проблемы очередей на пунктах пропуска на границе. Периодически нейтральные сообщения разбавляют скандалами из-за актов вандализма. Или в Польше напишут на надгробиях бандеровцев, что в земле лежат палачи и убийцы, или на Украине разрушат памятник полякам.

 

 

У президента Украины Петра Порошенко же все просто: Анджея Дуду он называет другом, Польшу – большим другом, и традиционно благодарит Варшаву за солидарность с «незалежной». Тем более, что Польша направляет небольшие финансовые средства в Киев. В декабре 2016 года, например, Порошенко сказал «спасибо» Дуде за 100 млн евро в кредит на 30 лет от польского правительства, который выделен на благоустройство украинско-польской границы.

 

«Это позволит сократить очереди на украинско-польской границе. Особенно учитывая позицию о предоставлении украинцам в ближайшее время безвизового режима», - говорил Порошенко на встрече с Анджеем Дудой.

 

То есть, как видно, никакой съезд на пророссийские рельсы, как и отказ от проукраинской политики в Польше, не повлияет на украинскую дипломатию, выстроенную на благодарении политиков разного уровня за участие в обсуждении отмены визового режима для граждан Украины. Вряд ли польская публикация изменит что-то в Москве, готовой сотрудничать и обсуждать предметно вопросы двусторонней повестки дня, учитывая взаимные интересы.

 

Также по теме: Украина может войти в ЕС только с центром в Варшаве

 

То есть, акция МИД Польши с рассекречиванием документов носит больше популистский характер. Это как мальчик, который кричал: «Волки, волки!»

 

Автор Алексей Туманов

 

 

Источник

display
Загрузить еще

Мониторинг