Новости

Блоги

Блоги

22.03.2017

Что связывает Сандакова с предателями Родины депутатами Госдумы Вороненковым и Максаковой, сбежавшими на Украину?

 

Пора вспомнить, что внук «борца с бандеровцами» был задержан в челябинском аэропорту в тот момент, когда собирался лететь в Москву на «межфракционную свадьбу»

 

Николай Сандаков Челябинск

Бегство на враждебную России бандеровскую Украину депутата Госдумы от КПРФ Дениса Вороненкова и его жены, экс-депутата от «Единой России» оперной певицы Марии Максаковой-Игенбергс, где подозреваемый на Родине в рейдерском захвате здания в центре Москвы, получивший гражданство Украины лично из рук Петра Порошенко парламентарий стал активно его отрабатывать, выдавая все известные ему государственные тайны, сравнивая Россию с гитлеровской Германией, — заставили вспомнить «челябинский след» госизмены. 

 

Ведь мало кто обратил тогда внимание на то, что задержание сотрудниками УФСБ по Челябинской области вице-губернатора Николая Сандакова, впоследствии обвиняемого в коррупционных преступлениях, а затем и подсудимого в аэропорту г.Челябинска произошло в тот момент, когда он вместе с супругой Ириной улетал в Москву, как впоследствии выяснилось, на свадьбу будущих изменников Родины.

 

При этом депутат Госдумы Мария Максакова-Игенбергс, имея как впоследствии выяснилось двойное российско-германское гражданство, выступила поручителем в суде, ходатайствуя об изменении меры пресечения Николаю Сандакову, дав в суде лестную характеристику «Коле Астраханскому».

 

Так что же связывает предателей Родины и пиарщика Юревича?

 

«Весьма неожиданные подробности ставят под сомнение первоначальную версию о том, как был задержан обвиненный в коррупции Николай Сандаков.

 

Так, в политической тусовке активно обсуждается, куда именно в день задержания собирался ехать Сандаков. Согласно официально озвученной им самим версии (ее же, согласно сообщениям СМИ, придерживалась защита высокопоставленного чиновника) речь шла о рабочей командировке в Москву. Напомним, Сандаков в суде заявлял, что, зная о внимании к нему правоохранительных органов, заранее информировал их о целях своей поездки.

 

Действительно, следствию Николай Сандаков предъявил командировочное задание, в котором были упомянуты планы по проведению рабочих встреч в администрации президента. Но настоящей целью поездки была свадьба, утверждает издание «Озерский вестник».

 

 

По слухам, при личном досмотре Сандакова у него было обнаружено приглашение на свадьбу депутатов ГД Максаковой и Вороненкова. Аналогичное приглашение получила супруга Николая Сандакова Ирина Вострикова. И под эту «командировку» было забронированы билеты в бизнесс-классе авиакомпании, а также гостиница стоимостью 40 тысяч рублей.

 

Вострикова в интервью одному из уральских информагентств сообщила, что в день задержания супруга она собиралась лететь с ним в Москву на свадьбу к подруге. Этой подругой, как выясняется, была оперная певица и депутат российского парламента Мария Максакова.

 

«Я отпросилась с работы и отправлялась на свадьбу к нашей подруге в Москву, в офисе все пожелали мне удачи, мой супруг — в командировку. За нами, видимо, следили и знали, куда мы едем», — рассказала Вострикова «Правде УрФО», — сообщает «УралПолит.ру».

 

 

Таким образом челябинские контрразведчики не только задержали предполагаемого коррупционера, но возможно предотвратили его контакты с изменниками Родины.

 

 

Свадьба 37-летней звезды Мариинского театра и педагога Гнесинского училища Марии Максаковой из «Единой России» и 43-летнего коммуниста Дениса Вороненкова состоялась 27 марта 2015 года. Это первая свадьба в истории российского парламента, когда браком сочетались представители разных фракций. На торжество брачующиеся позвали руководителей всех думских фракций, в том числе Геннадия Зюганова и председателя палаты Сергея Нарышкина. 

 

По данным прессы, на торжество были приглашены порядка 500 гостей, среди них губернаторы, министры, звезды шоу-бизнеса. На церемонии бракосочетания побывали певец Николай Басков, Борис Моисеев, Иосиф Кобзон, депутат Госдумы Вячеслав Никонов, экс-министр культуры Михаил Швыдкой и другие.

 

 

А теперь зададимся вопросом — что мог делать на «межфракционной свадьбе», среди такого количества высокопоставленных в федеральном масштабе персон скромный замгубернатора из провинции? Не пригласили же на свадьбу губернатора Бориса Дубровского, а его зама, да ещё вместе с женой, да вместе с билетами в бизнес-классе, да с гостиницей в номере класса люкс, — позвали.

 

Жалуясь на действия бывшего начальника Управления ФСБ по Челябинской области Игоря Ахримеева директору ФСБ Александру Бортникову, господин Сандаков докладывал:

 

«Подавляющее большинство сотрудников ФСБ являются честными людьми и профессионалами, стоящими на страже государственных интересов России. Я сам внук чекиста. Мой дед служил органах государственной безопасности СССР на Западной Украине в конце 1940-х годов, боролся с бандеровцами. К сожалению, в органах ФСБ есть люди и другой категории, которые своей деятельностью дискредитируют не только ФСБ, но и всю правоохранительную систему страны.

 

В Челябинской области сложилось устойчивое ОПС, возглавляемое в 2104-2016 годах бывшим начальником УФСБ по Челябинской области И.Ахримеевым...»

 

Как же должно быть было бы стыдно деду Николая Дмитриевича, борцу с бандеровцами на Западной Украине, что его внук собирался на свадебу к тем, кто очень скоро сбежит под крыло и «крышу» наследников этих самых бандеровцев, к тем, кто используя информацию перебежчика Дениса Вороненкова для нанесения максимального ущерба для России, даже не скрывают своей брезгливости по отношению к предателю.

 

 

«Новая газета» собрала исчерпывающее досье на предателя. «Решала», стукач, мутная фигура с сомнительными связями, «оборотень в погонах», человек, замешанный в десятке уголовных дел коррупционного характера, экономических преступлений и преступлений против личности, будущий фигурант уголовного дела о рейдерском захвате элитной недвижимости в столице, и наконец — перебежчик и предатель России.

 

«Свидетель госизмены» экс-президента Украины Виктора Януковича, сбежавший во враждебную России страну и молниеносно получивший украинское гражданство указом Порошенко, предатель Вороненков, голосовавший в Госдуме за признание итогов референдума в Крыму и воссоединения полуострова с Российской Федерацией, тут же заявил в неньке, что «Крым стал для россиян «лакмусовой бумажкой», который объединил граждан «вокруг идеи что-то спи…ть у своего соседа». Вороненков призвал украинцев проявить силу воли и противостоять Кремлю, который «продолжит давить и ломать Украину» (цитата из украинских СМИ).

 

А в интервью заблокированному Роскомнадзором в России оголтело-русофобскому и нацистскому сайту «Цензор.нет», где русских и россиян называют не иначе как «ордынцами», «орками» и «недолюдьми» — предатель сравнил Россию с Третьим Рейхом:

 

«Ситуация в России сейчас как в нацистской Германии Гитлера. Все знали, что он уничтожает евреев, но продолжали с ним сотрудничать многие годы, делая вид, что ничего не происходит. Целое государство сошло с ума именно в псевдопатриотическом угаре. Многие вещи сейчас тождественны в России»

 

 

Предателя презирают даже российские либералы из внесистемной оппозиции и сами украинцы. На «Эхе Москвы» сбежавшую чету российских депутатов шельмует Шендерович (это кем надо быть, чтобы заслужить презрение Шендеровича), а украинский публицист пишет на украинском же ресурсе «Обозреватель»: «...Серый кардинал российского политикума Владислав Сурков отправил в Украину карманных стукачей, которые будут сливать всех партийных бл...ей испачканных в оккупации Крыма, разумеется кроме самого Суркова...»

 

 

«Денис Вороненков даже формально — не первый российский депутат, уехавший из страны, опасаясь уголовного преследования. До него примерно тот же путь проделал Илья Пономарев, лишенный депутатского мандата в прошлом году, когда он уже жил в Киеве. Но Пономарев, по крайней мере, старается быть классическим политэмигрантом, для которого отъезд из России — не более чем перемещение в пространстве, не мешающее ему быть таким же российским оппозиционером, как и до отъезда. С Вороненковым все иначе. Он не столько политэмигрант, сколько перебежчик в самом точном словарном смысле этого термина из времен холодной войны», — считает журналист Олег Кашин.

 

Вот к таким людям спешили на свадьбу Николай Сандаков и его жена Ирина. Для чего спешили? Тут несколько версий.

 

Как сообщает «Медуза», Вороненков известен, как «решальщик» или «решала». Так на жаргоне криминала называются люди, которые имея реальные связи в правоохранительных органах и других властных структурах, либо «надувая щёки», то есть придумывая их и занимаясь мошенничеством, «берутся решить вопрос» за денежное вознаграждение о предоставлении незаслуженных преференций бизнесменам, за возбуждение или прекращение уголовных дел, выступая по сути посредниками при совершении коррупционных преступлений. 

 

Уже упомянутая нами статья в «Новой газете» «Призрак коммуниста» приводит несколько таких эпизодов из криминальной карьеры Дениса Вороненкова. Так, по одному из криминальных эпизодов «решала» Вороненков получил «гонорар» в 700 тысяч долларов, а по другому — пять миллионов долларов, причём в последнем случае бизнесмена, передавшего деньги за закрытие в отношении него уголовного дела, застрелили, и Вороненков мог быть причастен к заказному убийству. 

 

 

Николай Сандаков сам и посредством своих адвокатов неоднократно заявлял, что к моменту задержания в аэропорту Челябинска он ощущал внимание к своей персоне со стороны следователей СК и оперативных работников ФСБ. Так не летел ли он на свадьбу к Вороненкову «порешать свои вопросы», с целью избавиться от этого внимания силовиков? 

 

Не исключено также, что Сандаков, опытный политтехнолог, — каким-то образом участвовал в избирательных кампаниях Вороненкова и Максаковой-Игенбергс, и его решили отблагодарить вместе с супругой приглашением на свадьбу, забронировав билеты бизнес-класса и роскошный отель. Мы говорим о том, что пиарщик Юревича мог быть причастен к получению закамуфлированной взятки «борзыми щенками» за консультации в проведении избирательных кампаний предателей Родины...

 

 

Наконец, не стоит сбрасывать со счетов версию, согласно которой «депутатская чета», несмотря на внимание к их свадьбе влиятельных персон Кремля и Охотного ряда, уже тогда планировала свой побег в незалежнюю, и «Коля Астраханский» вместе со своей «натуралогубой» супругой Ириной планировали к ним присоединиться... 

 

Саша Славутина, фото из открытых источников

 

 

Источник

01.03.2017

Севастьянов признался, что за «Родину» платил Юревич

 

 

Бывший челябинский обмудсмен, экс-кандидат в депутаты Государственной Думы и руководитель Челябинского регионального отделения партии «Родина» Алексей Севастьянов, комментируя «УралПрессИнформ» возбуждение в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), связанного с финансированием избирательной кампании в российский парламент, признал, что первоначально спонсором выступал бывший губернатор Челябинской области Михаил Юревич.

 

«Как рассказал бывший омбудсмен, региональное отделение «Родины» привлекает к руководству только тех, кто может профинансировать затраты регионального отделения. Так было с Ткачевым, который еще при Юрине оплачивал все запросы однопартийцев, так случилось и с Яцуном, которому поставили условие  не только финансировать деятельность отделения, но еще и оплатить предыдущие долги, оставшиеся после смены руководства. Однако, когда выяснилось, что на предвыборную кампанию в Госдуму региональному отделению «Родины» требуется 150 миллионов рублей, из игры вышел и Яцун.

 

Поэтому руководство региональным отделением предложили Севастьянову. У него таких денег тоже не было, но он нашел спонсора в лице Юревича. До поры до времени эта комбинация работала, пока бывшего губернатора не исключили из партийных списков, и ему пришлось баллотироваться по одномандатному округу. Финансирование регионального отделения «Родины» тут же просело, но рекламно-агитационная продукция к этому времени уже была заказана», — сообщает «УралПрессИнформ».

 

 

Источник

25.02.2017

Россия – Кыргызстан: партнерство, нацеленное в будущее

 

 

Международная конференция под таким девизом прошла в Бишкеке 21 февраля 2017 года и была посвящена вопросам двустороннего сотрудничества не только в сфере безопасности и экономического развития, но затронула практически все пласты взаимодействия и обозначила проблемы, которые предстоит разрешать в ближайшем будущем

 

Нужно заметить, что прежде подобные форумы в Кыргызстане проводились гораздо чаще. Не всегда, правда, был результат: чаще высокое собрание чиновников и экспертов с радостью констатировало то, что удалось сделать и робко упоминало о нерешенных задачах.

Говорить о вариантах решения тех или иных проблем, дискутировать, и уж тем более выдвигать альтернативные точки зрения было не принято. Нынешняя конференция приятно удивила: мнения часто не совпадали, оценки были диаметрально противоположны. И тема была далеко не праздничной, потому как проблем со вступлением Кыргызстана в Евразийский экономсоюз не убавилось.

150 лет совместной жизни и 25 лет установлению дипломатических отношений между Россией и Кыргызстаном

Тынчтык Шайназаров, депутат Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, сопредседатель Межпарламентской комиссии по сотрудничеству между Государственной думой РФ и Жогорку Кенешем отметив, что Россия для Кыргызстана является стратегическим партнером и союзником, с сожалением заметил, что в 2016 году сохраняется тенденция сокращения взаимной торговли (снижение товарооборота составило более 14 процентов): экспорт упал более чем на 22 процентов, а импорт в то же время увеличился на 37 процентов. Да, вступление Кыргызстана в ЕАЭС открывает широкие перспективы во всех направлениях, особенно важно сотрудничество с регионами.

 

Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в КР Андрей Крутько также отметил положительные тенденции двустороннего сотрудничества, особенно в сфере миграционной политики, и заметил, что экспорт из Кыргызстана продукции сельскохозяйственного профиля не уменьшился, а увеличился. Для Кыргызстана, по его словам, главное – это выход на рынок агропромышленной продукции ЕАЭС, где республика может предложить такие товары, которые не имеют аналогов. Конечно, необходимо дальнейшее развитие логистики, и очень важны связи гуманитарного характера.

Виктор Заварзин, заместитель председателя комитета Госдумы Федерального Собрания РФ по обороне сразу же заявил, что Кыргызстан для него – это не чужая страна, а почти родная, так как он долгое время служил здесь, когда еще столица именовалась Фрунзе. Хороший город, хорошая страна и поэтому нам нужно помогать друг другу.

Он напомнил собравшимся, что сегодня в мире очень сложная и взрывоопасная обстановка, и это влияет на все прочие отношения. Мир вступил в решающую схватку за свое будущее. Геополитическая ситуация такова, что нынче доминирует в межгосударственных отношениях борьба за свои национальные интересы, в том числе и с опорой на свои военные силы. А это в свою очередь создает предпосылки для военных конфликтов.

И одним из ключевых факторов является стремление отдельных стран, и в частности США с бывшим руководством, сохранить миропорядок с лидирующей ролью в глобальном масштабе одной страны. Никогда Россия с этим не согласится. Продолжается расширение НАТО, руководство Евросоюза продолжает реализацию программы «Восточное партнерство» по наращиванию сотрудничества с восточноевропейскими странами в интересах Запада.

Позиция России – это дальнейшее углубление сотрудничества в рамках ЕАЭС. Заварзин особо отметил роль кыргызского руководства в углублении сотрудничества, работу кыргызского парламента в подготовке Кыргызстана к вступлению в Евразийский экономический союз.

 

«Россия делает все возможное для максимально комфортной адаптации функционирования экономики Киргизии в условиях ЕАЭС. Складывающаяся международная обстановка требует дальнейшего укрепления ОДКБ, и СНГ в целом. Перспективы ОДКБ очевидны, это наше дитя, которое мы выпестовали все вместе. Это наша общая безопасность и стабильность. Я считаю, что одной из главных задач межпарламентских ассамблей ОДКБ и СНГ остается гармонизация законодательства всех стран-участниц», - поставил задачи Виктор Заварзин.


Конечно, трудно обойти вниманием проблемы борьбы с терроризмом, которые стали настоящим бичом современности и на борьбу с которым Россия настроена очень серьезно. К сожалению, Россия на этом фронте несет потери, но останавливать эту борьбу нельзя. И то, что Кыргызстан поддерживает Россию в этой борьбе имеет тоже очень большое значение.

Отметил Заварзин и укрепление роли русского языка, как языка интеграции, как фактор укрепления межнационального взаимопонимания и стабильности. И в целом трудно переоценить работу в сфере гуманитарного сотрудничества, науки и образования. Но здесь работы предстоит еще очень много, подчеркнул докладчик.

Вице-премьер-министр Кыргызстана Олег Панкратов уже столько раз на самых разных площадках озвучивал успехи и проблемы членства страны в ЕАЭС, что он уже наизусть знает все цифры. Он напомнил, что за 25 лет со дня установления дипломатических отношений между Кыргызстаном и Россией было заключено более 200 договоров и соглашений. И конечно, Кыргызстан ждет визита Президента России Владимира Путина, который должен состояться в конце февраля, с большими надеждами.

Вице-премьер уточнил цифры внешнеторгового сотрудничества между Россией и Кыргызстаном: в 2016 году товарооборот Кыргызстана и Россией составил 1 млрд.50 млн. долларов США, в то время как общий товарооборот республики составляет 5 млрд. 467 млн. долларов США. Структура экспорта и импорта свидетельствует о том, что это важнейшие и стратегические группы товаров, которые обеспечивают функционирование экономики и занятость в республике.

Трудовая миграция и те преференции, которые дает кыргызским гражданам участие республики в ЕАЭС стали самым весомым аргументом в пользу интеграции Кыргызстана с Россией. И конечно, не обошел внимание Панкратов деятельность Российско-Кыргызского фонда развития, в котором аккумулировано полмиллиарда долларов США, из которых более 202 миллионов уже нашли свои проекты в сфере малого и среднего бизнеса.

Важное заявление сделал депутат Жогорку Кенеша КР Бахадыр Сулейманов – что военно-техническое сотрудничество между Россией и Кыргызстаном должно развиваться независимо от пребывания в республике российских военных объектов. Усиление террористических угроз обязывает наши страны теснее сотрудничать в сфере безопасности, и Россия оказывает большую помощь Кыргызстану в укреплении его безопасности.

Депутат Жогорку Кенеша Каныбек Иманалиев, напомнив собравшимся, что мы находимся в очень неспокойном регионе, ОДКБ, мы надеемся, надолго, предложил подумать об образовании в будущем военного университета, который бы готовил кадры не только для военных ведомств, но и для служб МЧС, погранвойск, национальной безопасности. Пусть это будет университет ОДКБ. Депутат заявил, что ни одна из среднеазиатского региона не сможет справиться с такой угрозой как ИГИЛ.

Российские миллиарды для среднеазиатской демократии

Президент Центра перспективных исследований Сергей Масаулов в своем докладе «Российское содействие развитию Кыргызстана» привел ошеломляющие цифры:

 

«В 2014 году на территорию России въехало 6,4 миллионов граждан из Центральной Азии. В том же году денежные переводы обеспечивали 49% ВВП Таджикистана, 31,5% ВВП - Кыргызстана и 11,7% ВВП Узбекистана. Только с 2008 г. по октябрь 2015 года Россия оказала содействие странам Центральной Азии в объёме 5,6 миллиардов долларов США. Оказана безвозмездная финансовая помощь странам Центральной Азии:


• более 3,5 млрд. долларов на двусторонней основе;

• свыше 570 млн. долларов по линии ООН;

• более 1,3 млрд. долларов по линии Всемирного Банка и других структур (ОБСЕ и т.д.), а также ЕАЭС, включая часть реализованного в ЦА взноса России в Антикризисный фонд ЕврАзЭС в размере свыше 592,3 млн. долларов».

 

«Что касается двусторонних отношений, во-первых, списан долг Кыргызстана перед Россией в размере 488,9 миллионов долларов. Во-вторых, поддержка государственного бюджета Кыргызской Республики: с 2009 по 2016 гг. в сумме 375 миллионов долларов. Создан Кыргызско-Российский фонд развития с уставным капиталом в размере 500 миллионов долларов. В-третьих - это денежные переводы трудовых мигрантов", - подчеркнул эксперт.


Эксперт продемонстрировал таблицу личных переводов из России в Кыргызстан (в млн. долл. США):

• 2011 г. – 1 386

• 2012 г. – 1 682

• 2013 г. – 2 113

• 2014 г. – 2 239

• 2015 г. – 1 514

• 2016 г. (6 месяцев) - 699

Суммарные выпадающие доходы Федерального бюджета России за 2010-2014 гг. в результате поставок в Кыргызстан нефтепродуктов на беспошлинной основе составили более 1,8 млрд. долларов:

• в 2010 г. – 3,6 млн.,

• в 2011 г. - 335 млн.,

• в 2012 г. - 494 млн.,

• в 2013 г. - около 521 млн.,

• в 2014 г. – около 450 млн. долларов.

Уровень накопленных российских инвестиций в экономику центрально-азиатских стран достиг порядка 17,4 миллиардов долларов:

• Кыргызстан – более 62,29 млн. долларов (без учёта инвестиций в денонсированные проекты);

• Казахстан – более 6,7 млрд.;

• Таджикистан – более 1,6 млрд.;

• Туркменистан – более 173 млн.;

• Узбекистан – более 5,9 млрд. долларов. В том числе, 47% инвестиций пошло в ТЭК, 22% - в цветную металлургию, 15% - телекоммуникации.

За период с 2008 по 2015 гг. объём помощи в сфере здравоохранения составил более 7 миллионов долларов. В том числе:

• в 2013 г. – 4,8 млн. долларов,

• в 2014 г. – 200 тыс. долларов,

• в 2015 г. – 813 тыс. долларов (на цели материально-технической поддержки лабораторий по диагностике инфекционных болезней), 140 тыс. долларов (на закупку 6 карет скорой помощи и мобильной станции для флюорографии в порядке гуманитарной поддержки жителей г. Бишкек).

Важным направлением содействия Кыргызстану стала продовольственная помощь:

• в 2010 г. поставлено 1,5 тыс. тонн семян озимой пшеницы на сумму 754 тыс. долларов;

• в 2011 г. поставлена 1 тыс. тонн семян ярового ячменя российского происхождения на сумму до 960 тыс. долларов;

• в 2012 г. поставлено 20 тыс. тонн семян на сумму 3,8 млн. долларов;

• в 2013 г. поставлено 15 тыс. тонн продовольственной пшеницы на сумму 2,94 млн. долларов.

Особое направление содействия представляет собой безопасность и миростроительство.

• В 2011-2012 гг. Погранслужбой ФСБ России было передано имущество для нужд пограничных войск Кыргызстана на общую сумму около 30 млн. долларов.

• В 2011 г. Россия выделила 1,8 млн. долларов на строительство нового здания Государственной службы по контролю за наркотиками (ГСКН КР), а также выделено 3,4 млн. долларов на оказание финансовой помощи деятельности ГСКН.

• В 2013 г. выделено ещё 4,6 млн. долларов на материально-техническое содействие ГСКН КР. В 2014-2016 гг. уже осуществлено и планируется финансирование в объёме 7,2 млн. долларов на мероприятия по оказанию помощи ГСКН КР.

Масаулов выделил и "иные виды содействия".

"1. Чрезвычайная гуманитарная помощь в 2010г. Общий размер помощи - более 11,5 миллионов долларов.

• По линии МЧС России для ликвидации последствий межэтнического конфликта в Кыргызстан поставлено около 3 тыс. тонн гуманитарных грузов (продовольствие, одежда, палатки, предметы первой необходимости, медикаменты, медицинское оборудование), 37 единиц автомобильной техники, 20 тыс. тонн дизельного топлива, 2,5 тыс. тонн семян зерновых культур.

• В Узбекистан поставлено 120 тонн гуманитарной помощи для беженцев из Кыргызстана. Общий размер помощи – свыше 3 млн. долл.

2. Официальная помощь развитию

• В программу развития ООН (ПРООН) в 2008-2010 гг. единовременный целевой взнос России составил 2,5 млн. долларов.

• Кроме того, на программу экономического восстановления в 2010 г. Россия выделила Кыргызстану ещё 1 млн. долларов.

• Россия участвует в финансировании проекта «Комплексное развитие Нарынской области» (2014-2016 гг.), выделив $ 3,5 млн., а также закупив швейное и поварское оборудование, методическую литературу.

• Идёт работа по проектам социально-экономического развития Кыргызстана.

• Ежегодная значительная помощь Кыргызстану оказывается в рамках Всемирной продовольственной программы

• Постоянно оказывается помощь через Организацию Объединённых Наций по промышленному развитию (ЮНИДО)

• Объединённая программа ООН по ВИЧ/СПИД (ЮНЭЙДС). За последние 2 года из 16,5 млн. долларов на страны Центральной Азии и Восточной Европы, Кыргызстану выделено 1,14 млн. долл.

• Выделяются средства в рамках многих других международных организаций, таких как «Всемирный Банк», ОБСЕ, «Совет Россия – НАТО», так и отдельных программ, где реализуются целевые взносы России для Кыргызстана и других стран Центральной Азии.

• Особенно впечатляющей была помощь через механизм Антикризисного фонда (ЕврАзЭс). В целом на программы по возведению транспортной инфраструктуры стран Центральной Азии выделено около 300 млн. долларов», - подытожил экономист.

Что потерял Кыргызстан от вступления в ЕАЭС?

Депутат Жогорку Кенеша Каныбек Иманалиев, не отрицая положительных моментов интеграции, обратил внимание на потери, которые неизбежны в любом большом деле, но которые надо чем-то компенсировать. Еще в 1875 году кыргызы выбрали стратегического партнера в лице России, и задача нынешнего поколения – сохранить то, что есть.

 

«Когда мы в парламенте рассматривали пакет документов, вопрос о невступлении в ТС вообще не стоял. Вопрос стоял: как вступать, когда, на каких позициях? И насколько мы подготовлены к вступлению в союз. И если возникали какие-то проблемы, то это не проблемы России и Кыргызстана, в основном, это проблемы экспорта нашей продукции через границы с Казахстаном. Скоро будет уже два года, как мы являемся членом ЕАЭС. Позитив есть. Во-первых, численность мигрантов наших в «черных списках» сократили до 47 тысяч, и просили бы Россию еще раз пересмотреть решения, потому как попали наши граждане в этот список за административный правонарушения. И не умышленно нарушая законы, а в силу незнания их. Второй позитив – мы сумели за это время укрепить наши внешние границы».


Депутат напомнил, что о вступлении Кыргызстана в Таможенный союз было заявлено еще в 2012 году, следовательно, было время на подготовку. Но за все эти предшествующие к вступлению году не было построено ни одной лаборатории по фитосанитарному, ветеринарному контроля. Армения после нас вступала, а у них рост экономики на 84 процента. Парламентарий возмущен. И еще один упрек в адрес Российско-Кыргызского фонда развития: качество проектов для финансирования. Проекты должны быть эффективными. Правительство должно было организовать тренинги, обучение предпринимательских кругов, чтобы у последних появилось хотя бы чувство ответственности.

И еще один минус – это заморозка самого амбициозного проекта – строительство Верхненарынского каскада ГЭС.

Из всех гуманитарных проектов сотрудничества самый эффективный – это Кыргызско-Российский Славянский университет.

Лидер коммунистов Кыргызстана, депутат парламента Исхак Масалиев имеет несколько иное представление о взаимоотношениях между Кыргызстаном и Россией. Он утверждает, что у нас несколько некорректно оперируют финансовыми инструментами и создается впечатление, что республику просто хотят купить, и это не верно.

 

«Экономические санкции против России привели к тому, что она решила выращивать овощи и фрукты самостоятельно. В России строят теплицы, где выращивают овощи, и это отражается на наших поставках. Зачем везти клубнику из Киргизии в Красноярск, если ее можно вырастить в теплицах там? У нас была эйфория: вот войдет в Евразийский союз и станет нам легко. Зачем было обманывать народ? Европа шла к своему союзу 6-7 лет. А мы думали, что мы сразу будем выращивать для России овощи и фрукты и все будет замечательно. Поэтому мы в парламенте жестко критиковали наше правительство за слабую работу по интеграции в ЕАЭС», - говорит депутат.

 

«Фонд развития – это очень хорошо! Большие деньги дала Россия. Но мне не понятно, в век рыночной экономики почему сотни миллионов долларов лежат на счетах в банке, и мы никак не можем их освоить? Любой капиталист уволил бы таких менеджеров, которые не могут дать ума деньгам. Вот уже 202 миллиона долларов размещены, но я не вижу, чтобы на эти деньги было что-то построено. За 26 лет независимости нашу страну превратили в страну потребителей. А нам нужна страна-производитель. Если бы средства этого фонда были направлены на восстановление экономики, разрушенных экономических связей, строительство предприятий – хвала и честь такому фонду! Но пока я не вижу ничего подобного», - с грустью говорит лидер коммунистов.


Где прячутся боевики? И куда делся Институт космических исследований?

Эксперт во проблемам безопасности Токтогул Какчекеев усомнился в официально озвученных цифрах о количестве боевиков из Кыргызстана, которые воюют на стороне ИГИЛ в Сирии. Мол, и два года назад называли где-то в пределах 500 человек, и сегодня такая же цифра. Их что, там не убивают, удивился эксперт:

 

«Полагаю, что пополнение туда идет. Наши религиозные деятели называют другие цифры – не 500, а 5 тысяч человек. После бомбардировок баз боевиков в Сирии эти люди возвращаются домой. Мы должны принять соответствующие законы, которые позволят жестко бороться со всякого рода экстремистами, террористами, наркоторговцами. И так же законодательно мы должны утвердить русский язык языком военного управления в случае конфликтных ситуаций и соответствующих военных операций. России бы пора принять закон об антироссийской деятельности. Потому что как только в Москве начинаются шествия несогласных, так тут же и у нас аналогичные акции. Мы с Россией живем по принципу сообщающихся сосудов».


Вице-президент Евразийского экономического клуба ученых Михаил Федоров четко сформулировал основные задачи, которые необходимо решать безотлагательно и во всех странах ЕАЭС:

 

«Вот где-то рядом с нашим местом проведения конференции располагался раньше Институт космических исследований (ОКБИКИ). В этом году мы отмечаем 60-тилетие космической эры. Так вот, я предлагаю восстановить то, что касается космических исследований в этом государстве. Посмотрите, Америка принимает закон о коммерческом использовании космического пространства. Второе. Кооперативное движение. Мы живем в условиях олигархической экономики, которая должна поменяться на кооперативную. В развитых странах 40 процентов населения – члены кооперативов. В России – 2 процента. Третье. Всеобщая финансовая грамотность. Я председатель акционерного общества и вижу главную проблему в том, что у нас нет людей, которые знают и понимают, как грамотно распорядиться деньгами. В западных странах практически все население является членами различных акционерных обществ. В России – 0,3 населения. Все деньги в матрацах. И мы хотим, чтобы наша экономика работала?»


Жумакадыр Акенеев не просто экономист, он последовательный борец за реставрацию-реанимацию промышленно-производственного комплекса Кыргызстана, ибо только в нем и видит главный потенциал восстановления экономики страны и решения всех социальных задач ее населения.

 

«Я недавно принимал участие в такой же крупной конференции в Новосибирске, на которой присутствовали все сибирские регионы. И там прозвучала такая мысль: если Кыргызстан мобилизуется и выставит от государства стоящий проект, то деловая часть Сибири готова прийти и работать здесь. К примеру, Фонд национального возрождения Казахстана организовали 576 государственных предприятий и за 12 лет они вернули в страну 214 млрд. долларов. Я предлагаю, давайте соберем, пока еще что-то осталось в государстве – а у нас еще есть государственного имущества где-то на 3 млрд. долларов, и пустим в дело. Не продавать бездарно имущество, а на его базе создавать государственно-частные предприятия, которые ежегодно будут приносить в бюджет до полутора миллиарда долларов».

 

Автор Аркадий Гладилов

 

 

Источник

20.02.2017

На Балканах актуальна «десоросоизация»

 

 

Македонский политический кризис местные жители требуют разрешить без вмешательства иностранных организаций, например, таких, как американский Фонд Сороса

 

Громкая новость – протестные акции – отставка правительства. Примитивная, но откатанная почти во всей Европе схема сработала и в Македонии. Следствие митингов 2015 года в Скопье: роспуск Кабмина и досрочные парламентские выборы в декабре 2016 года. А результат – политический кризис, не позволяющий сформировать состав нового правительства.

 

Примечательно, что в Республике Украине в 2014 году новые менеджеры, пришедшие ко власти через государственный переворот по сценарию «цветной революции», преодолевают «переходный период» и требования жителей Юго-Восточной части страны при помощи автоматов и танков. Федерализация страны, теоретически способная спасти еще тогда Украину от гражданской войны, не состоялась.

 

В Румынии же празднование независимости ведет отсчет от кровавых событий 1989 года. Сейчас, во время антиправительственных протестов в Бухаресте, участники требуют отставки Кабмина. В основном, протестующие требуют «убрать» из власти фигуру Ливиу Драгнеа, который заявлял о финансировании мероприятий оппозиции фондом «Открытое общество» (Фонд Сороса).

 

Подрыв суверенитета как «демократическая ценность»

 

И в Македонии речь идет о грубом вмешательстве во внутренние дела государства со стороны американской организации, в том числе. В Скопье еще в январе 2017 года представители общественности и журналистских кругов создали движение, задачей которого стоит противостояние навязыванию демократии специалистами, действующими в интересах США.

 

У странички «Стоп операция Сорос» в соцсети Facebook уже более 3 тысяч подписчиков. Один из организаторов движения, журналист Никола Сербов подсчитал, что только с 2011 по 2014 годы в неправительственные организации в Македонии «влили» более 16 млн долларов, не считая финансирование со стороны USAID. Средства распределили между собой целых 96 НПО.

 

Почти 2,2 млн долларов направили из средств Национального фонда в поддержку демократии (NED), Фонд Сороса выделил 12,9 млн долларов. Еще 938 790 долларов поступили со счетов других организаций.

 

«Проблема заключается в Джордже Соросе, а также в том факте, что 90 процентов активных НПО в Македонии были созданы при его поддержке. Это означает, что другие средства, пожертвованные для гражданского общества в стране, были, по определению, направлены в подконтрольные Соросу организации», - пишет Сербов.

 

 

То есть, практически Сорос и принимает 80,49% от всех иностранных пожертвований. Его Фонд «Открытое общество» пожертвовал большую часть денежных средств из штаб-квартиры в Нью-Йорке (7,45 млн долларов), а также из других филиалов в Нью-Йорке, Швейцарии и Венгрии.

 

Удивительная закономерность: чем выше были объемы финансирования подконтрольных Соросу НПО – «грантоедов» - тем сильнее ухудшалась политическая обстановка в стране.

 

В 2011 году Сорос перевел 1,35 млн долларов, 2012 – 2,68 млн долларов, 2013 – 4,21 млн долларов. С 2014 года ежегодные переводы составляют примерно 4,65 млн долларов, что больше на 242% по сравнению с финансированием НПО в Македонии в 2011 году.

 

Сербов называет еще один проблемный момент: в 2015 году Фонд «Открытое общество - Македония» (FOSM) потратил 5,4 млн долларов в то время, как правительство Македонии выделило неправительственным организациям только 645 тысяч долларов. Однако FOSM тратит деньги в политических целях, а правительственные средства на решение проблем в сферах культуры и экологии.

 

Сербов солидарен с позицией бывшего премьер-министра Николой Груевски о том, что Кабмину Македонии следует увеличить финансирование отечественных организаций.

 

Если добавить другие источники финансирования группы НПО Джорджа Сороса, подсчитать средства USAID, также поступившие в сеть организаций, связанных с Фондом Сороса, можно говорить о 32 млн долларов, заключает Сербов.

 

Кроме того, масла в балканский костер подлил и американский сенатор Дана Рорабакер, заявивший, что Македонии, как страны, не существует. Сенатор высказал идею разделения государства на части: одна должна отойти самопровозглашенной «Республике Косово» на Юге Сербии, другая – той сопредельной державе, с населением которой у македонцев есть родственные связи. Эту мысль транслировали местным жителям журналисты македонской редакции немецкого издания «DW». Более того, журналисты устроили международный скандал, упомянув в новости якобы аналогичные предложения со стороны главы российского внешнеполитического ведомства Сергея Лаврова. Со ссылкой на австрийское издание «Стандарт» сообщалось о том, что первым такую мысль озвучил глава МИД РФ. В пресс-службе МИД России, мягко говоря, удивились и назвали сообщение вымыслом, цель которого «разогреть» Македонию и подорвать имидж России на Балканах.

 

Российские дипломаты уверены, что если бы журналисты готовили объективный материал, то упомянули бы вмешательство в дела Македонии сотрудников бывшей администрации США и Евросоюза в контексте «цветных революций». В МИД России считают, что конечная цель попыток навязать в регионе каких-либо схем формирования власти, не разделяющих мнения граждан, высказанного на прошедших парламентских выборах в декабре 2016 года, - подрыв суверенитета и территориальной целостности Македонии.

 

Выборы 2.0

 

Никола Груевски, бывший премьер-министр и лидер крупнейшей политической партии страны «ВМРО-ДПМНЕ», накануне заявил, что для разрешения кризиса нужно провести внеочередные парламентские выборы. Только так, по его убеждению, можно сформировать правительство и проводить реформы.

 

Груевски готов проиграть на выборах: даже если оппозиционный Социал-демократический союз Македонии получит хоть на мандат больше, в «ВМРО-ДПМНЕ» готовы бороться в парламенте демократическими средствами.

 

Примечательно, что накануне в Скопье прошла встреча еврокомиссара Йоханнеса Хана с представителями политических партий Республики. Во время встречи он призвал политические силы создать широкую коалицию. Груевски полагает, что Хан понимает о безуспешности такой концепции: в 2001 году в Македонии уже практиковали такой метод, а когда начался политический кризис государство стало нефункциональным.

 

Российское видение

 

Директор четвертого европейского департамента МИД России Александр Боцан-Харченко считает, что драматизировать ситуацию на Балканах в целом не стоит, но и нельзя закрывать на нее глаза. Риски в регионе он связывает с деятельностью и концепцией работы Западных сил: США и Евросоюз после распада Югославии не смогли отказаться от протекторатной работы. То есть, Запад не желает по факту предоставлять гражданам право решать свою судьбу самостоятельно. Однако это противоречит основополагающим принципам демократии.

 

Например, в Македонии политический кризис длится уже два года. Несмотря на то, что в декабре 2016 года прошли выборы, «развязки» до сих пор нет: албанцы пытаются сформировать правительство, привлекая проигравшую выборы македонскую партию.

 

«Они выдвигают завышенные требования, явно выходящие за рамки так называемого Охридского соглашения. Такого рода требования не были приняты еще в тот период, когда вырабатывалось Охридское соглашение. Большего, чем в Охридском соглашении, то есть мирным, конструктивным путем, албанцы получить не могут. И того, что записано в этом соглашении, объективно вполне достаточно для того, чтобы албанцы имели представительство, в органах власти защищали свои интересы, развивали культурную традицию. Но в рамках одного государства - Македонского. Главное же – не может албанская община решать, какая из македонских партий войдет в правительства. Это право принадлежит избирателям, которые сказали свое слово», - объяснил Боцан-Харченко.

 

Ранее в МИД России констатировали углубление македонского кризиса из-за внешнеполитического воздействия под «псевдодемократическими лозунгами». В российском ведомстве полагают, что основной целью Запада является переформатирование власти вразрез с мнением местных жителей. В Македонии имел место быть тяжелейший межнациональный конфликт, а сейчас получается так, что политики одной этнической общины на основе продиктованных требований решают, какой из блоков другой общины войдет в будущую коалицию.

 

«Беззастенчивое, маккиавеллистское манипулирование волей избирателей грозит взорвать ситуацию как в самой Македонии, так и нарушить хрупкую стабильность во всем Балканском регионе. Убеждены, что только полный отказ от порочной практики внешнего управления, упор на реальную демократию, переход на решение внутренних проблем самими балканскими государствами являются основой укрепления доверия между проживающими здесь народами, формирования в регионе климата безопасности и сотрудничества», - сообщали в МИД РФ в начале февраля.

На мирном способе разрешения кризиса в Македонии настаивают участники заседания Балканского клуба в МГИМО МИД России. В дебатах часть спикеров защищала курс Николы Груевски, гости Дарко Тодоровски и Никола Кюрчински выступили в качестве оппонентов. Причем завершилось мероприятие голосованием, в котором большинство членов Клуба выступили за Груевски.

 

Защитники Груевски исходили из того, что в Македонии нет альтернативных политических сил, способных взять под контроль ситуацию в стране. Несмотря на спорные вопросы премьерства Груевски, которое привело к обостренному национальному конфликту, лучше проголосовать за меньшее из зол, за стабильность. Тодоровски и Корючински же, наоборот, считают, что политика Груевски привела не к конфликту между македонцами и албанцами а, скорее, к конфликту внутри македонской общины. Гости клуба выступили в поддержку лидера оппозиционного Социал-демократического союза Македонии Зорана Заева.

 

Взгляд из Македонии

 

Македонский аналитик и телеведущий Васко Ефтов считает, что Балканы находятся под сильным влиянием Великобритании. Доказательства этому еще остались в памяти людей: например, переброска албанских террористов и радикальных исламистов из Косово в Македонию и обратно в Великобританию (НАТО) на вертолетах, когда их доверенные лица терпели поражения.

«Македонские силы, разумеется, не могли открывать огонь по британским (НАТОвским) вертолетам. Мы видели это в Арачиново. Мы видели связь с Куманово», - цитируют аналитика журналисты издания «Macedonia online».

 

Также, как это было в 2001 году, британские спецслужбы (МИ-6 в частности) активизировались в Македонии в 2014 году. При поддержке МИ-6 якобы было создано радикальное исламистское движение «БЕСА». Контакты с радикалами в Македонии начал заместитель посла Великобритании Пол Эдвардс, по инициативе представителя английского правительства Миа Марзук, свободно говорящую по-албански.

 

 

26 ноября 2016 года, за двадцать дней до выборов 11 декабря, Марзук посетила Тирану, где встретилась с премьер-министром Албании Эди Рамой. В то время, как Марзук начала работать над так называемой «албанской платформой», политические партии этнических албанцев выдвинули предвыборные программы. Для ознакомления с этой программой и был организован визит представителей Демократического союза за интеграцию (DUI, лидер Али Ахмети), Демократической партии албанцев (DPA, лидер Мендух Тачи) и «BESA» в Тирану. Примечательно, что Зоран Заев (лидер СДСМ) начал озвучивать «албанскую платформу» еще за два месяца до выборов.

 

Ефтов полагает, что движение «BESA» было включено в зону влияния Великобритании вместе с DUI и DPA  потому, что британцы опасались любого воздействия со стороны Турции, а также оценивали действия турецкой стороны наносящими ущерб британской повестке дня из-за сильной поддержки Македонии в споре с Грецией. Муж госпожи Марзук Лоренс, продолжил Ефтов, также вовлечен в антимакедонскую деятельность через «Балканскую сеть расследовательской журналистики» (BIRN Network), которой управляют сотрудники МИ-6. Издание «Balkan Insight» (входит в BIRN) Ефтов назвал частью фейковых новостей «Балканской сети расследовательской журналистики».

 

Автор Алексей Туманов

 

 

Источник

06.02.2017

"US interventions a reason for migrant crisis, US should share burden" – Austrian Chancellor

 

 

The US shares responsibility for the ongoing migrant crisis, according to Austrian Chancellor Christian Kern. Speaking on the sidelines of an EU summit in Malta, he stated that American “interventions” are in part to blame for the refugee flows.

 

“There is no doubt that America shares responsibility for the refugee flows by the way how it intervened militarily,” Kern said on Saturday, as cited by AFP.

 

“It’s unacceptable for the international community if America wants to avoid responsibility. We need to make this clear to our American friends. I’m convinced that there will be a high degree of unanimity [among EU leaders] on this question,” Kern went on to say.

 

The refugee crisis that has engulfed the world due to these conflicts has been the major point of discussion for the EU summit in Malta. The attendees have not been pleased with the agenda of the current US administration with regard to this issue.

 

While criticizing interventions launched by former US administrations, the Austrian chancellor also lashed out at the newly elected president’s recent move to ban entry to the United States to residents of seven Muslim states.

 

“The entry bans against seven Muslim countries are... highly problematic. We should win these countries as allies in the fight against [radical] Islamism, not define them as adversaries,” Kern stated.

 

Last week, Donald Trump issued an executive order that banned citizens from Iran, Iraq, Libya, Somalia, Sudan, Syria, and Yemen from entering the US for 90 days. The roll-out of the executive order caused mass confusion, deportations, protests, and lawsuits.

 

The attorneys general of 16 states and the District of Columbia issued a joint statement earlier this week calling the executive order “unconstitutional, un-American and unlawful.” As a result, US District Court Judge James Robart issued a nationwide restraining order against enforcing the president’s will, noting, however, its temporary nature.

 

Trump’s travel ban has not been met well by the international community or the American public.

 

Just ahead of the Malta meeting, EU President Donald Tusk took an unprecedented step, warning European leaders that Trump’s policies posed a potential “threat” to the bloc, along with China, Russia, and radical Islam. German Chancellor Angela Merkel stated at the summit that “fighting international terrorism is not something that will justify throwing a general suspicion on people of a certain faith or a certain origin.”

 

French President Francois Hollande also expressed concern over Trump’s recent statements, whether regarding US membership in NATO, Brexit, or criticism of the EU’s migrant policies, noting that “what matters is solidarity at the EU level” because “who knows what the US president really wants, particularly in relation to the Atlantic alliance and burden-sharing?”

 

The European Commission President Jean-Claude Juncker said there was nothing to fear with regard to Trump, yet he voiced concern that the new US administration may not be entirely on top of the current world affairs.

 

European leaders bark much, but never bite – Spanish MEP

 

Spanish MEP Javier Couso told RT that the EU states are united in their criticism of Trump’s migrant policies, as they contradict European values.

 

“Trump's comments are quite aggressive... It should be noted that the actions of Trump, responsible for governing a UN member-country, against migrants and refugees are in stark contrast with our culture, our judgments. With regard to this we share the same opinion... We believe that we can not judge one nation, or one religion, can not generalize, because it makes no sense. After all, a lot of the terrorists were from Saudi Arabia, and the measures were not taken against this country, as it is one of the main US allies in the region.”

 

According to Couso, it is unlikely the EU will adopt any preventive measures against the policies of the US administration as the “US holds great power,” while European leaders “bark but never bite.”

 

“I think there are two opinions in the EU. On the one hand, there is a part that wants a unified approach to face the challenges associated with the new administration more aggressively. On the other hand, there are leaders, like Mariano Rajoy, who expressed the need to calmly observe the actions of the administration. These claim that it is necessary to defend the unity of Europe, but to do it in a more relaxed manner.

 

“I do not know where we will come at the end. Whether we will start confrontation or not. After all, enormous power is concentrated in the US, while European leaders bark much, but never bite, so it is difficult to predict the course the future events.”

 

 

Источник

05.02.2017

Стройку информационного щита страны Средней Азии начали с российского ТВ

 

 

Все начинается с безобидного, на первый взгляд, стремления страны оградить своих граждан от тлетворного влияния чужой пропаганды. Появился даже термин «информационная безопасность», под которым подразумевают не проникновение в информационное поле страны недостоверной информации извне, и даже не откровенные призывы к насилию, национальной и расовой нетерпимости, а просто интерпретация мировых событий под определенным углом зрения

Но именно этот угол зрения и представляет опасность для тех, кто понимает, что любую информацию можно преподнести с разных идейных позиций и вызвать у аудитории разные оценки и мотивацию к действию. Не случайно, а вполне целенаправленно «правильно» поданная информация приводит к майданам и революциям, сожженным городам и горами трупов.

Преувеличения здесь никакого нет – есть печальный опыт многих стран.

Куда послать рекламодателя?

В Казахстане придумали сногсшибательную схему перераспределения рекламных доходов в пользу эфирных телеканалов: просто запретили рекламу на иностранных каналах. Новая редакция статьи 34 Закона Республики Казахстан «О телерадиовещании» гласит:

«1. Ретрансляция теле-, радиоканала, теле-, радиопрограммы осуществляется без внесения изменений в содержание, если иное не предусмотрено договором между операторами телерадиовещания и теле-, радиокомпанией — правообладателем, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящей статье.

2. Операторы телерадиовещания при ретрансляции иностранных теле-, радиоканалов на территории Республики Казахстан не должны допускать распространения рекламы».

Очевидно, в Казахстане, да и в некоторых других республиках, телевизионный продукт рассматривают как нечто особенное, не имеющее отношения к другим товарам и продуктам, производство которых регулируется антимонопольным законодательством. Задумка авторов закона очевидна, и сторонники этой затеи не скрывают, что таким образом намерены перенаправить доходы от рекламы на эфирные каналы, местные телестудии, чтобы поднять их финансовое благополучие, усилить мотивацию на создание отечественного телевизионного контента.

Правда, у самих рекламодателей не спросили, а хотят ли они пожертвовать аудиторией рекламы ради повышения благосостояния местных ТВ-организаций? В конце-концов, нужно ведь проявить патриотизм...

Сейчас в реестре иностранных теле-, радиоканалов Казахстана 254 канала. Эксперты полагают, с большой долей осторожности, что уже в этом году их количество может сильно сократиться, что будет означать сокращение вещания иностранных теле-, радиоканалов на территории РК, а это преимущественно российские теле-, радиоканалы.

Но вполне возможно, что их число останется на этом же уровне, что будет означать некоторое игнорирование законодательных требований в угоду сложившейся практике и политической конъюнктуре. Но как долго продержится это подвешенное состояние иностранных телеканалов?

Эксперты предсказывали, что кабельное телевидение Казахстана с введением новых требований просто загнется, освободив эфирное пространство национальным медиа. Портал «Республика» предполагал, что

 

«Операторы кабельного телевидения, скорее всего, исключат из вещания иностранные телеканалы, оставив только казахстанские», а российские телекомпании будут вынуждены «отдать под управление казахстанцев свои представительства в республике».


Но, как показывает опыт соседнего Кыргызстана, в котором уже существуют аналогичные меры ограничительного характера, кабельные операторы будут бороться за самосохранение всеми доступными методами. В Кыргызстане и в бесплатных пакетах цифрового эфирного телевидения, и в пакетах каналов кабельного ТВ доля российских каналов остается весьма значительной.

Рекламные паузы даже при отсутствии собственной рекламы успешно закрываются нейтральной «картинкой» то со змеями, то с дикими кошками. Почти на всех иностранных телеканалах реклама идет либо «бегущей строкой», либо статичными картинками-модулями. По признанию менеджеров телеканалов, доходы от рекламы весьма скромны. Основной доход кабельного телевидения – абонентская плата, которая покрывает и расходы на техническое обслуживание сетей, и на оплату ретрансляции иностранных телеканалов. Скорее всего, такая же схема будет действовать и в Казахстане.

А что же предпримет рекламодатель? Он будет искать новые пути продвижения своего товара, используя максимально эффективные методы доставки рекламы потребителям. Как отмечают специализированные рекламные агентства, рекламодатель все активнее использует интернет-ресурсы.

От пассивной ТВ-рекламы креативщики уходят в новые сферы, осваивают даже политические структуры и государственные институты, моделируют ситуации, привлекающие внимание миллионов потенциальных потребителей. Кому от этого стало хуже? Только тем государственным и частным структурам, которым и предназначались льготы и преференции, ради которых и создается подобная протекция.

Протекционизм убивает здоровую конкуренцию

С 1 января 2017 года в Казахстане запускается второй этап реформирования всей системы телевидения: поправки касаются процедуры регистрации теле-, радиоканалов как иностранных средств массовой информации, которые распространяются на территории Казахстана. Свои представительства на территории РК должны будут открыть иностранные теле-, радиоканалы с частным капиталом.

Представительства не являются юридическими лицами, в соответствии с Гражданским кодексом РК. Государственные же иностранные теле-, радиоканалы должны будут образовать полноценное казахстанское юридическое лицо, в котором им будут принадлежать только 20% уставного капитала, а 80% — казахстанским юридическим и физическим лицам.

Есть ограничения в назначении руководителей созданных юридических лиц: ими не могут быть: граждане, признанные судом недееспособными; имеющие на момент назначения судимость, которая не снята или не погашена в установленном законом порядке; иностранцы либо лица без гражданства; граждане, являвшиеся главными редакторами (редакторами) средств массовой информации, по вине которых выпуск (выход в эфир) средства массовой информации был прекращен решением суда в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения суда.

Проще говоря, иностранные теле-, радиоканалы на территории Казахстана и по своему статусу, и по распоряжению своим контентом, доходами от рекламы и управлению должны стать организациями казахскими. Следовательно, определять политику каналов будут не иностранные масс-медиа, а лица или структуры, подконтрольные казахским законам и государственным органам. Но здесь и возникает ряд вопросов, ответы на которые даст ближайшее время.

Во-первых, будет ли заинтересовано государство в развитии и финансовых успехах каналов, которые всё-таки рассматриваются как иностранные? Но если 80 процентов активов юридических лиц, занимающихся ретрансляцией телеканалов, будет принадлежать казахам, то как понимать предыдущее ограничение по размещению рекламы на этих каналах? Логики в таких реформах нет.

Во-вторых, отсутствие логики усугубляется еще и уничтожением здоровой конкуренции на информационном и идеологическом поле. Местные политические элиты суверенных республик всегда очень болезненно воспринимали некую второсортность местных телепрограмм по сравнению с уровнем российских телеканалов, качество контента которых и по сей день выше той идейно-информационной продукции, какую создают местные студии.

Причин тому множество, но дело не только в профессиональном уровне местных тележурналистов, сколько в их возможностях и материальном стимулировании их творческого труда. И в советское время, и сегодня законодателями моды в сфере телевидения являются российские телеканалы, которые служат и примером для подражания, и хорошей школой для национальной тележурналистики, и цементируют общественное сознание общими целями развития, нравственными критериями, идеями и культурными ценностями.

В-третьих, у всех участников информационного пространства возникает недоумение: почему при общем расширении интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза, в информационном пространстве вместо процессов интеграции запускаются процессы дискриминации? Специалист по международному праву Сергей Мартынюк считает, что дискриминация противоречит принципам ЕАЭС:

 

«Речь идёт о принципах равноправия и свободы экономического пространства. Ведь поправки в новый закон – это дискриминация российских телекомпаний. Местные каналы оказываются в привилегированном положении».


Следует отметить, что любой протекционизм, создание привилегированного положения в любой сфере является тормозом развития этой сферы. Достаточно привести пример с продукцией советского автопрома – отсутствие конкуренции, привилегированное, монопольное положение советских заводов поставило их на грань выживания в современных условиях свободного рынка. Аналогичная ситуация ждет и местные телеканалы, о развитии которых подобным образом озаботились в Казахстане.

Андрей Рихтер, доктор филолологических наук, эксперт Бюро Представителя по вопросам свободы средств массовой информации ОБСЕ утверждал, что в случае принятия в настоящем виде проект Закона Республики Казахстан «О телерадиовещании» ухудшит ситуацию со свободой электронных СМИ:

 

«В число принципов государственного регулирования в области телерадиовещания не вошли базовые положения, которые бы говорили о стремлении Республики Казахстан соответствовать в национальной политике положениям собственной Конституции и международным обязательствам в сфере регулирования СМИ. В перечне принципов отсутствует обеспечение права граждан на свободу слова и распространения информации. Не предусмотрено обеспечение политического плюрализма в сфере телерадиовещания. Не планируется преобразование государственного телерадиовещания в общественное. Не налагаются какие-либо обязательства (например, по объективности) на государственное телерадиовещание. Не предполагается независимости лицензирующего органа, критерии присуждения лицензии размыты, срок действия выдаваемой лицензии и условия её пролонгации не указаны, отчетность лицензирующего органа перед парламентом или населением не предусмотрена».


Эксперт также отмечает, что в Казахстане создаются правовые условия для находящейся под контролем государства монополии по распространению общенациональных эфирных теле-, радиоканалов. При этом не предусматриваются ограничительные меры, чтобы Национальный оператор телерадиовещания не злоупотреблял своим положением.

Частные операторы ограничены квотой в 50 процентов на включение иностранных каналов в базовые платные пакеты. Ограничены, причем, даже частные операторы в использовании других языков вещания, помимо государственного.

Требование от иностранных теле-, радиокомпаний, программы которых будут распространяться на территории Республики Казахстан, становиться на учёт, заключать договоры с субъектами права РК, даже если иностранные ТРК не берут деньги за ретрансляцию - это неоправданное обременение иностранных телерадиокомпаний. Какой им смысл вкладывать деньги в ретрансляцию, если получение прибыли даже не предусматривается?

Очевидно, что все эти меры направлены исключительно на выдавливание из республики иностранных теле-, радиокомпаний. А если откровенно, - на выдавливание именно российских компаний, потому как аудитория других (китайских, турецких, европейских и др.) не идет ни в какое сравнение с аудиторией российских ТВ-каналов. В Казахстане, по оценкам независимых экспертов, 70 % населения смотрят только российское телевидение. В первой десятке самых популярных всего один национальный казахский канал.

На каком языке будем строить взаимопонимание

В Кыргызстане то затухает, то разгорается вновь полемика о вещании российских телеканалов. Как правило, задают отрицательный тон с обвинительным уклоном политики и НПО прозападной идейной ориентации. Делать это не сложно, так как закон Кыргызской Республики «О телевидении и радиовещании» содержит определенные ограничения для иностранных телеканалов.

Масла в огонь подлила инициатива придать федеральным телеканалам России в Кыргызстане особый статус в рамках соглашения между правительствами Кыргызстана и России о сотрудничестве в области массовых коммуникаций. Проект документа, разработанный российской стороной, Министерство культуры, информации и туризма вынесло на общественное обсуждение. В самом же соглашении прописано, что

"стороны создают дополнительные условия для развития деятельности эфирных телеканалов "Первый канал. Всемирная сеть" и "РТР Планета" на территории КР в рамках особого статуса".


К деятельности указанных телеканалов на территории КР не применяются установленные законодательством КР ограничения в отношении иностранных средств массовой информации, а также ограничения в области русского языка и использования российского контента. При этом коммерческая деятельность на данных телеканалах осуществляется при условии привлечения кыргызских партнеров, в том числе путем создания совместных предприятий".

Обсуждение вылилось в открытое шельмование российских телеканалов. Так, экс-депутат Омурбек Абдрахманов заявил, что этим законом

 

«ничего не изменить, потому что около 100 телеканалов России не регистрируются у нас, а отравляют киргизский народ сплошной ложью. Мы платим из бюджета деньги на их «Первый канал», канал «Мир». Этот законопроект считается выдумкой депутатов, не понимающих значения вопроса. Для защиты безопасности надо закрыть трансляцию в Киргизии некоторых ТВ, которые пропагандой манипулируют мозгами народа".


"Россия тратит на производство медиа контента 3 миллиарда долларов в год, а другие страны его покупают. Бесплатно он предоставляется только Кыргызстану. Поэтому мы должны придать этим каналам особый статус", – пыталась достучаться до оппонентов Айнура Темирбекова, заместитель министра культуры, информации и туризма Кыргызстана.


В справке-обосновании к проекту распоряжения правительство Кыргызстана признает, что "большая часть населения отдает предпочтение" просмотру программ российских телекомпаний, которые "давно заслужили любовь отечественных зрителей". Именно по этой причине, утверждает Айнура Темирбекова, было решено включить российские телеканалы в бесплатный цифровой пакет. Об особом статусе разговор окончен, но сегодня российские телеканалы в цифровом пакете можно принимать практически по всей республике.

А вопрос о поправках в Закон «О телевидении и радиовещании» по-прежнему остается в повестке дня республиканского парламента, и, как говорят эксперты, он может быть принят уже на этой сессии. Основные дебаты вызвала статья №8 законопроекта:

«Статья 8. Использование языков в информационной деятельности телерадиоорганизаций.

1. Телерадиоорганизации осуществляют трансляцию телерадиоканалов на государственном, официальном и других языках.

2. В общем объеме ежедневной сетки вещания в период с 7.00-00.00 каждого телерадиоканала в отношении транслируемых телерадиоорганизацией программ и передач (за исключением рекламы, услуг телетекста и телеторговли) должны соблюдаться следующие условия и пропорции:

1) не менее 50% программ и передач должны состоять из отечественного продукта, в том числе в период с 7:00 ч. до 10:00 ч. и 18:00 ч. до 23:00 ч.,

2) не менее 50% вещания должно вестись на государственном языке.

3. Распространение иностранных телеканалов и иностранных радиостанций осуществляется:

1) в эфирном вещании отечественными телерадиоканалами, соблюдающими требования статьи 8 настоящего закона;

2) в кабельных сетях, предоставляющих услугу просмотра ТВ посредством кабеля, IP, интернет ТВ, спутниковой связи и других соблюдающими требования статьи 8 настоящего Закона.

4. Если язык оригинала (или дублирования) фильма и/или другой программы и/или передачи не является государственным или официальным, такие фильмы и/либо программы (передачи) транслируются при условии дублирования их на государственном или официальном языке.

5. Если вещание осуществляется с использованием опции мультизвук, то один из языков вещания должен быть государственным.».

Насколько реально исполнение требования «не менее 50% вещания должно вестись на государственном языке»?

Менеджеры ТВ называют общую сумму рекламного ТВ-рынка порядка 6 млн. долларов в год. Возможности бюджетного финансирования даже эфирных каналов очень скромны. На такие доходы организовать производство качественного контента для замещения 50 процентов вещания невозможно.

Ни один иностранный (российский) канал не возьмет на себя дополнительное финансирование даже несинхронного перевода или обеспечения передач титрами на государственном языке. Поэтому требования ст. 8 останутся невыполнимыми. Скорее всего, это повлечет отзыв лицензии и прекращение вещания телеканала в республике. И закономерен итог: иностранные (считай российские) телеканалы уйдут из республики.

Уход, а точнее, вытеснение российских телеканалов из информационного и культурного поля Кыргызстана освободит эфир для иностранных телеканалов, которые ради завоевания новой аудитории предпримут все усилия для выполнения требований ст. 8. Это могут быть информационные агентства, либо телеканалы Китая, Турции, Арабских Эмиратов и т.д. Естественно, и контент этих телеканалов будет иной, и оценки политическим событиям будут существенно отличаться от российских...

Для зрителей, кто привык к нынешнему информационному полю с доминирующими российскими каналами, - а это в основном городское население – не представляет труда перейти полностью на спутниковое ТВ, либо еще проще – уйти в Интернет, скорость которого в городах позволяет без проблем смотреть и слушать любые передачи. Сельское население республики и сегодня является потребителем телепрограмм на государственном (кыргызском) языке эфирных ТВ, и оно вряд ли почувствует какие-либо изменения в своей культурной жизни после ухода российских телеканалов.

Но такая дифференциация зрителей ничего хорошего не обещает. Политики, декларируя единство народа, подобными шагами как раз и способствуют его разделению, разобщению. Разнообразие политических оценок, дезориентация в вопросах морали и нравственности, культурный секонд-хэнд - все это, упакованное в «демократические ценности», сформирует в головах молодежи, в первую очередь, такой винегрет, который переварить будет невозможно. И это не досужие умозаключения. Опыт революционного преобразования Украины – лучшее тому подтверждение. Там первые победы противники интеграции с Россией одержали на информационном поле, вытеснив российское вещание.

Кто и что придет на смену российскому контенту в странах Средней Азии? Депутат кыргызского парламента Кожобек Рысбаев опасается, что некоторые террористы, а также поддерживающие их граждане и организации могут быть очень богаты, что позволит им легко приобрести в собственность практически любой из уже существующих телеканалов Киргизии или учредить новый.

И поэтому предлагает такой расклад в уставных фондах телекомпаний:

 

«У иностранцев пусть будет не более 35%. То есть, чтобы управляли кыргызстанцы, но иностранные партнеры могли защитить свои инвестиции с помощью «блокирующего» пакета акций».

 

Автор Дмитрий Синяев

 

 

Источник

26.01.2017

Современные вызовы и перспективы российско-европейского приграничья

 

 

Приграничное сотрудничество – часть международных отношений Российской Федерации, международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ и муниципальных образований, которая представляет собой согласованные действия субъектов приграничного сотрудничества РФ и сопредельных государств, направленные на решение задач, определяемых международными договорами Российской Федерации

Антироссийская риторика, высказываемая различными европейскими чиновниками различного ранга, подогреваемая теми или иными мировыми событиями и всплывающая в зарубежных СМИ, стала в настоящее время чем-то весьма обыденным.

Трудно отрицать, что современные российско-европейские двусторонние отношения «откатились» на позиции занимаемые десятки лет назад – санкции и запретительные меры, которые были введены, в частности, европейскими лидерами, сменяются ответными со стороны российского правительства. Но неужели мы стали свидетелями кризиса взаимопонимания наших государств во всех возможных областях сотрудничества? Ответ – Нет.

Одной из таких сфер, где по-прежнему партнерство с Европейскими регионами остается на высоком уровне является приграничное сотрудничество. Для Калининградской области – окруженной со всех сторон европейскими государствами, вопросы сотрудничества с «соседями» приходится решать практически каждый день. Однако опыт этого региона не единичный, он касается почти всего Северо-Запада России, который у нас принято называть российское приграничье, а в Европе – внешние границы Европейского Союза.

Добрососедские программы сотрудничества

Одна из тем почти не освещаемая в европейских СМИ это программы приграничного сотрудничества России и ЕС на период до 2020 года. Как ни парадоксально, но в этом году 8 из них планируется к запуску. Уже сейчас на уровне ЕС одобрены программы «Польша-Россия» и «Литва-Россия», рассчитанные до 2020 года, также подписано финансовое соглашение о продолжении сотрудничества с Юго-Восточной Финляндией на ближайшие четыре года.

По данным департамента развития межрегионального и приграничного сотрудничества, Министерства экономического развития РФ сотрудничество охватит также Эстонию, Латвию, Швецию и Норвегию. И этот список не включает в себя еще и более мелкие проектные программы, реализуемые на муниципальном уровне. Беспрецедентная ситуация, которую трудно себе вообразить в условиях текущей политической напряженности между Россией и ЕС.

Что же стоит за этими программами, почему именно сейчас стала возможна реализация такого большого количества совестных двусторонних проектов? Что бы разобраться в этих вопросах, необходимо рассмотреть ситуацию как минимум с двух позиций, ведь если проекты запускаются – значит это кому-то надо. Чем же выгодно приграничное сотрудничество одной и второй стороне?

Европейская политика сближения

Почти семилетний опыт работы с европейскими партнерами из Ассоциации европейских приграничных регионов (АЕПР) – одной из старейших в Европе организаций занимающихся вопросами приграничного и еврорегионального сотрудничества, показал, что даже в ЕС вопросы налаживания добрососедских отношений необходимо отстаивать во всех возможных государственных институтах.

Как отмечали сами руководители Ассоциации, приграничные программы и их финансирование, даже внутри ЕС просто так не возникает, за ними всегда стоят люди, которые их разрабатывают, согласуют, лоббируют среди еврочиновников и т.д. Это серьезная работа, которую почти никогда не видно. Однако важность этих программ трудно переоценить, и касается это не только внешних границ ЕС, внутри стран-членов так же существуют районы где, не так развита промышленность или транспортное сообщение и, как правило, это именно приграничные – периферийные районы государств.
Как это зачастую происходит – государственные планы заканчиваются там, где проходит граница с другим государством. Это типичные случаи, когда добраться в соседний город находящийся фактически в другом государстве (что например, характерно для Швеции, Финляндии, Норвегии) добраться ближе, чем до других своих. А что делать, если там нет дорог, ведь в чьи обязанности должно входить ее строительство? И что делать, если законодательная система для трудоустройства там совсем иная?

Все эти и многие другие вопросы и призвана была решить программа приграничного сотрудничества, позволяющая не только государствам, но и самим муниципалитетам создавать условия для совместного планирования их общего жизненного пространства.

Аналогичная картина складывается и в отношение сотрудничества с российскими регионами, ведь мы для европейских муниципалитетов не только «захватчики» как принято слышать в европейских СМИ, но экономические партнеры в сфере транспорта, если говорить об использовании портовых возможностей, туризма (что очень популярно для Калининградцев, до роста курса евро, которые активно ездили за покупками в Польшу), культуры и т.д.

И мы не только рынок, куда можно импортировать товары, но и площадка для развития въездного туризма и совместных предприятий (особенно для регионов РФ со статусом ОЭЗ и ТОР).

Российский опыт приграничного сотрудничества

Для понимания общей ситуации с программами сотрудничества Россия – ЕС необходимо понимать еще один аспект. Европейское финансирование было доступно Российским регионам и муниципалитетам еще с 90-х годов их отличительной особенностью было то, что они не включали российские средства. Сейчас же РФ со-финансирует почти половину от бюджета выделяемого ЕС.

Что это значит, если бюджет программы «Польша-Россия 2020» составляет более 62 миллионов Евро, то российских средств там порядка 20 миллионов Евро. Т.е. Россия из фактически грантополучающего государства стала полноправным финансовым партером. Это уже не просто Европейские деньги, которые необходимо освоить, теперь это уже частично федеральные средства.

Тем не менее, только за программный период 2007 – 2013 годов реализовано 200 регулярных проектов, 50 из которых крупномасштабные – т.е. связанные с крупными инвестиционными или строительными проектами как, например, строительство дорог, очистных сооружений и т.д.

Как прокомментировал эти данные в своем выступлении заместитель Министра экономического развития Российской Федерации, Александр Цыбульский – «Реконструкция 1 км дороги по Программе «Карелия» составила 89 тыс. евро, что меньше, чем установленные расходы на ремонт и реконструкцию дорог подобного типа (91 тыс.евро), а также существенно ниже, чем в наименее затратных проектах по России (ремонт 1 км автодороги Енисей стоил 125 тыс. евро, ремонт 1 км дороги во Владимирской области стоил 147 тыс. евро)».

Также заместитель министра отметил, что регионы-участники активно развивают туристический сектор, динами которого в них вдвое больше чем общероссийский показатель (21,6 % по сравнению с 9,2 %).

Резюмируя все изложенное можно заключить, что для ЕС существующие программы приграничного сотрудничества это возможность инвестировать средства в депрессивные районы с целью улучшения их экономического и социального благополучия.

Одновременно с этим сохраняется возможность, продолжать развивать сотрудничество с российскими регионами. Так или иначе, но даже в Брюсселе понимают, что создание сбалансированной в экономическом и
социальном плане обстановки на внешних границах позволяет избежать больших проблем в дальнейшем, это касается вопросов комплексной безопасности, трудовой миграции и даже туризма. При этом часть средств программ покрывает правительство РФ, что, во-первых, выгодно экономически всем участникам, а во-вторых позволяет отстаивать российские интересы в ходе реализации проектов.

К тому же на федеральном уровне неоднократно подчеркивалось, что европейское направление является одним из самых передовых и системно выстроенных, что позволяет апробировать новые идеи и форматы совместной работы. Описанная схема партнерства может в первом приближении показаться слишком прагматичной, но возможно это именно то, чего сейчас не хватает современному политическому миру.

 

Автор Иван Кесорецких

 

 

Источник

23.01.2017

US exit from United Nations could become reality with fresh bill

 

 

A Republican-proposed House Resolution has quietly slipped past the public radar – proposing that the United States withdraw its membership from the United Nations, just as another bill was being concocted to cut US funding to the body.

 

The bill, proposed by Rep. Mike Rogers (R-AL), entitled American Sovereignty Restoration Act of 2017, seeks a complete US withdrawal from the UN, that the international body remove its headquarters from New York and that all participation be ceased with the World Health Organization as well.

 

Rogers and other prominent Republicans have repeatedly voiced the idea that US taxpayer money should not go to an organization that does not promote US interests – especially one that does not stick up for Israel together with the US. The new document is merely the latest manifestation of sentiment that has been brewing for some time.

 

The bill was quietly introduced on January 3 and was passed on to the House Committee on Foreign Affairs. If approved, the bill would take two years to take effect. It would also repeal the United Nations Participation Act of 1945, signed in the aftermath of WWII.

 

“The President shall terminate all membership by the United States in the United Nations in any organ, specialized agency, commission, or other formally affiliated body of the United Nations...The United States Mission to the United Nations is closed. Any remaining functions of such office shall not be carried out,”according to the text of HR 193.

 

The bill would also prohibit “the authorization of funds for the US assessed or voluntary contribution to the UN,” which would also include any military or peacekeeping expenditures, the use of the US military by the UN, and the loss of “diplomatic immunity for UN officers or employees” on US soil.

 

Rogers had tried to pass the same bill in 2015, albeit unsuccessfully.

 

“Why should the American taxpayer bankroll an international organization that works against America's interests around the world?” Rogers asked at the time in defense of his idea.

 

“The time is now to restore and protect American sovereignty and get out of the United Nations.”

 

Another supporter of HR 193, Rend Paul (R-KY) also put it like this in January 2015: “I dislike paying for something that two-bit Third World countries with no freedom attack us and complain about the United States… There’s a lot of reasons why I don’t like the UN, and I think I’d be happy to dissolve it,” added the Kentucky senator.

 

Later, in June 2015, Rogers had introduced his document – then named HR 1205, but essentially the same USExit idea he’s proposing now.

 

“The UN continues to prove it’s an inefficient bureaucracy and a complete waste of American tax dollars.” Rogers went on to name treaties and actions he believes “attack our rights as US citizens.” These included gun provisions, the imposition of international regulations on American fossil fuels – but more importantly, the UN attack on Israel, by voting to grant Palestine the non-member state ‘permanent observer’ status.

 

“Anyone who is not a friend to our ally Israel is not a friend to the United States.”

 

That same logic was used this January when House Republicans prepared a legislation that would decrease – even potentially eliminate – US funding to the UN. According to calculations by the conservative Heritage Foundation, the US provides over 22 percent of all UN funding.

 

The bill to cut the funding was introduced shortly after the UNSC voted 14-0 to condemn the continued construction of illegal Israeli settlements – the resolution Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu considered a backstab from the US, which declined to veto it, as per former President Barack Obama’s suddenly critical attitude to Israel at the end of his presidency.

 

Still, the resolution vote came the same year the Obama administration awarded Israel with its largest military aid package ever, signing a memorandum of understanding in September that would give it $38 billion over 10 years.

 

However, with Donald Trump now in power, many Republicans seem to be attacking the idea of participating in the UN or cutting funding with renewed fervor.

 

Each year, the US gives approximately $8 billion in mandatory payments and voluntary contributions to the international peace agency and its affiliated organizations. About $3 billion of that sum goes the UN’s regular peacekeeping budgets.

 

 

Источник

21.01.2017

Великобритания готовит «гуманитарную интервенцию»

 

 

Генеральный директор Центра политической информации, политолог Алексей Мухин считает, что российский рынок образовательных услуг должен составить конкуренцию западным предложениям по подготовке специалистов в сфере культуры

 

Самара, Калининград, Саранск, Екатеринбург, Нижний Новгород и еще пять крупных российских городов стали объектами паломничества английских миссионеров из иностранной правительственной организации Британский совет. «Тревогу забили» блогеры еще весной этого года: эти десять городов, привлекших внимание британцев, принимают Чемпионат мира по футболу в 2018 году. Визиты иностранцев не были случайны, официальный предлог – проведение семинаров для работников сферы культуры «Cultural management workshop» (CMW).

 

На сайте Британского совета объясняют, что мероприятия в рамках CMW были посвящены «таким темам, как создание бизнес-моделей, разработка фирменного стиля организации, продвижение в социальных сетях, привлечение новой аудитории и формирование профессионального сообщества».

 

Примечательно, что ранее англичанам запрещали работать в регионах по линии министерства иностранных дел Российской Федерации в виду отсутствия правового обоснования деятельности организации, однако запрет был проигнорирован. Ну а объявление 2016 года Перекрестным годом языка и литературы позволило сотрудникам Британского совета попытаться закрепиться в «запретных городах».

 

Например, первую лекцию в марте прочитала в Нижнем Новгороде специалист из Новой Зеландии некто Джеки Хэй. По информации издания D2D, ранее она также выступала в Грузии, участвовала в социо-политических проектах «Центр общественных инициатив» и «Казахская демократия» в Херсонской области на Украине. В Нижнем Новгороде же леди рассказывала двадцати участникам мероприятия о «навыках выстраивания отношений между работниками культуры и искусства и их целевой аудиторией». Анонсировалось, что лекции CMW пройдут в еще девяти городах: Волгограде, Екатеринбурге, Казани, Калининграде, Москве, Ростове-на-Дону, Самаре, Санкт-Петербурге и Саранске. Опять же, в городах, принимающих ЧМ-2018.

 

Повышенный интерес к футболу со стороны Британского совета прокомментировал известный политолог Алексей Мухин. Так как культура играет ключевую роль в формировании гражданской идентичности, а подготовка менеджеров в сфере культуры иностранными правительственными организациями ведет к навязыванию западных стандартов, то

 

«Известные своим умением «считать каждый вложенный пенни» англичане целенаправленно тратят немалые бюджетные деньги, видимо, прекрасно понимая, с кем будут идентифицировать себя подготовленные ими «культурные менеджеры», - пишет Мухин в статье под заголовком «Футбольно-шпионские страсти», опубликованной в «Известиях».

 

С другой стороны, не может быть сомнений в том, что усиливая свои позиции в регионах, сотрудники Британского совета попытаются дотянуться до местных органов властей. Через «культурную экспансию» - к возможности оказывать влияние на ход подготовки соревнований. Учитывая непростые дипломатические отношения Лондона с Москвой, провалы правительства Великобритании на российском направлении в политике, можно сделать вывод о том, что приоритеты в финансировании теперь расставлены на «гуманитарную интервенцию».

 

Развивая тему подготовки иностранными специалистами в России «культурных управленцев», Мухин обратил внимание на отечественный рынок образовательных услуг, который также предлагает подготовку специалистов-менеджеров в сфере культуры. В пример приведены  кафедра эстетики философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, Институт экономики, управления и права РГГУ, Московская высшая школа социальных и экономических наук, НИУ ВШЭ.

 

«В Санкт-Петербурге подготовкой таких специалистов занимается РГПУ имени Герцена, на базе Государственной художественно-промышленной академии им. А.Л. Штиглица создан Центр инновационных образовательных программ по целевой подготовке специалистов для креативных индустрий, а 1 сентября 2016 года открывается магистратура по специальности арт-менеджмент», - пишет Мухин.

 

«Но эти инициативы носят, скажем так, локальный характер».

 

Мухин считает, что российским чиновникам из Министерства образования стоит поднять вопрос о необходимости развития национальных образовательных программ, способных конкурировать с предложениями западных «партнеров» в сфере культуры. Естественно, заниматься подготовкой кадров при этом должны исключительно отечественные преподаватели, с учетов национальной специфики. Хотя бы потому, что в Уставе Британского совета прописано, что создан он для «пропаганды британской культуры в третьих странах».

 

«В конце концов «импортозамещение» хотя бы и в сфере культуры никто не отменял», - подводит Мухин итог. 

 

Читайте также: В России высадили десант «агентов перемен»

Старая русская пословица гласит: «что посеешь, то и пожнешь». А учитывая происходящие перемены в отечественной системе образования, «сеятелей» нужно детально рассматривать под микроскопом, чем и занималась редакция ИА «Кремлевская пресса»

 

Автор Алексей Туманов

 

 

Источник

21.01.2017

От Переяславской Рады к Крымскому референдуму

 

 

В российской современной истории эхом откликаются события вековой давности. Так, в 1654 году гетман Богдан Хмельницкий, ранее возглавивший освободительное восстание против польско-литовского государства, в Переяславле вместе с представителями Запорожского казачества принял решение (Переяславская Рада) об объединении территорий Войска Запорожского с Русским царством. В результате Украина освободилась от гнета польской шляхты и воссоединилась с Россией.

 

Как никогда актуальными обсуждения русского мира (в том числе через концепцию внешней политики РФ), идей собирания земель стали на рубеже 2013-2014 годов. Ударом в спину многие россияне восприняли поддержку некоторыми украинцами в Киеве неонацистских ростков, взращенных в годы независимости Украины. И настоящий удар в грудь принял Донбасс, когда полчища вооруженных автоматами, тяжелыми танками и антироссийскими настроениями соотечественников сочли, что имеют право по указке киевских путчистов уничтожать братьев.

 

Реки крови потекли по плодородной земле. В начале пути по обретению государственности островок Донецкой и Луганской областей равнялся на Крым: там граждане Украины приняли решение вернуть полуостров в состав России. Мартовский референдум показал, что абсолютное большинство местных жителей желают находиться в гражданстве Российской Федерации, но никак не в цепях нового, враждебного Киева. Событие вдохновило народ Донбасса, но началась война, цинично названная украинскими властями «антитеррористической» операцией.

 

Много россиян-добровольцев по зову сердца уехали в одночасье защищать, по сути, идентифицирующих себя русскими людей от насильственной украинизации, чуждой регионам. «Нельзя части света стереть никому. А, особенно, Юго-Восток», - из фрагмента одной популярной того времени песни – «Русский русскому помоги».

 

Раскол на Украине следовал и после смерти Богдана Хмельницкого: левый берег, правый берег, снова резня и последующие разделы территорий. Снова регион вошел в состав России – уже Российской империи.

 

Сегодня глава Крыма Сергей Аксенов поздравляет крымчан с 26-й годовщиной референдума, когда полтора миллиона жителей полуострова высказались за восстановление автономии в составе Советского Союза. Была провозглашена Автономная Республика, что, по мнению Аксенова, еще тогда означало сопротивление киевским элитам и первый шаг на пути воссоединения с Россией.

«Символично совпадение результатов двух референдумов, разделённых годами украинского безвременья. В девяносто первом году за автономию проголосовали 93% крымчан, принявших участие в референдуме. В 2014-м году за воссоединение с Россией высказались почти 97% наших земляков», - заявил политик.

 

Не менее символичны результаты и Всеукраинского референдума по вопросу провозглашения независимости. Не удивительно, но в Крыму меньше всего граждан хотели признавать новое государство. Однако 54% жителей Крымской АССР ответили: «да, поддерживаю» провозглашение той самой «незалежности». Юго-Восток поддержал независимость Украины, но, опять же, Одесса, Харьков, Донецк, Луганск показали также «худшие» результаты по стране.

 

Еще символичнее – посещение полуострова главами самопровозглашенных Донецкой и Луганской Республик. Донецкий лидер Александр Захарченко побывал на мероприятиях, посвященных годовщине Переяславской Рады.

 

Главы ДНР и ЛНР заключили ряд соглашений о сотрудничестве в гуманитарной и экономической сферах с крымским руководством. С крымским – значит, с российским.

«Огромное спасибо руководителям Республик. Они сегодня на передовой русского мира. Добавлю: русский народ всегда был вместе, а Русский мир – это сила, которая воссоединится», - сказал Аксенов.

 

Захарченко в Симферополе так и выразился:

«Мне очень приятно находиться на той земле, на которой в 2014 году начался процесс объединения Руси. Вы первые, как и наши предки когда-то, сказали: «Хватит! Хватит мучать наш народ». И мы с честью подхватили то, что начали делать вы. Я уверен, что мы, русские, поганой метлой выметем с нашей земли любого врага!».

 

Накануне политолог Ростислав Ищенко подчеркнул, что лидеры самопровозглашенных Республик не первый год говорят о желании повторить путь Крыма. Так что заявления – уже не сенсация. Однако Ищенко обратил внимание на реальные факты: из Донецка в украинский Мариуполь добраться сложнее, чем в Москву, и экономика Республик «завязана на Россию». Например, рубль вытеснил гривну с рынка.

«Присоединение Донбасса - вопрос времени, а не принципа. В данный момент это невозможно по техническим причинам, но это просто отложенное решение. Украина как государство существует лишь виртуально. Она представляет из себя страну-зомби. Целостной единой Украины больше не будет. У всех регионов свои планы — у Львова один, у Одессы другой. Донбасс не хочет повторить судьбу Приднестровья и Молдавии, при таком варианте проиграют все — сосуществовать с Киевом будет проблематично», - заявил он.

 

 

Автор Алексей Туманов

 

 

Источник

 

14.01.2017

Сколько заработала Зоя Светова на «реформе правосудия»?

 

 

ИА «SM-New» публикует продолжение истории об некоммерческих организациях, получающих деньги из зарубежных источников

 

В предыдущей публикации ИА «SM-News» «Иностранная агентура пустила некоммерческие метастазы» мы сообщали о том, что потомственной диссидентке Зое Световой, именующей себя журналистом и правозащитником, удалось вокруг подконтрольного ей «Центра содействия реформе уголовного правосудия» (ЦСРУП) создать развитую структуру некоммерческих организаций, в том числе и иностранных агентов. На этот раз речь пойдет о материальной составляющей. Редакции удалось выяснить источники и объемы финансирования ЦСРУПа за последние пару лет.  

 

Оказывается, помимо российских благотворительных фондов, движений и некоммерческих обществ, львиную долю денежных средств на счет «конторы» Световой, руководимой сестрой ее мужа Натальей Дзядко, переводили напрямую иностранные посольства и фонды. Например, что самое удивительное, Франция. С 2013 по 2014 год ЦСРУП получил из французского посольства в Москве почти 990 тысяч рублей, от организаций «Action Chretienne» и «ACER AIDE AUX Chretiens de Russie» - в совокупности еще около 2,4 млн рублей.

 

Это даже больше, чем потратили на «содержание» Световой и американцы: из посольства США в 2013 году на счет ЦСРУПа перевели около 300 тысяч рублей, а через Институт открытого общества «Фонд содействие» - еще 2,2 млн рублей приблизительно в то же время. Примечательно, что в ноябре 2015 года «Фонд содействие» признали в России «нежелательным», так как деятельность организации «представляет угрозу основам конституционного строя Российской Федерации и безопасности государства», как сообщала официальный представитель Генпрокуратуры РФ Марина Гриднева.

 

Итого иностранных инвестиций в проект «реформирования уголовного правосудия» набежало почти 6 млн рублей. Этих средств хватило бы на три года, если ежемесячно тратить по 160 тысяч рублей.

 

А что с российскими НКО?

 

Самое большое совокупное вливание в ЦСРУП за период с 2014 по 2016 год – 5,4 млн рублей. Средства выделили из движения «Гражданское достоинство» по договору. Неправительственное партнерство «Семья детям» заплатили за реализацию некоего проекта в 2014 году еще 134 тысячи рублей. К слову, в июне 2015 года «Семья и дети» реорганизовались в автономную некоммерческую организацию.

 

«Фонд Михаила Прохорова» выделил на «реформу правосудия» только в 2014 году 1,4 млн рублей.  Еще с полмиллиона рублей поступило из АНО «Институт прав человека». В учредителях организации числится российско-американская неправительственная группа по правам человека. В ноябре 2015 года «Институт прав человека» Минюст РФ признал иностранным агентом.

 

То есть, так или иначе, но в России, из Москвы в Москву перевели всего 7,4 млн рублей, в том числе и иностранные агенты. А это – отличная надбавка к безбедному последующему существованию на протяжении трех лет в размере около 205 тысяч рублей ежемесячно.

 

Может, поэтому российские «правозащитники» так возмущались принятием закона об иностранных агентах, фактическом запрете финансирования отечественных НКО зарубежными структурами? Получается, все банально: так называемые либералы рассказывали сторонникам о жутчайших нарушениях прав человека и тому подобное, а на самом деле – возмущались тем, что их лишают средств к существованию. Причем, неплохих средств ведь.

 

Примечательно, что потратил ЦСРУП из этих средств только 713 тысяч рублей. Под отчет некой Наталье Шмелевой выдали 450 тысяч, еще 263 тысячи потратили на аренду помещения в ЖСК «Горизонт-3».

 

Внимание, вопрос знатокам. 6 млн рублей и 7,4 млн рублей – это 13,4 млн рублей. Из этой суммы вычесть 713 тысяч равно 12,6 млн рублей. Насколько законный это «бизнес» и сколько заработала Зоя Светова на «реформе правосудия»?

 

Автор Алексей Туманов

 

 

Источник

12.01.2017

Еще ледоколы, больше ледоколов!

 

Ледокол «Лидер», наконец, перешел в стадию технического проектирования. Что он даст российской Арктике и каких еще ледоколов и судов ледового класса ждет наша страна в ближайшем будущем, читайте в материале от «Корабел.ру».

 

 

«Лидерские» качества

 

В декабре 2016 года давно обсуждаемая идея строительства могучего 110-мегаваттного атомного ледокола «Лидер» стала обретать реальные черты. Крыловский государственный научный центр после долгих исследований и вычислений согласовал с ЦКБ «Айсберг» окончательный облик будущего хозяина Арктики. На этом гадательный этап в духе «будет — не будет» и «а если будет, то каким?» можно считать завершенным. Проекту ЛК-110Я официально дан зеленый свет, концепция его сформирована.

 

Конструктивно «Лидер» будет представлять из себя атомный турбоэлектрический ледокол мощностью в 110-120 МВт, которую обеспечат две новейшие атомные установки «РИТМ 400», разработанные ОКБМ им. Африкантова. Дискуссия о том, сколько валов должно быть у гребной установки — два или четыре, завершилась в пользу четырехвального варианта с кормовым расположением. Винты, кстати, сделают из графенового материала, благодаря чему лопасти смогут подстраиваться под гидродинамический поток в зависимости от скорости судна. Их разработкой занимается сейчас «Крыловка».

 

Наибольшая длина судна составит 209 метров без учета выступающих частей, наибольшая ширина – 47,7 метров, осадка по КВЛ – 13 метров. Скорость хода на чистой воде ожидается около 20 узлов, а сквозь двухметровый лед «Лидер» сможет пробиваться на 14 узлах. Максимальная же толщина льда, которую сможет штурмовать ледокол, превышает 4 метра. Впрочем, не стоит думать, что атомоход будет регулярно бороться с ледовыми твердынями таких размеров.

 

— Основное предназначение этого ледокола вовсе не в преодолении сверхтолстых льдов. Такие льды в три-четыре метра толщиной вы найдете только в приполюсном районе. Для этого надо забираться на 85-й градус и выше, — объяснил заместитель генерального директора Крыловского ГНЦ Олег Тимофеев, выступая на Международном форуме «Арктика: настоящее и будущее». — Нет, основное его предназначение — идти в полутора-двухметровых льдах со скоростью хотя бы в десять узлов, для того чтобы достичь эффективной, экономически целесообразной проводки. Задача ледокола «Лидер» состоит в том, чтобы проводить по Северному морскому пути крупнотоннажные грузовые суда шириной по 40-45 метров, поскольку канал за ним будет порядка 50 метров. Это существенно расширит транспортные возможности Севморпути.

 

2. VI Международный форум «Арктика: настоящее и будущее».

 

Согласно предположениям специалистов Крыловского центра, появление нового атомохода сделает возможным круглогодичное курсирование вдоль российских берегов Арктики танкеров класса «Афрамакс» с нефтью или газовым конденсатом на борту. Благодаря сверхкрупным размерам эти грузовые суда гарантируют снижение себестоимости транзита по Северному морскому пути.

 

Если учесть, что этот маршрут сам по себе втрое короче традиционных морских торговых магистралей между Востоком и Западом, то Россия сможет перехватить часть традиционного грузопотока. Часть — поскольку бороться за пальму первенства с Суэцем, понятное дело, никто не планирует. Тем более, что «Лидер» будет строиться в единичном экземпляре, а в одиночку безостановочно водить огромные караваны в обе стороны он все равно не сможет. Но даже сравнительно небольшой кусок торгового пирога для отечественного сектора Арктики уже будет благом.

 

Подарок под Новый год

 

Но одним «Лидером» российская Арктика «сыта» не будет. В регионе уже сейчас идет довольно насыщенная экономическая жизнь, для поддержания в активном состоянии которой требуются десятки судов ледового класса и ледоколов. А впереди еще более масштабные планы по освоению северных месторождений на шельфе, строительству военной инфраструктуры и прокладыванию новых коммерческих маршрутов. Следовательно, спрос на ледоколы будет только расти.

 

На сегодняшний день у нас самый крупный ледокольный флот в эксплуатации (не только атомный, аналогов которому в мире нет, но и дизель-электрический). У нас самые мощные суда, способные работать в сложнейших условиях. И это лидерство поддерживает не только советское наследство, которое рано или поздно выработает свой ресурс, но и, самое важное, программа создания современного ледокольного флота.

 

3. Спуск на воду атомного ледокола «Арктика» проекта 22220.

 

Часть из этих новых судов уже сошла со стапелей «Адмиралтейских верфей», Балтийского и Выборгского заводов, часть строится прямо сейчас, часть находится на стадии проектирования. На нашем сайте мы писали про ставший событием 2016 года спуск на Балтзаводе «Арктики», атомохода мощностью в 60 МВт. В спину «Арктике» уже дышат собратья по серии — ледоколы «Сибирь» и «Урал». А под Новый год подарком стал ледокол «Виктор Черномырдин». «Балтийцы» спустили его на воду 30 декабря.

 

Творение Балтийской верфи станет самым мощным в мире неатомным ледоколом, дотянувшись до показателя силовой установки в 25 МВт. При этом, как сообщает предприятие, ледокол будет крайне маневренным, благодаря инновационной системе электродвижения. На судне будет смонтирована система пневмообмыва корпуса, обеспечивающая подачу сжатого воздуха вдоль борта судна. Это позволит избежать обмерзания корпуса. Есть у ледокола и другие «фишки»: система дистанционного позиционирования, два вертолетных комплекса, возможность установки грузового крана высокой грузоподъемности (до 150 т).

 

4. Спуск на воду ледокола проекта 21180 «Илья Муромец» на Адмиралтейских верфях.

 

«Адмиралтейцы» прошлым летом порадовали дизель-электрическим богатырем по имени «Илья Муромец», предназначенным для нужд Северного флота. Судно будет многофункциональным и кроме ледокольной проводки сможет взять на себя роль, буксира, спасателя и даже десантного корабля. Для военных моряков это настоящий праздник – ледоколов для них не строили уже 45 лет. При этом в дополнение к «Муромцу» им обещана серия из еще трех аналогичных судов.

 

Выборг тоже не отстал — разбил шампанское о борт ледокола «Александр Санников», заказанного «Газпром нефтью» для обеспечения транзита нефти с Новопортовского месторождения. И это результаты только одного прошедшего года. В 2017-м перечень побед на фронте ледоколостроения будет продолжен.

 

5. Спуск ледокола «Александр Санников».

 

Хитроумные винты и мощные краны

 

В запасе у России есть еще ряд пока не реализованных, но весьма интересных ледокольных идей. Об одном из них — мелкосидящем ледоколе проекта 22740 для Азовского и Каспийского морей — рассказал Олег Тимофеев.

 

— Проект его был разработан по заказу Минтранса и успешно защищен в министерстве. До сих пор таких ледоколов в Российской Федерации не строилось и не проектировалось, поэтому нам пришлось создать специальную технологию проектирования этого ледокола. Дело в том, что у него есть ограничения по размерениям для прохода по внутренним водным путям — ширина 16,5 метров, длина 140 метров. Осадку заказчик определили от двух до трех метров. При этом ледокол должен иметь класс Icebreaker 6, который позволяет ломать лед толщиной до метра. Пришлось делать несколько довольно сложных по форме итераций кормовой оконечности. Вплоть до того, что рассматривались варианты с носовыми винтами, — сообщил заместитель гендиректора КГНЦ.

 

Движительный комплекс в итоге получился хитроумным. Ограничение заставило по минимуму сокращать диаметр винта, в результате чего падала его мощность. Компенсировать эту проблему пришлось подключением дополнительных винтов.

 

— У нас получилась сложная многовинтовая схема. Для того, чтобы исключить аэрацию винтов, была разработана и применена специальная форма кормы, которую мы запатентовали. И ледокол получился комбинированным: бортовые классические валы с небольшой веерностью и ДП с винторулевыми колонками с суммарной мощностью, выдаваемой на движительный комплекс, чуть больше шести мегаватт, то есть по полтора мегаватта на каждый винт, — пояснил Олег Тимофеев.

 

6. «Крыловский государственный научный центр».

 

Еще один концептуальный проект ледокола создан ЦКБ «Айсберг». Это многофункциональный атомоход оффшорного типа мощностью 40 МВт и водоизмещением около 20 тыс. тонн, предназначенный для работы на арктическом шельфе. По заявленным характеристикам он будет обладать неограниченной дальностью плавания, способностью ходить во льдах порядка двух с половиной метров, ресурсом работы без перезарядки топлива в семь лет. Сердцем его станет реакторная установка «РИТМ-200Б».

 

На основе базового проекта 10570 может быть построена целая линейка судов — ледокол с малой осадкой, ледокол-снабженец с функциями буксировки и якорезаводки, ледокол для инспекций, технического обслуживания и ремонта подводных нефтегазодобывающих сооружений, ледокол для стимуляции добычи углеводородов, ледокол для проведения сейсмических исследований по поиску нефтегазовых месторождений.

 

В реализации этого проекта заинтересован «Атомфлот». Уже даже есть примерная дата, когда ледокол может поступить в эксплуатацию, — 2022 год. Обойдется его техническая разработка в 800 млн рублей.

 

7. Ледокол «50 лет Победы». Фото

 

Кроме ледоколов в Арктике ходят еще и суда ледового класса — танкеры, снабженцы и т.д. О том, каких еще судов не хватает нашему Северу, «Корабел.ру» спросил Алексея Чернова, научного сотрудника отдела ледовых качеств судов Арктического и антарктического научно-исследовательского института.

 

— В России на данный момент все более-менее неплохо обстоит с ледокольным флотом. Есть программы, по которым он сейчас очень активно обновляется, есть новые дизельные ледоколы. Но вот чего у России реально нет, так это серьезных крупных и мощных судов технического флота ледового плавания. Нет мощных крановых судов ледового плавания. Нет буровых судов, которые могут работать в тяжелых ледовых условиях. А это очень сложные суда с высокой добавленной стоимостью, — говорит специалист ААНИИ. — У нас по сути из серьезных ледовых судов технического назначения — только атомный лихтеровоз «Севморпуть».

 

8.Атомный лихтеровоз «Севморпуть».

 

Это именно то направление, где отечественная промышленность, не только судостроительная, но и сопутствующая, могла бы занять и освоить большую нишу, считает Алексей Чернов. Крановые суда большой мощности, не имеющие ледового класса, есть за рубежом — их можно использовать в качестве прототипа, брать общие требования, а ледовый функционал вполне может быть российский, потому что у нас есть школа и опыт такого плана.

 

— Кроме того, буровое судно или крановое судно даже ледового класса можно использовать в любой другой акватории. Оно в этом плане абсолютно универсально. Это хорошее, перспективное направление, — уверен он.

 

Автор Ренат Фасхутдинов

 

 

Источник

11.12.2016

Нет никаких прототипов, двигатель абсолютно новый

На финишную прямую выходит долгожданная разработка новейшего российского двигателя «Пульсар», которую ведет флагман отечественного дизелестроения — завод «Звезда». Его образец этой осенью продемонстрировали министру промышленности и торговли Денису Мантурову. О том, что представляет собой новый двигатель, а заодно о положении дел на российском рынке дизелей, перспективах СПГ-топлива и планируемом запуске Центра редукторостроения «Корабел.ру» побеседовал с председателем совета директоров ПАО «Звезда», генеральным директором Научно-производственного концерна «Звезда» Павлом Плавником.

 

 

— Чем дальше, тем чаще слово «Пульсар» звучит в СМИ, относящихся к судостроительной сфере. В чем новация этого двигателя и какие у него перспективы? Можете рассказать хотя бы коротко?

 

— Если очень коротко, то одной из его новаций является всеприменимость. Первоначально при создании двигателя ставилась задача его эффективного использования в различных отраслях — в судостроении, на железнодорожном транспорте и так далее. Модульный принцип конструкции позволяет при необходимости обеспечить должный уровень технических, экономических и экологических требований с серьезной перспективой вперед. При проектировании основных конструктивных элементов мы также предусматривали возможность создания газовых модификаций.

 

Плюсом этого проекта, с моей точки зрения, является то, что при его реализации было минимум политики, максимум экономики. При этом двигатель создан с применением самых эффективных на сегодня с экономической точки зрения решений. Он рассчитан на массовое применение. В комплектации используются передовые материалы и технологии, которые позволяют получить самый оптимальный вариант «цена-качество».

 

— А что лежит в его основе, какие прототипы?

 

— Нет никаких прототипов, двигатель абсолютно новый. То, что в нем реализовано сегодня, реализовано на базе глубочайшего анализа развития конструкций двигателей в мире. При создании двигателя мы применили больше 130 различных технологий расчетного моделирования — моделирование термодинамических процессов, мощностных расчетов, анализ работы отдельных агрегатов. Примененная технология трехмерного моделирования позволила обеспечить точность совпадения фактических показателей с расчетными до 2%, что является весьма хорошим показателем.

 

— На какого потребителя рассчитан двигатель? Есть ли уже заинтересовавшиеся клиенты?

 

— Двигатель имеет широкую применимость. Есть опросы, которые провел Минпромторг, есть независимые исследования московских компаний, которые подтверждают потребность в этих двигателях только для российского рынка в объеме 1200 единиц в год. Они могут использоваться для малой энергетики, для железнодорожного и судового транспорта, для карьерной техники.

 

— В судостроительной отрасли — это военный флот или гражданская техника?

 

— Это и то, и другое.

 

2.Двигатель «Пульсар»

 

— А конкретные заказчики есть уже?

 

— Заказчики есть. Использование этого двигателя рассматривается для проекта PV300VD, он подходит по параметрам. Министр промышленности и торговли Денис Мантуров был в октябре на нашем заводе и, посмотрев образец этого двигателя и возможность его применения, дал понять, что не потерпит, если на корабле, который строится за государственные деньги, будет поставлен не отечественный двигатель.

 

Гендиректор ЦМКБ «Алмаз» Александр Шляхтенко, гендиректор Средне-Невского завода Владимир Середохо регулярно говорят: дайте нам двигатели, мы готовы их ставить в проекты скоростных катеров. У ВМФ есть большая потребность в дизель-генераторах. Если вы знаете, сейчас у флота возникли некоторые проблемы с эксплуатацией дизель-генераторов. А наш двигатель как раз может снять надолго вперед любые проблемы с надежностью работы вспомогательных силовых установок.

 

— Вы сказали о потребности в 1200 двигателей только для российского рынка… Значит, есть планы и на зарубежный выйти?

 

— Двигатель изначально создавался как универсальный, и по экологическим параметрам он обеспечивает требования, которые еще только будут внедрены в 2021 году. Это достигается не благодаря каким-либо дополнительным способам очистки выхлопных газов, а за счет конструктивных особенностей собственно двигателя — например, системы рециркуляции выхлопных газов.

 

Поэтому использовать «Пульсар» будет возможно и на Лазурном берегу, и в Северной Америке. Балтику сейчас пытаются закрыть для судов на базе загрязняющих экологию двигателей, и там идет жестокая борьба по срокам введения новых норм. Наш двигатель как раз может решить эту проблему для Балтики.

 

Вообще надо отметить огромный потенциал этих двигателей – в их создании участвовали специалисты лучших дизайн-бюро. Для успешного освоения зарубежных рынков ключевой задачей является наличие партнера, с помощью которого можно было бы обеспечивать продажу и, самое главное, сервис этих двигателей в других странах. Поэтому в формировании технического задания и обсуждении поворотных технических моментов при создании этого двигателя активно участвовали представители западных компаний — наши потенциальные партнеры с точки зрения дальнейшей реализации на западном рынке. Они участвовали именно для того, чтобы иметь абсолютную уверенность в качестве этого двигателя и возможность поставить его позднее в линейку своих продаж.

 

— А западные конкуренты вам как, не опасны?

 

— Конкуренция стимулирует.

 

— За счет чего вы собираетесь найти нишу?

 

— За счет того, что продукт этот является самым новым на рынке. Буквально в июне он был представлен на Конгрессе Международного комитета по двигателям внутреннего сгорания (CIMAC), проходящем раз в три года. Впервые за несколько десятилетий там была продемонстрирована продукция из нашей страны! Именно благодаря тому, что мы не замыкались на стопроцентной локализации, на натуральном хозяйстве, а использовали лучшие мировые решения как в технологиях, так и в комплектующих, этот двигатель является абсолютно конкурентоспособным с точки зрения новизны, технико-экономических параметров, экологии.

 

3. Двигатель «Пульсар» на CIMAC.

 

Самая большая проблема в конкуренции с западными партнерами — объем производства. Этот параметр является ключевым, потому что стоимость обратно пропорциональна объему производства. За счет широкой сети продаж, устоявшегося имени, бренда, западные компании имеют возможность планировать, развивать и реализовывать масштабные проекты. Это дает в свою очередь возможность непрерывных вложений в развитие своих продуктов и создание новых образцов.

 

По техническим и экономическим параметрам наш двигатель способен занять свою нишу на мировом рынке. Дальше встает вопрос в организационном обеспечении этой работы.

 

— На каком оборудовании делаются ваши двигатели? Когда оно обновлялось?

 

— Наши традиционные двигатели больше чем на 80% делаются на «Звезде». Уровень локализации нового двигателя на территории Российской Федерации будет около 40%. При этом на «Звезде», соответственно, еще меньше. Что это означает? Это означает, что реально мир поменялся. И если раньше немцы или американцы, как и «Звезда» в свое время, производили все от болта до топливной аппаратуры у себя на предприятии, то сегодня никто так не работает. За счет специализации и кооперации на головном предприятии производится только конечный фиксированный объем механообработки, производится сборка, испытания, полностью инжиниринг, предпродажная подготовка и продажа.

 

В этих условиях для организации производства «Пульсаров» мы планируем на собственном заводе использовать исключительно новое оборудование. Но это новое оборудование будет заточено на ограниченный круг технологических переделов.

 

— Не опасаетесь ли при таком низком уровне локализации проблем с санкциями? Учитывая, что двигатель планируется и на Военно-морской флот?

 

— Во-первых, двигатель имеет на 95% гражданскую применяемость. Во-вторых, есть программа локализации, представленная Минпромторгу, по которой мы в состоянии довести уровень локализации до 100% в ограниченный промежуток времени. Здесь ключевым вопросом является цена. По нашим расчетам, локализация до 60% имеет экономическую обоснованность, поскольку многие детали можно и нужно делать в Российской Федерации. Просто нужно осваивать это производство, эти технологии. Больший уровень локализации вызывает либо снижение качества, либо поднятие цены, либо одно и другое одновременно. Но если будет надо, значит будет стопроцентная локализация.

 

— Какую долю производство этих двигателей займет в общем объеме производства «Звезды»?

 

— Мы планируем вообще выделить этот вид в отдельную бизнес-единицу. Специально под это создано предприятие под названием «Звезда-Пульсар». Планируется, что оборот этой компании именно по производственной части, без сервиса, без запчастей, должен составить порядка 15 миллиардов рублей в год.

 

— А оборот «Звезды» для сравнения?

 

— Несколько меньше.

 

4. Двигатель «Пульсар»

 

— Есть ли идеи по кооперации с другими производителями двигателей или покупке лицензий?

 

— На сегодня поставлена задача консолидации сил дизелестроителей, и такая работа ведется. Активно работают по государственным программам Коломенский завод, Уральский дизель-моторный завод. Мы находимся в постоянном контакте с ними.

 

Потребность в дизельных двигателях большой мощности есть и у атомной энергетики, и у судостроительной промышленности. Президент ОСК Алексей Львович Рахманов постоянно говорит о потребности в двигателях мощностью 8 МВт. В этом направлении работают коломчане. Так что, если будет поставлена задача привлечения и локализации здесь западных технологий, то тогда да — возможно, что наше предприятие включится в такую работу. Для этого есть вся подготовленная инженерная инфраструктура, есть специалисты, кадры, которые в состоянии были бы освоить эту технологию и использовать лицензию. Но это вопрос отдаленного будущего.

 

— Сейчас острой потребности нет?

 

— Массово нет. Четвертого октября, когда Денис Мантуров был на предприятии и проводил совещание о развитии дизелестроения в России, он высказал одну очень четкую мысль. Если нам надо много двигателей, мы займемся их локализацией и организуем у себя производство. Если двигателей надо не очень много, то будем проводить их частичную локализацию и частично участвовать в инжиниринге этих продуктов. Если надо мало двигателей, и у нас их нет, мы будем просто покупать. Подход понятный, экономически абсолютно логичный, взвешенный. Ради амбиций нескольких человек и потребности в нескольких дизелях решать вопрос организации производства — немыслимая роскошь в наших условиях.

 

— Как вопрос с экологичностью решается в остальной вашей продукции? Планируется ли ужесточать требования к токсичности?

 

— «Звездообразные» двигатели, которые мы сегодня выпускаем, не имеют критических требований по экологичности. У заказчика таких требований нет — плохо это или хорошо, не знаю. Вы смотрели, как идет наш «Адмирал Кузнецов» через Ла-Манш? Да, дымит, но куда надо, он пришел и, какие надо задачи решать, он решает. То же самое касается и других наших заказчиков. Есть требования к технике в соответствии с ее назначением и поставленной задачей, и степень токсичности в данном случае вторична.

 

Основной проблемой для традиционной серийной продукции являются не столько экологические вопросы, сколько вопросы, связанные с обеспечением длительности и надежности работы этих машин. Это базовая задача, над решением которой сегодня работают наши специалисты. В рамках этого, в частности, планируем вместе с Минпромторгом в текущем году начать работу по увеличению ресурса «звездообразных» двигателей. И в следующем году работа эта должна быть закончена. Результаты за счет имеющегося задела будут очень хорошими.

 

5. Металлобработка.

 

— В нишу СПГ-двигателей вы планируете заходить?

 

— Новый двигатель как раз имеет все необходимое для использования этого топлива. И кроме того, мы рассчитали варианты, связанные с использованием СПГ-топлива не только для судостроения, но и для карьерной техники. Там высокая концентрация машин, поэтому использование СПГ с учетом экологических особенностей разработки больших карьеров — это очень актуальный вопрос. Мы рассчитали, что при использовании на российских разрезах БЕЛАЗов с двигателями, работающими на СПГ, может быть сэкономлено ежегодно порядка 18 миллиардов рублей.

 

Это интересная задача. Понятно, как ее решать, понятно, сколько времени потребуется на ее решение. Но пока не понятна природа финансирования. Стоимость этой работы оценивается в несколько миллионов евро. Срок на то, чтобы освоить эту продукцию — два-три года. К сожалению, организовать привлечение финансовых ресурсов на такого рода проекты в нашей стране не представляется возможным.

 

— У меня есть к вам несколько философский вопрос. Достаточно укоренилось мнение о том, что российское двигателестроение сильно уступает западному и в принципе не конкурентоспособно. Как вы считаете, это правда или на сегодняшний день это уже не так?

 

— Давайте смотреть объективно. По количеству двигателей, выпускаемых на одного немца, или количеству НИОКР в рублях на одного австрийца, мы безусловно отстаем, и закрывать на это глаза никак нельзя. Если посмотреть географию сервиса всех дизельных фирм, просто географию представительств этих компаний, то, наверное, тоже многое станет ясно. В таких условиях говорить, что мы самые великие не стоит. Объективная оценка — она всегда полезна.

 

Но при этом более важно, какие делаются выводы. И очень здорово, что глава государства Владимир Владимирович Путин уверенно заявляет: есть вещи, которые критически важны для экономической и технологической безопасности и независимости государства. Поэтому хотим мы того или не хотим, мы должны иметь собственную школу, собственную разработку и собственное производство дизельных двигателей с учетом их значимости во всех отраслях.

 

Задача на самом деле сложная. Даже для того, чтобы остаться хотя бы на уровне развитых стран или на уровне того объема рынка, который мы сегодня имеем, необходимо очень серьезно работать. А эта работа требует не только согласованной позиции всех государственных служб, но и полной профессиональной отдачи со стороны ученых, технологов, инженеров, менеджеров и так далее. Если этого не произойдет, то мы безусловно, будем и дальше терять наши позиции, чего, конечно, не хотелось бы.

 

6. Обработка корпусов редукторов.

 

— Но прогресс есть?

 

— Прогресс есть, безусловно. Если взглянуть на историю последних двадцати лет, то серьезным шагом был 2011 год, когда появилась федеральная целевая программа по развитию двигателестроения, в рамках которой, по большому счету, в России появилось поколение новых инженеров, способное к решению этих задач. Это, может быть, самое главное. Выучиться точить гайки, болты, даже освоить технологию производства поршней, привезти ее из Индии или из Польши, нетрудно. А вот инжиниринг и знания, умения, понимание, осмысление работы отдельных процессов и двигателя в целом — это, конечно, особая ценность, особая заслуга.

 

Возьмем для примера наш двигатель — он создан в результате работы нашей группы специалистов, интегрированной в западную компанию, что сегодня позволяет им решать вопросы по дальнейшему развитию конструктива этого двигателя. У нас нет производства всех комплектующих в отдельно взятой стране, но мы можем опираться на лучшие достижения всего мира. Умение работать в открытом информационном пространстве, умение адаптировать лучшие мировые решения для развития своего продукта — это и есть та самая ценность инжиниринга, которую создала реализация федеральной целевой программы.

 

Это шаг вперед. Хотелось бы, чтобы эти шаги были регулярными, последовательными, успешными. Надеюсь, что совещание, которое провел на предприятии министр Денис Мантуров, будет этому способствовать. Во всяком случае, решение о том, что будет сформирована управляющая компания по производству поршневых дизельных двигателей судового применения для Российской Федерации, уже озвучено.

 

— На том же совещании, насколько я помню, говорилось об открытии у вас Центра редукторостроения. Что это такое?

 

— Фактически Центр редукторостроения был создан еще в 2003 году, когда было подписано решение Минпромторга и Военно-морского флота о назначении ОАО «Звезда» базовым предприятием для производства редукторов судового назначения. С этого времени мы уже освоили выпуск нескольких видов редукторов. Редукторы для корветов, в частности, производим практически серийно на сегодняшний день. Это уникальный продукт, входящий в состав дизель-дизельного агрегата Коломенского завода, установки, за которую не зря коллеги получили государственную премию.

 

Далее перед нами была поставлена задача по созданию и освоению производства редукторов уже более высокой передаваемой мощности для другого класса кораблей и судов. В ее решении мы пошли по пути модернизации одного из корпусов нашего предприятия. Юридически это было оформлено путем выделения производства в отдельное предприятие с привлечением государственных средств. В рамках этого отдельного предприятия была сформирована достаточно широкая палитра оборудования, включая, например, специализированное крановое хозяйство, благодаря которому мы сегодня имеем возможность создавать редукторы массой до 50 тонн.

 

7. Редуктор.

 

С точки зрения испытания редукторов, создаваемый центр не имеет аналогов. Как пример: у наших партнеров для испытаний разных типов редукторов используется шесть разных стендов. А у нас будет один универсальный и самый современный стенд, который позволит проводить на нем испытания различного рода за счет легкой трансформации и уникального нагрузочного оборудования.

 

Новое оборудование Центра редукторостроения серьезно расширяет наши возможности. Если проводить аналогию, мы создали что-то вроде экзоскелета, который позволит нашим технологам, конструкторам, производственникам достигать целей большего порядка.

 

Корпус вводится в эксплуатацию в этом году. Строительные работы практически завершены. Сейчас идет монтаж оборудования, это станки для обработки больших корпусов, для длинных валов, для нарезки зубьев больших колес, их шлифовки и так далее. Соответственно, другие комплектующие мы будем делать в других комплексах. В целом, после запуска нового цеха мы получим возможность самостоятельного производства редукторов мощностью до 40 МВт.

 

Беседовал Ренарт Фасхутдинов

 

 

Источник

10.12.2016

Яблочко от яблони и целый урожай

 

 

В предыдущей статье мы размышляли о диссидентах и провели параллель с современными либералами. Как выяснилось, яркий представитель неутомимых борцов за всяческие свободы прав и слова Зоя Светова – потомственный диссидент, не нарушая семейной традиции воспитала трех сыновей-последователей

 

Младший сын Тихон Дзядко в августе 2015 года принял предложение украинского телеканала «Интер» и устроился на работу корреспондентом в Вашингтон в США. До этого занимал должность заместителя главного редактора телеканала «Дождь».



Журналистская карьера Тихона Дзядко началась в 2006 году с радиостанции «Эхо Москвы». Он вел передачи «Разворот», «Супервласть», «Обложка-1» и «Одним словом». С 2007 по 2012 год работал корреспондентом в России международной организации «Репортеры без границ».





В 2013 году Дзядко пришлось уйти с «Эха Москвы» по причине разгоревшегося скандала из-за его заявлений о том, что журналистам не нужно «играть в какую-то объективность, записывать комментарии идиотов-депутатов». По схожей причине покинул и «Дождь».

Практически один-в-один он повторил слова матери об объективности для журналиста. Но если матери предоставляется возможность ссылаться на другую сторону своей сущности – «правозащитную», то прикрыть однобокость суждений Тихону не чем.

Поэтому и в США? Возможно. Из Америки освещать события, происходящие на Украине, конечно, у профессионала получится так, как он сам признался – необъективно, а, значит, в выгодном для Запада свете.

Как и критиковать российские власти, так и обвинять в разжигании гражданской войны на Украине. Хотя он сообщал, что в Вашингтон перебрался, так как интересуется выборами в США, но так ли интересны ли выборы в Америке украинскому зрителю?



Старший сын Филипп Дзядко с 2007 по 2012 год работал главным редактором журнала «Большой город». В июне того же года был уволен в связи с отказом изменять содержание издания. А контент он сотворил и правда «чудесный»: в апрельском номере на спецобложке разместил надпись, в которой сообщил о «нормальности» гомосексуализма, а петербургским депутатам и идиотам просили этот журнал не показывать.



Регулярно в «БГ» появлялись статьи в защиту сексуальных меньшинств и оппозиционного либертарианского толка – то есть, из успешного издания «Большой город» превратился в злобный либеральный листок. Причина увольнения Дзядко – резкое снижение спроса на «БГ». В 2012 году Филипп стал членом Координационного Совета оппозиции.

Средний сын Тимофей Дзядко скрытный, в отличие от братьев, и активно не демонстрирует свою крайнюю оппозиционность в медийном пространстве. С 2010 года вместе с Филлипом и Тихоном вел передачу «Дзядко» на телеканале «Дождь», с ноября 2013 года – редактор отдела «ТЭК» медиахолдинга РБК.



Кажется, параллели между советскими диссидентами и современными либеральными оппозиционерами очевидны. Прошла четверть века: цели остались те же, изменились только инструменты воздействия на соотечественников.

С помощью удобных информационных порталов россиянам предлагают однобокий и необъективный подход к любому вопросу, но, в то же время, авторы стесняются рассказать правду о себе. И тем, кто однажды поверил иностранным агентам, еще предстоит если не попасть по их вине в неудобное положение, то, как минимум, разочароваться в навязанных «размышлизмах» о свободе.

Ведь, фактически, запреты на доступ к лживым антироссийским интернет-ресурсам, обвинения ряда организаций в России в деятельности в интересах иностранных государств – ответный шаг на попытки осуществлять диверсии, но никак не ущемление прав человека.

Что посеешь, то и пожнешь.

 

Автор Алексей Туманов

 

 

Источник

20.11.2016

Архангельская мореходка — тогда и сейчас

В рамках рабочего визита в Архангельск для участия в IV Международном форуме «Арктические проекты – сегодня и завтра» состоялась встреча ректора Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова, профессора Сергея Олеговича Барышникова с курсантами 1 курса Арктического морского института имени В.И. Воронина.

 

 

После мероприятия редакция мне посчастливилось провести интервью с Сергеем Олеговичем Барышниковым и директором Арктического морского института Еленой Альбертовной Смягликовой.

 

Арктический морской институт имени В.И. Воронина — кузница морских кадров с более чем двухвековой историей. Учебное заведение ведет свою историю с 23 марта 1781 года, с момента выхода Указа императрицы Екатерины II об открытии мореходной школы в Холмогорах.

 

Подготовка кадров в Арктическом морском институте им. В.И. Воронина осуществляется в соответствии с Федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования (СПО) и Международной Конвенцией о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты. В настоящее время институт ведет подготовку по двум специальностям очного и заочного обучения: «Судовождение» и «Эксплуатация судовых энергетических установок», и предлагает широкий спектр программ ДПО. Среди первоочередных задач развития института — возвращение высшего морского образования, в том числе с использованием и дистанционных технологий обучения.

 

Сегодня в Арктическом морском институте имени В.И.Воронина учатся 546 курсантов на очном и 225 на заочном отделении. Учебный процесс, методическую и воспитательную работу в институте осуществляют более 100 высококвалифицированных преподавателей и сотрудников.

 

Для организации плавательной практики институт сотрудничает с судоходными компаниями, среди них «Северное морское пароходство», «Северное речное пароходство», «Белфрахт», «Архангельский морской торговый порт», «Росморпорт», «Северное УГМС», «Мурманское морское пароходство» и другие.

 

— Что влечёт юношей и девушек в мореходку?

 

Сергей Барышников: — На этот вопрос есть несколько ответов. Первый — значительная часть курсантов из морских династий: у кого-то здесь учился прадед, дед или отец, у кого-то брат. Практически все семьи курсантов института, так или иначе, были связаны с флотом. Второй — экономика претерпевает серьёзные изменения, как в регионе, так и в стране в целом, моряки всегда востребованы и на военном, и на гражданском флоте. Выпускники нашего института уверены в будущем!

 

2. Ректор Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова, профессор Сергей Олегович Барышников.

 

На сегодняшний день нехватка квалифицированных кадров в море и на реке примерно 10-12%. Родители курсантов понимают, что после окончания обучения выпускники будут востребованы и не окажутся в числе безработных. Во время учёбы на третьем и четвёртом курсе лучших из них отбирают судоходные компании, а после получения образования приглашают к себе на работу. За многие годы выпускники института востребованы как на судах, так и на берегу.

 

3. Директор Арктического морского института Елена Альбертовна Смягликова.

 

Елена Смягликова: — И, конечно, молодых людей влечёт и романтика. Когда мы слышим слово «моряк», то первое, о чём мы думаем, — это интересные походы в море. Раньше это была одна из немногих возможностей побывать в других странах, увидеть что-то новое. Сейчас романтики стало меньше, молодежь стала более прагматичнее.

 

Мы уже несколько лет отмечаем возрождение интереса к морским специальностям. Многие абитуриенты, приходя в институт, задают вопрос: » Где я потом буду работать и сколько получать?». Эти вопросы радуют, потому что человек выбирает профессию сознательно, а не так, как раньше — «сейчас я выучусь, а потом посмотрим, или родители решат, где я буду работать». То есть, наша молодёжь стала раньше взрослеть и более серьезно подходить к выбору профессию. Отмечу, что большинство курсантов привлекает то, что они гарантированно будут трудоустроены с хорошей зарплатой. Какие бы ни были трудные годы, моряки по сравнению с другими категориями граждан всегда жили хорошо, и востребованность в них была большая.

 

4.

 

— Выходят ли на вас судоходные компании по поводу приёма на работу ваших выпускников?

 

С.Б.: — Регулярно с третьего курса мы устраиваем встречи с представителями компаний, которые рассказывают о себе. Они смотрят списки обучающихся, и начинают работу с курсантами, чтобы потом привлечь их к себе на работу. Мало того, с некоторыми курсантами они заключают договор и начинают доплачивать им стипендию, привлекают их к себе на практику.

 

5. Группа кадетов Архангельского морского кадетского корпуса на экскурсии в музее морского института.

 

— Перспективы развития Арктического морского института имени В.И. Воронина.

 

С.Б.: — Государство стало проводить более твёрдую позицию соблюдения государственных стандартов при обучении, и именно поэтому были созданы вертикально-интегрированные образовательные комплексы, к которым в качестве филиалов присоединились такие учебные заведения как АМИ. Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова прикладывает все усилия для развития филиала в Архангельске.

 

6.

 

В данный момент мы активно внедряем применение дистанционных технологий обучения, благодаря которым можно, например, компенсировать нехватку преподавателя в Архангельске. Вместе с тем, в АМИ есть опытные преподаватели, капитаны, которые могли бы помочь головной организации в Санкт-Петербурге.

 

Благодаря дистанционному обучению мы можем экономить расходы по тренажёрной подготовке. ГУМРФ – одно из немногих учебных заведений в России, где осуществляется обучение (подготовка и переподготовка) специалистов морской транспортной сферы по программам с помощью веб-технологий.

 

7.

 

— Насколько востребованы выпускники?

 

С.Б.: — На Международном форуме «Арктические проекты — сегодня и завтра» в Архангельске обсуждалось строительство глубоководного порта, что повлечёт за собой привлечение специалистов гражданского флота. При осуществлении таких проектов в несколько раз вырастет количество рейсов, прибытие судов как в город Архангельск, так и в другие города России и мира. Уверен, что работой будущие моряки будут обеспечены.

 

8.

 

— Где ученики мореходки проходят практику и вырабатывают ценз для получения дипломов? Охотно ли их берут судовладельцы?

 

С.Б.: — Вопросу по плавательной практике мы уделяем большое внимание. И ГУМРФ, и АМИ выдают диплом об образовании, а Морские администрации портов рабочий диплом на основании отчетов о плавпрактиках. Во время учебы судоводители, а теперь и судомеханики, должны 12 месяцев находиться в море, вырабатывая свои профессиональные умения и навыки, причём на определённых судах, и это крайне важно.

 

9.

 

В ГУМРФ заключён 41 договор с различными компаниями. Это перспективно, когда компания присматривается к курсантам, а затем сама обязуется взять их на практику. Еще пример, после второго курса обучения ребята проходят практику и на учебном парусном судне «Мир». Но невозможно провести все наши филиалы через парусник, направляем лучших курсантов. Так, весной текущего года 6 обучающихся АМИ в числе 199 курсантов-практикантов бороздили просторы Атлантического океана. Через два месяца они получили свой первый морской документ — «Свидетельство вахтенного матроса» или «Свидетельство вахтенного моториста».

 

10.

 

Есть проблема – устройство на плавательную практику несовершеннолетних курсантов. Многие компании и организации не хотят брать их на практику. Вопрос с их практикой решится со строительством нового учебного грузового судна с увеличенной надстройкой машинного отделения и аудитории для учебных занятий. Судно для прохождения первоначальной практики спроектировано и в скором времени будет построено.

 

11.

 

— Я слышал, что набор 2016 года в АМИ превзошёл все ожидания. Так ли это?

 

Е.С.: — Впервые за многие годы в институте была проведена достойная приёмная компания. Конкурс аттестатов составил два человека на место, и средний балл документа об образовании в этом году у абитуриентов достаточно высокий. Мы выбрали лучших. Ребята пришли к нам по двум направлениям — судоводители и судомеханики. Более того, и на заочное отделение впервые за многие годы был большой конкурс. Заполнены все бюджетные места и заключены договоры на внебюджетное очное и заочное обучение.

 

12. Ремонт спортивной площадки.

 

В 2016 году в АМИ на первый курс очного обучения зачислены 230 курсантов и 50 обучающихся на заочное отделение. География обучающихся — Архангельская область (основная часть курсантов), Московская, Ленинградская, Вологодская, Мурманская, Костромская, Белгородская, Воронежская, Челябинская области, Республика КОМИ, Дагестан, Карелия, Краснодарский и Ставропольский край, а также зарубежные страны — Республика Беларусь, Латвия и Украина.

 

Отмечу активность курсантов-первокурсников, они обладают самыми разнообразными навыками и способностями. Многие серьезно занимаются спортом и физической культурой — есть обладатели первого взрослого разряда по биатлону, второго взрослого разряда по хоккею, достижения в настольном теннисе, дзюдо и других видах спорта. Кроме этого ребята проявляют себя и в творчестве — играют на музыкальных инструментах, занимаются вокалом.

 

13.

 

С.Б.: — Хочу прокомментировать, дополнить слова директора — «впервые за многие годы».

 

Елена Альбертовна приступила к выполнению своих обязанностей в должности директора Арктического морского института меньше года назад, в декабре 2015 года. Она грамотно подобрала «свою команду», назначила ответственных лиц по направлениям деятельности, выстроила информационную политику, и это сыграло свою роль во время приёмной кампании. Была чётко организована работа сайта института, где постоянно обновляются новости, есть необходимая информация для будущих абитуриентов и их родителей.

 

В настоящее время в стране отмечается рост интереса к среднему профессиональному образованию. Раньше люди стремились получать высшее образование — получу диплом, а дальше видно будет — теперь всё иначе. В результате и средний балл аттестата поступающих стал выше, конкурс два человека на место. В этом году возросло число поступающих из других регионов России.

 

14.

 

— Обновляется ли учебная база?

 

Е.С.: — Данному вопросу мы уделяем первоочередное значение. Благодаря Агентству морского и речного транспорта Российской Федерации и ректору ГУМРФ Сергею Олеговичу Барышникову постепенно обновляется материально-техническая база института, это необходимо для учёбы курсантов, качественной подготовки и переподготовки специалистов морской отрасли.

 

15.

 

Практические навыки должны отрабатываться на специальных тренажёрах. В нашем институте есть Региональный центр дополнительного профессионального образования, где проходит повышение квалификации, подготовка и переподготовка различных специалистов судоходных компаний Арктического региона.

 

Обновление тренажёрной базы будет завершено в январе следующего года. Благодаря дополнительным финансовым вложениям из внебюджетных средств института мы модернизировали два учебных компьютерных класса. Проведены косметические и ремонтные работы в институте, косметический ремонт в кубриках курсантов и общежитии, завершаем работу на спортивной площадке на территории института. В планах на 2017 год — ремонт тира и актового зала.

 

16.

 

— Как курсанты владеют английским языком и как его учат?

 

С.Б.: — Английский язык обязательно входит в учебную программу, его знание для моряка крайне необходимо, потому что под каким бы флагом ты ни работал, общение с иностранцами неизбежно.

 

17.

 

— Сергей Олегович и Елена Альбертовна, спасибо за интервью и успехов Вам в столь нужном деле!

 

18.

 

19.

 

20. Документы, которые потребуются выпускнику для выхода в море.

 

 

Источник

03.11.2016

Как британский журналист в Крым съездил

Как британский журналист в Крым съездил Непочатый край работы по чтению соболезнований открывается сегодня в комментариях к материалу иностранного журналиста. Имя героя, которому посчастливилось узнать страшно интересные подробности развития военной инфраструктуры полуострова Крым, не называется – видимо, такова нынче редакционная политика британского филиала Reuters. Наверное, заморские редакторы переживают за здоровье мастера диалогов с крымчанами, «случайно» оказавшимися рядом с посланцем Альбиона в самые азартные минуты репортажа. Впрочем, имена местных аборигенов тоже скрыты под толщей британских представлений о свободе слова. Читатель спросит: а при чем же здесь соболезнования? Охотно объясняем

 

Гоголем по древу растекаться не будем, начнем сразу с заголовка: «Россия строит и восстанавливает базы в Крыму, подчеркивая военную мощь». Тем самым аудитории как бы внушается мысль о том, что денежки на редакционное задание были потрачены не зря.

 

Забегая вперед, сократим время наших читателей раскрывающей суть материала цитатой.

 

«…За неделю поездок по региону репортер Рейтер видел 18 объектов, включая военно-морские базы, радиолокационные станции и аэродромы. Некоторые из них были абсолютно новыми, другие – восстановленными старыми объектами или находящимися в процессе восстановления. Москва не скрывает наращивания сил в Крыму. Но наблюдения корреспондента Рейтер вместе с другими данными проливают свет на его масштаб».

 

Что ж, как выяснилось, «пролил» ловкач-британец неплохо. Начинает иностранный аноним свой рассказ о зеленых холмах на южном побережье Крыма, где ранее прятались секреты советского «Объекта 100» – на который, как выяснилось, после распада СССР западных туристов пускали всего за какой-то полтинник баксов.

 

Теперь же, как сообщается, вышеописанные «бункеры вводятся в строй». Разумеется, по мнению автора происходит это «после аннексии Москвой украинского Крыма в 2014 году». Внезапно оказавшийся возле «репортера» «местный житель» проявил весьма удивительную словоохотливость, рассказав, что «работал» на освежаемых объектах «в прошлом году». Причем выдал, похоже, недалекий растяпа целую военную тайну: «это действующая военная база с противокорабельным ракетным комплексом».

 

Утомлять читателя далее смысла нет: желающие погрузиться в длинный перечень разоблачений коварства русских военных – не говоря уже о запредельном количестве удачно попавшихся на пути исследователя местных болтунов – найдут оригинал по заголовку в любом интернет-поисковике. Нам же захотелось обратить внимание на жалобный рефрен автора, придающий всему материалу невыразимую трагичность и не высказанную вековую скорбь.

 

Оказалось, «Российское министерство обороны не ответило...» на многое (цитируем):

– на «просьбу прокомментировать действия в Крыму». («Власти Крыма», как пожаловался автор, «также не ответили на просьбу о комментарии»).

– на «вопросы о радиолокационных станциях».

– на «вопросы о базе в Перевальном».

– на «вопросы об авиабазах» (в Новофедоровке в Джанкое).

 

Бедолага. Разве ему не объясняли, посылая на полный опасностей «аннексированный» полуостров, что Министерство обороны РФ – это не сервис по выдаче справок и на вопросы явно не аккредитованных представителей СМИ тем более отвечать не намерено.

 

Напрасно, выходит, прокатал в Крыму денежки налогоплательщиков господин аноним. Впрочем, может потому и не называют автора в британском филиале Reuters – никто из сотрудников не хочет подписываться под этим пасквилем, более похожим на явно заказную и бездарно сработанную политическую конъюнктурщину.

 

Кстати, еще не факт, что кто-то из Reuters вообще побывал в Крыму: факт недели беззаботного раскатывания под носом у странно разговорчивых гражданских (тем более военного патруля) для западных русофобов моментально стал бы Находкой Года, мощнейшим стимулом для креатива заголовков на всех передовицах и (чем британский черт не шутит) даже поводом для вручения Пулитцеровской премии.

 

А так – промокашка промокашкой. Пока лишь зафиксирован факт совпадения «командировки» анонимного пинкертона с очередной порцией лжи от официальных шишек из MI-5 о «российской угрозе». Посему и приносим соболезнования всей западной антироссийской бригаде медиа-тружеников: снова «не шмогла»



Василий Пастухов (Метеоритский), специально для Бюро информации Notum ©

 

 

Источник

03.11.2016

‘Mechanical failure’ Caused Training Bombs To Drop On Michigan

Seven pieces of training ordnance “fell off” a fighter plane during a training flight, landing in a forest in central Michigan. Military officials believe the incident was caused by mechanical problems.

 

Six training bombs and one training missile ended up in a remote wooded area near Luzerne, Michigan on October 25, after they fell off an Air National Guard airplane flying from Selfridge Air National Guard Base near Detroit to Camp Grayling in the north of the state.

 

No one was injured in the incident, according to local TV stations WWTV and WPBN.

 

 

Lieutenant-Colonel Matthew Trumble, director of the Camp Grayling Air Gunnery Range, said a mechanical problem is most likely what caused the accident.

 

“The phase of the flight they were in was prior to arriving to the range, so the operating procedure for that would be to have all weapon systems saved up, so there wouldn't even be any switches, as it were, that were hot at that point,” Trumble told local media. “That's why we suspect it was most likely mechanical fault.”

 

Neither the missile nor the bombs contained any explosives, military officials said.

 

No information was provided on the type of airplane involved, but the Michigan Air National Guard stationed at Selfridge operates A-10 Warthog ground-attack planes as part of the 107th Fighter Squadron.

 

 

Источник

01.11.2016

West Will Be ‘Al-Nusra Accomplice’ If It Fails To Separate Syrian Rebels From Terrorists

If the West fails to exert pressure on opposition groups in Syria and force them to separate from Al-Nusra Front, this will make them “accomplices” of terrorists, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov has said.

 

“The fact that not only [United Nations Special Envoy for Syria] Steffan de Mistura but also Western media now say that it is Jabhat Al-Nusra [Al-Nusra Front] which attacks government positions in the south-western part of Aleppo proves that no one can turn a blind eye anymore,” Lavrov said at a news briefing in Moscow on Monday.

 

“We call on our international partners, you have influence over opposition groups to ask them to separate from Al-Nusra. If this does not happen, they are making themselves accomplices of Al-Nusra,” he added.

 

On Sunday, de Mistura said he is “appalled and shocked by the high number of rockets indiscriminately launched by armed opposition groups” that have killed scores of civilians in Aleppo over the last 48 hours.

 

According to a statement released by the UN special envoy for Syria’s office, “credible reports quoting sources on the ground indicate that scores of civilians in west Aleppo have been killed, including children, and hundreds wounded due to relentless and indiscriminate attacks from armed opposition groups.”

 

“Those who argue that this is meant to relieve the siege of eastern Aleppo should be reminded that nothing justifies the use of disproportionate, indiscriminate [attacks], including heavy weapons on civilian areas and it could amount to war crimes,” the envoy said.

 

“The civilians of both sides of Aleppo have suffered enough due to futile but lethal attempts of subduing the city of Aleppo,” de Mistura said, adding that they now “need and deserve a stable ceasefire covering this ancient city of Syria.”

 

More than 16,000 people have fallen victim to opposition groups in Syria, Russia's Permanent Mission to the UN said in a statement last week.

 

“From February to September the opposition groups that are supposed to be under the US control committed 2,031 violations of the [cessation of hostilities], which claimed lives of 3,532 military personnel and 12,800 civilians,” read the mission’s statement, published on the website of the Russian Foreign Ministry on Saturday.

 

The mission stated that while Moscow fulfilled its part of the bargain and negotiated with the Syrian authorities to make the cessation of hostilities possible, Washington failed to deliver on its promise to negotiate the same with the US-backed ‘moderate’ Syrian opposition.

 

“Russia guaranteed the implementation of the [cessation of hostilities] by the Syrian government. The US on the other hand was not capable to insure the implementation of the [cessation of hostilities] by the armed groups.

 

“Furthermore, the US failed to fulfill their February promise to separate Al-Nusra Front from ‘moderate’ opposition,” the mission noted, adding that there are a number of other issues it regards as US failures in the combined efforts of the two states to bring peace to Syria. These include the failure to establish a valuable exchange of information about ceasefire violations, and the failure to facilitate humanitarian access to east Aleppo.

 

The armed conflict in Syria has been raging since March 2011. Government troops are confronting militants from different armed groups. Figures on the number of victims of the conflict differ – according to the UN, around 300,000 Syrians have been killed during the war.

 

Using data from the Syrian Central Bureau of Statistics, the Russian Institute of Oriental Studies conducted its own investigation and announced the results at a press-conference on Friday. It estimated the number of Syrians killed to be around 105,000.

 

According to the large-scale study, 45,000 of those killed served in the Syrian Army and government-controlled militia, 24,000 were fighters from local militant groups, and 36,000 were civilians. Some 18,000 of those killed in Syria were foreign mercenaries of terrorist groups operating in the country (citizens of over 80 different countries), the study found.

 

 

Источник

01.11.2016

Государства бывшего СССР на пороге коренных перемен

 

 

Эксперты Челябинского международного форума по проблемам ЕАЭС предупреждают о серьезных вызовах и призывают активнее участвовать в укреплении интеграционных процессов

 

Варшава «полонизирует» Белоруссию под присмотром Вашингтона



С 2006 года Минск пытается проводить курс на «многовекторность» во внешней политике. Попытки заигрывания белорусских властей с Западом начинались с мало обязывающих политических деклараций, но постепенно приобрели практическое содержание.



С 2016 года «многовекторность» Минска рискует обратиться в системное военно-политическое сотрудничество с США.



В августе нынешнего года после консультаций в Нью-Йорке руководителя белорусского МИД Владимира Макея с одним из помощников министра обороны США Майклом Карпентером в столицу Белоруссии возвращается отозванный ранее американский посол – но уже не один, а в компании прикомандированного военного атташе, полковника Майкла Вандевельде.



Опыт работы на постсоветском пространстве у полковника уже есть: он создал в Украине пехотную бригаду по стандартам NATO, а также консультировал и инструктировал наемников, которые отправлялись затем в Донбасс на боевые спецоперации. И вот теперь специалист с такой квалификацией будет курировать отдельную сферу американо-белорусского сотрудничества, не отрываясь при этом от прежнего «места работы» в Киеве.

Таким образом, у Москвы теперь имеются более чем серьезные основания напомнить Минску о целом комплексе союзнических обязательств в рамках договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и других межгосударственных проектов, направленных на укрепление интеграционных связей в сфере экономики и военно-политического сотрудничества.



Между тем, в Белоруссии тревожные явления давно замечены не только в правительственных кабинетах. На фоне резкого разворота к США начинают проявляться результаты активного внедрения польских агентов влияния в белорусском социуме.



Профессор кафедры политологии Института парламентаризма и предпринимательства Республики Беларусь Николай Малишевский заявляет о беспрецедентной активности польских СМИ и НКО, действующих далеко не первый года на территории республики. Отдельные опасения в сообществе экспертов вызывают признаки укоренения авторитета католических священников, почти на 100 процентов состоящих из этнических поляков.



По мнению профессора Малишевского, ксендзы наряду с множеством других неправительственных организаций превратились в организованную сетевую структуру, которая (и это уже ни для кого не секрет) занимается в Белоруссии сбором информации.



Помимо исполнения программы «Восточное партнерство», призванной втягивать государства постсоветского пространства в орбиту NATO, политики Варшавы задействованы в других, гораздо более работоспособных проектах. Один из них – «Четвертая Речь Посполитая», сконцентрирован на проблеме реанимации социально-экономических связей с диаспорами этнических поляков, проживающих на территории Украины и Республики Беларусь.



В рамках этого проекта Варшава щедро спонсирует неправительственные организации, работающие с детьми и молодежью, а также СМИ, вещающие на нужную целевую аудиторию. Студентов завлекают грантами и стипендиями от Варшавского университета, а предпринимателям обещают дешевые кредиты в рамках программ по развитию малого и среднего бизнеса.



Кроме «Речи Посполитой», открыто угрожает российско-белорусской интеграции проект «Междуморье», известный также под названием «Неосарматия».



Суть проекта – объединение под эгидой Варшавы государств от Адриатического и Черного моря до Балтики, по примеру мини-империи, существовавшей на территории Европы в XV веке. Это геополитический проект, курируемый Вашингтоном и призванный поскорее ликвидировать все эффективные связи, до сих пор существовавшие между Россией и Европой – прежде всего, в плане энергетического сотрудничества.



На хорватской конференции «Инициатива трех морей» с участием 12 государств Евросоюза модератор мероприятия, бывший советник Обамы по вопросам национальной безопасности американский генерал Джеймс Джонс открыто рассуждал о принятии мер по ограничению программ сотрудничества российской компании «Газпром» с ее партнерами в странах Европы.



Следует отметить, что первые упоминания о проекте «Неосарматия» ведут к началу XX века. У истоков проекта стоял отец известного «ястреба» Збигнева Бжезинского, который немало навредил интересам Москвы и посодействовал планам Гитлера, будучи советником маршала Пилсудского. Впрочем, признаки неонацизма отмечаются и в наборе основных задач нынешнего «Междуморья».



Умело манипулируя на подогревании исторических предрассудков среди польских националистов и реваншистов, Вашингтон осуществляет открытую идеологическую и политическую поддержку распространению проектов «Речи Посполитой» и «Междуморья».



А с 2012 года к политическому прикрытию со стороны США добавилось и мощное финансирование. Эксперты с тревогой отмечают, что именно с этого момента возросла многократно интенсивность «полонизации» Республики Беларусь.



Позицию президента Лукашенко можно проиллюстрировать свежим примером. 24 октября «Батька» принимал в Минске польскую делегацию во главе с министром развития и финансов Матеушем Моравецким. Официально озвучив высокие оценки уровню польско-белорусского сотрудничества, Александр Лукашенко предложил отбросить все преграды и поднять отношения между странами на еще более высокий уровень.



Разговоры о «многовекторной» политике растут в Казахстане и Киргизии



Несколько тезисов, прозвучавших на Челябинском международном форуме в докладах гостей из Центральной Азии, поднимают острые проблемы, способные негативно повлиять на степень дальнейшей интеграции государств-участников Евразийского экономического союза. Так, под термином «Интеграция-два-ноль» понимается стремление ЕАЭС расширяться за счет новых членов – в частности, Вьетнама и Индии.



Однако, на фоне медленно набирающих темп объемов торговли внутри ЕАЭС динамика торгового оборота с растущими экономиками Юго-Восточной Азии вынуждает экспертное сообщество предупреждать об увеличении дисбаланса. Получается, что при увеличении торговли с другими партнерами отдельные государства ЕАЭС становятся менее заинтересованы в развитии торговли внутри альянса.



Эксперты отметили и другую тревожную тенденцию. В бизнес-сообществе Казахстана и Киргизии все громче слышны голоса сторонников укрепления сотрудничества с Китаем – и не только в плане участия в масштабных инфраструктурных проектах (строительство железных и автомобильных дорог, разработка месторождений полезных ископаемых), где львиную долю составляют инвестиции из КНР. За экономической выгодой по пятам следует желание местных элит продвигать политические интересы Поднебесной.



В данной связи эксперты предлагают России активнее развивать диалог с партнерами по ЕАЭС из Центральной Азии: Казахстан сигнализирует о складывающемся неравноправии и потере выгоды при реализации тарифной политики в рамках Евразийского союза, а в Бишкеке уже дошли до выводов о том, что Россия скоро «потеряет» Киргизию, более охотно смотрящую в сторону Китая.



Возможно, дополнительным основанием для подобных настроений служит и активная деятельность Госдепартамента США. В докладах участников Челябинского форума прозвучали весьма говорящие цифры статистики: за период с 2013 года по настоящий момент на поддержку НКО, действующих в Центральной Азии, из бюджета Соединенных Штатов было выделено 360 миллионов долларов. Мощнее других были профинансированы «общественники» Кыргызстана, получившие 140 миллионов долларов.


По мнению экспертов, Вашингтон сегодня готов поддержать любые процессы, направленные на разрыв интеграционных связей внутри ЕАЭС и ведущие к столкновению интересов России и Китая в центральноазиатском регионе. Не отсюда ли все более громкие разговоры об активизации «многовекторной» политики в Казахстане и Киргизии?



Армению заставляют внедрять «ювеналку» и узаконить ЛГБТ


На ограничение интеграционных связей активно работает в последние годы и Брюссель. По данным советника правления Ереванского геополитического клуба Гайка Нагапетяна, чиновники Еврокомиссии по всем возможным каналам лоббируют изменения в национальной Конституции республики, де-факто открывающие дорогу легализации однополых браков и норм ювенальной юстиции.


Целенаправленные атаки на институт традиционной семьи приобретают все более агрессивный характер: так, законодательные органы Армении буквально принуждают принять в течение первого квартала 2017 года нормы, благодаря которым представители ЛГБТ-сообществ смогут иметь одинаковые права.



Вводится понятие психологического насилия в семье, применение которого позволит отнимать детей у родителей и передавать их либо в детдом, либо на усыновление однополым семьям.



Последние попытки протащить «ювеналку» в армянское законодательство зафиксированы 5 октября 2016 года. Экспертам удалось узнать, что в общем на реализации планов «демократизации» национального законодательства институтами Запада (в том числе структурами Европейского совета по правам человека, ЕСПЧ) уже выделено более 13 миллионов долларов.



Часть этих средств предназначена для организации подконтрольными НКО провокационных и манипулирующих общественным мнением масштабных социальных кампаний.



Эксперты призывают объединить усилия



Создать на территории государств ЕАЭС единое и эффективное информационное пространство, способное дать адекватный отпор растущему информационному давлению Запада призвали участники Челябинского форума. Часть инструментов для этого уже существует: это и телеканал «Спутник», и отдельные подразделения информационного агентства «Россия сегодня».



Вместе с тем, уровень активности республиканских СМИ, работающих на позитивную повестку с целью укрепления интеграционных связей между государствами Евразийского экономического союза, признан достаточно низким. Поэтому крайне необходимо наладить обратную связь с участниками информационной работы на местах и консолидировать их совместные действия.



Есть надежда, что в скором времени процесс в этом плане пойдет более интенсивно. Президент Фонда развития евразийского сотрудничества Мгер Симонян сообщил ИА «SM-News» о том, что по итогам форума в Челябинске принято решение создать Общественный совет представителей государств ЕАЭС, который будет помогать в координации усилий всех партнеров – в том числе, и на информационном «фронте».

 

 

Источник

 

29.10.2016

Эксперты ЕАЭС во весь голос заявили о попытках противодействия России

 

 

Международный форум «Евразийский экономический союз: новые возможности и перспективы», проходивший в Челябинске, завершен. Эксперты в области политики, экономики и информационной безопасности обменялись мнениями по актуальным проблемам, с которыми сталкиваются страны-участники одного из крупнейших интеграционных объединений Евразийского континента

 

Представитель ИА «SM-News» побывал на политической сессии форума, где обсуждались стратегически важные вопросы дальнейших перспектив ЕАЭС.


Обстановка в Центральной Азии. Неоосманистская политика Турции


Тема первого доклада была посвящена потенциальным возможностям расширения ЕАЭС в регионах Центральной Азии и Южного Кавказа. Руководитель сектора экономического развития Центра постсоветских исследований Института экономики РАН Елена Кузьмина обратила внимание аудитории на несколько признаков, которые характеризуют последовательную политику создания препятствий интеграционным усилиям России в указанных регионах.


Геополитические оппоненты Москвы стремятся создать систему транзитных коридоров в обход России. В частности, Китай на территории Центральной Азии и Кавказа продолжает спонсировать проекты строительства дорог, не связанных с инфраструктурой РФ и ее партнеров по ЕАЭС.


Это объясняется отчасти стремлением Таджикистана и Узбекистана снижать собственные издержки за счет развития дополнительных транзитных маршрутов.


Эксперты указывают и на другие признаки, которые не могут не влиять на уровень развития межгосударственных отношений в рамках ЕАЭС.


Замечено, к примеру, что узбекские власти уже не первый год не торопятся подписывать какие-либо документы, обязывающие к интеграционным действиям в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) или иного интеграционного проекта, в котором участвует Россия.


Помимо этого, в Ташкенте до сих пор не могут прийти с Бишкеком к общему знаменателю в решении проблемы конфликта приграничных анклавов. Что же касается позиции Таджикистана, то там местные элиты поглощены реализацией собственных финансово-коммерческих интересов, явно не отвечающих национальным интересам Душанбе.


Не горит желанием однозначной поддержки инициатив ЕАЭС и Туркменистан, сосредоточенный на исполнении многолетнего газового контракта с Китаем и строительству объектов дорожной и энергетической инфраструктуры внутри исключительно собственных границ.


Пользуясь отсутствием общей позиции совместного развития у государств Центральноазиатского региона, политики и бизнесмены КНР продолжают постепенно продвигать экономические интересы Поднебесной, усиливая влияние на каждую из республик по очереди.


Это создает дополнительные сложности на фоне общей стратегии изоляции, которую реализует в отношении России и ее партнеров Вашингтон. США продолжают усиливать эскалацию напряженности, намереваясь превратить сначала Афганистан, а затем и Ферганскую долину в новые пылающие очаги международного терроризма и экстремизма. Эти выводы подкреплены фактами.


В докладе эксперта была озвучена информация о том, что афганские боевики-«аборигены» получают сегодня в среднем порядка 100 долларов в месяц, тогда как размер довольствия перебравшихся из Сирии и Ливии боевиков ИГИЛ (запрещена в РФ) составляет 800 и более долларов ежемесячно.


С учетом интенсивно растущих объемов изготовления наркотиков (производство афганского героина только за последние 15 месяцев выросло на треть), весь регион Центральной и Юго-западной Азии превращается в источник вызовов и угроз. Тем самым Россию пытаются склонить к отказу от интеграционных инициатив и сместить фокус внимания на обороне собственных рубежей.


Представитель экспертного сообщества из Армении, депутат Национального собрания Айк Бабуханян в своем докладе дополнил общую картину геополитического противодействия России со стороны других региональных игроков.


Так, Турция продолжает политику распространения идей неоосманизма, все глубже вовлекая тюркоязычные государства бывшего СССР в свой собственный интеграционный проект, оставаясь при этом, по мнению эксперта, основным оператором интересов Запада.


В частности, речь идет об усилении деятельности турецких НКО в Киргизии и Азербайджане. Помимо этого, Анкара создала «Тюркский совет» с представительством в Стамбуле, в который входят и отдельные государства-члены ЕАЭС. Одним из инструментов укрепления интеграционных связей в «Тюркском совете» является площадка межпарламентской ассамблеи – подобных инструментов в Евразийском экономическом союзе пока не создано.


Указывая на растущую активность Турции, докладчик предложил обратить внимание государственных лидеров стран-участников ЕАЭС на данную проблему, чтобы направить политическую волю на создание не только экономических, но и политических предпосылок для укрепления Евразийского союза. Создание межгосударственной кооперации на уровне сотрудничества НКО и НПО, а также развитие общего информационного пространства могут стать симметричным ответом на деструктивные усилия оппонентов.

 

 

Источник

27.10.2016

Turkey’s New Maps Are Reclaiming The Ottoman Empire

 

In the past few weeks, a conflict between Ankara and Baghdad over Turkey’s role in the liberation of Mosul has precipitated an alarming burst of Turkish irredentism. On two separate occasions, President Recep Tayyip Erdogan criticized the Treaty of Lausanne, which created the borders of modern Turkey, for leaving the country too small. He spoke of the country’s interest in the fate of Turkish minorities living beyond these borders, as well as its historic claims to the Iraqi city of Mosul, near which Turkey has a small military base. And, alongside news of Turkish jets bombing Kurdish forces in Syria and engaging in mock dogfights with Greek planes over the Aegean Sea, Turkey’s pro-government media have shown a newfound interest in a series of imprecise, even crudely drawn, maps of Turkey with new and improved borders.

 

Turkey won’t be annexing part of Iraq anytime soon, but this combination of irredentist cartography and rhetoric nonetheless offers some insight into Turkey’s current foreign and domestic policies and Ankara’s self-image. The maps, in particular, reveal the continued relevance of Turkish nationalism, a long-standing element of the country’s statecraft, now reinvigorated with some revised history and an added dose of religion. But if the past is any indication, the military interventions and confrontational rhetoric this nationalism inspires may worsen Turkey’s security and regional standing.

 

At first glance, the maps of Turkey appearing on Turkish TV recently resemble similar irredentist maps put out by proponents of greater Greece, greater Macedonia, greater Bulgaria, greater Armenia, greater Azerbaijan, and greater Syria. That is to say, they aren’t maps of the Ottoman Empire, which was substantially larger, or the entire Muslim world or the Turkic world. They are maps of Turkey, just a little bigger.

 

misaki-milli-nedir

misaki-milli-ne

 

But the specific history behind the borders they envision provides the first indication of what’s new and what isn’t about Erdogan’s brand of nationalism. These maps purport to show the borders laid out in Turkey’s National Pact, a document Erdogan recently suggested the prime minister of Iraq should read to understand his country’s interest in Mosul. Signed in 1920, after the Ottoman Empire’s defeat in World War I, the National Pact identified those parts of the empire that the government was prepared to fight for. Specifically, it claimed those territories that were still held by the Ottoman army in October 1918 when Constantinople signed an armistice with the allied powers. On Turkey’s southern border, this line ran from north of Aleppo in what is now Syria to Kirkuk in what is now Iraq.

 

When the allies made it clear they planned to leave the empire with a lot less than it held in 1918, it led to renewed fighting in which troops under Mustafa Kemal Ataturk defeated European forces to establish Turkey as it exists today. For the better part of the past century, Turkey’s official history lauded Ataturk for essentially realizing the borders envisioned by the National Pact (minus Mosul, of course), as recognized with the Treaty of Lausanne. It was an exaggerated claim, given the parts of the pact that were left out, but also an eminently practical one, intended to prevent a new and precarious Turkish republic from losing what it had achieved in pursuit of unrealistic territorial ambitions. Indeed, while countries like Germany, Italy, Bulgaria, and Hungary brought disaster on themselves by trying to forcibly rewrite their postwar borders, Turkey — under Ataturk and his successor — wisely resisted this urge.

 

Erdogan, by contrast, has given voice to an alternative narrative in which Ataturk’s willingness in the Treaty of Lausanne to abandon territories such as Mosul and the now-Greek islands in the Aegean was not an act of eminent pragmatism but rather a betrayal. The suggestion, against all evidence, is that better statesmen, or perhaps a more patriotic one, could have gotten more.

 

Among other things, Erdogan’s reinterpretation of history shows the ironies behind the widespread talk in the United States of his supposed “neo-Ottomanism.” A decade ago, Erdogan’s enthusiasm for all things Ottoman appeared to be part of an effective strategy for improving relations with the Muslim Middle East, a policy that some U.S. critics saw as a challenge to their country’s role in the region. But refashioning the National Pact as a justification for irredentism rather than a rebuke of it has not been popular among Turkey’s neighbors. Criticism of Erdogan’s neo-Ottoman foreign policy is now as likely to come from the Arab world as anywhere else.

 

Erdogan’s use of the National Pact also demonstrates how successfully Turkey’s Islamists have reappropriated, rather than rejected, elements of the country’s secular nationalist historical narrative. Government rhetoric has been quick to invoke the heroism of Turkey’s war of independence in describing the popular resistance to the country’s July 15 coup attempt. And alongside the Ottomans, Erdogan routinely references the Seljuks, a Turkic group that preceded the Ottomans in the Middle East by several centuries, and even found a place for more obscure pre-Islamic Turkic peoples like the Gokturks, Avars, and Karakhanids that first gained fame in Ataturk’s 1930s propaganda.

 

Similarly, in Syria and Iraq, Erdogan is aiming to achieve a long-standing national goal, the defeat of the Kurdistan Workers’ Party (PKK), by building on the traditional nationalist tools of Turkish foreign policy — namely, the leveraging of Turkish minorities in neighboring countries. The Sultan Murad Brigade, comprising predominantly ethnic Turkmens, has been one of Ankara’s military assets inside Syria against both Bashar al-Assad’s regime and the PKK. Meanwhile, the Turkmen population living around Mosul and its surrounding area has been a concern and an asset for Ankara in Iraq. Turkish special forces have worked with the Iraqi Turkmen Front since at least 2003 in order to expand Turkish influence and counter the PKK in northern Iraq.

 

Over the past century, the Turkish minorities in northern Greece and Cyprus have played a similar role. That is, their well-being has been a subject of genuine concern for Turkish nationalists but also a potential point of leverage with Athens to be used as needed. (Greece, of course, has behaved similarly with regard to the Greek minority in Turkey. Not surprisingly, both populations have often suffered reciprocally as a result.) In the case of Cyprus, for example, Turkey’s 1974 invasion was as much about defending its strategic position as it was about protecting the island’s Turkish community. Following his statements about Lausanne, Erdogan further upset Greece by stating, “Turkey cannot disregard its kinsmen in Western Thrace, Cyprus, Crimea, and anywhere else.” Yet Athens might take comfort from the case of the Crimean Tatars, which reveals the extent to which geopolitics can lead Turkey to do just this: Although Ankara raised concerns over the status of the Crimean Tatars after Russia seized the peninsula, it seems to have subsequently concluded that improved relations with Moscow take precedence over ethnic affinities.

 

But Erdogan has also emphasized a new element to Turkey’s communitarian foreign-policy agenda: Sunni sectarianism. In speaking about Mosul, he recently declared that Turkey would not betray its “Turkmen brothers” or its “Sunni Arab brothers.” Like secular Turkish nationalism, this strain of Sunni sectarianism has an undeniable domestic appeal, and Erdogan has shown it can also be invoked selectively in keeping with Turkey’s foreign-policy needs. Erdogan’s new sectarianism is evident in Mosul, where Turkey has warned of the risks to Sunnis should Shiite militias take control of the city. But the policy’s influence is clearest in Syria, where Turkey has been supporting Sunni rebels aiming to topple the Assad regime (including those now struggling to hold the city of Aleppo). In both Iraq and Syria, however, Turkey’s sectarianism has not been allowed to trump pragmatism. Ankara has been keen to maintain a mutually beneficial economic relationship with Iran despite backing opposite sides in Syria and in the past year has also expressed its willingness to make peace with Assad if circumstances require it.

 

More broadly, Turkey’s current interventionism in Syria and Iraq fits within an established pattern. Not only do countries regularly find themselves sucked into civil wars on their doorstep, but the points at which Turkey has proved susceptible to irredentism in the past have all come at moments of change and uncertainty similar to what the Middle East is experiencing today. In 1939, Ankara annexed the province of Hatay, then under French control, by taking advantage of the crisis in Europe on the eve of World War II. Then, after that war, Syria’s newfound independence prompted some in the Turkish media to cast a glance at Aleppo, and the transfer of the Dodecanese Islands from Italy to Greece also piqued some interest in acquiring them for Turkey. Similarly, Ankara paid little attention to Cyprus when it was firmly under British control, but when talk of the island’s independence began, Turkey started to show its concern. Subsequently, it was only when it appeared Greece might annex the island that Turkey invaded to prevent this change in the status quo. In this light, Turkey’s recent rhetoric is perhaps less surprising following several years in which events and commentators have repeatedly suggested that the entire political order of the modern Middle East is crumbling.

 

More specifically, though, Turkish policy in the Middle East is driven by an urgent concern stemming from its conflict with the PKK, which has been exacerbated by the group’s gains in northern Syria. The PKK has long shaped Turkey’s relations with its southeastern neighbors. Most notably, Turkey nearly invaded Syria in 1998 in an ultimately successful effort to force Damascus to stop sheltering the group’s leader. Similarly, Turkey has kept military forces in the area of Mosul for the better part of two decades, in order to conduct operations against the PKK. Ankara has always portrayed this intervention, with little controversy in Turkey, as a matter of national security and self-defense. Today, self-defense remains Turkey’s main justification for its activities in Iraq, with Erdogan repeatedly emphasizing that the presence of Turkish forces there “acts as insurance against terrorist attacks targeting Turkey.” As long as the PKK maintains an open presence in Iraq, this is also the most compelling justification, domestically and internationally, for military involvement beyond its borders.

 

Indeed, to all the specific ethnic, sectarian, and historical rationales he has offered for Turkey’s interest in Mosul, Erdogan has been quick to attach one additional argument: The United States and Russia continue to play an outsized role in the region despite lacking any of these connections to it. Erdogan noted that some countries were telling Turkey, which shares a 220-mile border with Iraq, to stay out. Yet, despite not having history in the region or connection to it, these same countries were “coming and going.” “Did Saddam [Hussein] tell the United States to come to Iraq 14 years ago?” he added.

 

Behind the history, in other words, Ankara is all too aware of the fact that the power to do so remains the only rationale for foreign intervention that matters. In this regard, the legitimacy of Turkey’s plans for Mosul remains to be seen.

 

Photo credit: Hurrem Atayer, published by Bakis Kutuphanesi (1956)

 

 

Источник

27.10.2016

Эксперты об ИГИЛ и войне с ИГИЛ

 

Хотел начать эту запись с карикатуры, но передумал, чтобы потом не было пересудов. Напишу коротко и без картинок. Хотел назвать мероприятие, но передумал.

Суть. На днях состоялся съезд экспертов из нескольких стран. На тематической площадке, посвященной вопросам безопасности, довольно много внимания уделялось так называемым цветным революциям, гибридным войнам, ИГИЛ и войне с ИГИЛ. Об этом говорили серьёзные люди, делая ссылки на не менее серьёзные источники.

Я хочу привести пока только три интересных момента из всего сказанного. Формулировки выбирались мягкие, но всем (многим) и так было понятно, о чём речь. Хотя присутствующие настаивали на том, что это предположения, версии.


1) Главарь ИГИЛ аль-Багдади может являться агентом израильской разведки.

2) Супруга главаря ИГИЛ аль-Багдади может быть (была) официально трудоустроена в одной из организаций государства Израиль.

3) НАТО так активно беспокоится по поводу текущей ситуации со штурмом сирийского города Алеппо, потому что в котле находится, предположительно, Первая рота Французского иностранного легиона.

А теперь можно и посмеяться:



В связи с этим, если французы, действительно, сидят в котле в Алеппо, воюя за боевиков ИГИЛ, хочу пожелать Шарли Эбдо побольше карикатур после того, как все они поступят в пластиковых мешках для трупов.

 

 

Источник

27.10.2016

Печеньки с рябиной: как и для чего конгресс США пытается поссорить Удмуртию с финно-угорским миром

 

Осенью этого года портал Idel.Реалии, являющийся структурным подразделением радио «Свобода» в Европе, опубликовал «сенсационную» новость – власти Удмуртии хотят запретить проведение в Ижевске международного финно-угорского фестиваля молодежной этнокультуры Палэзян. В сюжете, опубликованном на сайте форума, а также в группах Idel.Реалии в соцсетях, сказано, что нынешний Палэзян, прошедший с огромным успехом и масштабом, может стать последним. В материале сказано, что чиновникам региона, якобы, не нравится формат, в котором существует фестиваль. Какого либо комментария самих госслужащих или ссылки на источник подобной информации в видеоролике нет.

 

Провокационный ролик об отмене молодежного фестиваля появился в сети через несколько дней после завершения мероприятия. То есть, у его авторов было время, чтобы взять комментарии и у местной власти, организаторов мероприятия, и у его участников, однако, делать этого они не стали. Публикация была технично «разбросана» по соцсетям и тут же подхвачена некоторыми удмуртскими активистами, давно известными своей агрессивной позицией по отношению к национальной политике, проводимой в Удмуртии – одном из самых благополучных с точки зрения сосуществования десятков народов регионов России. Впрочем, создать какой-то публичный ажиотаж вокруг несуществующей проблемы ижевским подрядчикам американской «Свободы» не удалось. О том, что фестиваль в итоге никто отменять не собирается - портал скромно умолчал.

 

Так, заместитель директора по этнокультурной деятельности «Дома дружбы народов», проводящего фестиваль Палэзян уже 6 лет подряд, Татьяна Федорова сообщила, что в следующем году мероприятие может незначительно изменить свой формат, но финно-угорскую тематику, безусловно, никто не отменял, да и масштаб мероприятий не будет уменьшаться. В интервью ИА «Удмуртия» она рассказала буквально следующее: «Если «Палэзян» останется международным фестивалем, значит, снова будем ждать наших зарубежных гостей. В любом случае, пока рано об этом говорить … Он состоится в следующем году, пока мы работаем над возможностью участия в проектных конкурсах и ищем различные варианты».

 

Если внимательно изучить сайт Idel.Реалии, на котором анонимные авторы публикуют новости из городов Приволжья, можно увидеть, что портал интересуют исключительно негативные события и темы, которые изредка разбавляются нейтральной информацией. Редакторы портала искусно манипулируют информацией. Как это работает, можно увидеть на простом примере. В октябре этого года СМИ опубликовали рейтинг безопасности российских дорог, который межрегиональный общественный центр «За безопасность российских дорог». Удмуртия заняла в этом рейтинге третье место после Тюменской и Томской областей, опередив Москву и Санкт-Петербург. При составлении данного рейтинга учитывали следующие критерии: население региона, количество ДТП, число раненных и погибших в дорожных авариях, протяженность дорог и размер автопарка. 53 региона страны, участвовавшие в анализе, разделили на 3 условные зоны: зеленую, желтую и красную. Новоявленные борцы за свободу Поволжья, с подачи своих американских кураторов, подали эту информацию весьма своеобразно.

 

«Из поволжских регионов в зоне высокой дорожной опасности оказались Татарстан, Самарская и Нижегородская области. В зоне недостаточной безопасности – Башкортостан и Чувашия. В зоне с удовлетворительной дорожной безопасностью – Удмуртия», - написал Idel.Реалии.

 

Словом Идель татары называют реку Волга. Портал, назвавший себя в честь нее, тщательно скрывает от читателей имена и лица авторов статей, которые они, не стесняясь, часто просто воруют у региональных СМИ без всяких ссылок на них. По информации, размещенной на сайте, нельзя даже узнать имя главного редактора или какого-то другого человека, кто модерирует информацию и дает редакционные задания журналистам в регионах. Читателю предлагается лишь пражский адрес европейского подразделения радио «Свобода», да пафосные заявления о спасении свободы слова.

 

«Данный проект исходит из убеждения, что первым требованием современной демократии является максимально всесторонняя информированность граждан, поэтому ставит целью передачу объективных, проверенных новостей, предоставление анализа событий и открытое обсуждение проблем, решение которых необходимо для успешных демократических преобразований в условиях свободного рынка. При этом Idel.Реалии категорически отвергает пропаганду какой угодно ненависти, распространение заведомо ложных измышлений и одностороннее видение проблем и старается, чтобы его материалы способствовали лучшему взаимопониманию между людьми разных политических убеждений, национальностей и вероисповеданий. Idel.Реалии стремится подавать пример объективности и профессионализма местным средствам информации, содействует обучению и росту мастерства журналистов, формированию их независимой профессиональной позиции, развивает партнерские отношения с местными средствами информации», - заявляют заокеанские кураторы проекта.

 

В «объективности» и «профессионализме» авторов анонимного форума профессиональное журналистское сообщество и немногочисленные читатели ресурса уже смогли убедиться.

 

Пожалуй, для большинства пользователей интернета появление очередного сайта, публикующего негативные материалы, не станет событием, достойным внимания. Но это только на первый взгляд. Ведь именно с появления подобных сайтов началась подрывная работа экстремистов в соседнем Татарстане. Та, которая закончилась убийствами священнослужителей, придерживавшихся традиционного ислама, и несколькими спецоперациями на всей территории республики и в центре Казани. Теперь перед американскими пропагандистами стоит задача раскачать ситуацию в национальных республиках, таких как Башкортостан, Мордовия, Удмуртия, Марий-Эл.

 

Радио «Свобода» или «Радио «Свободная Европа» создали в США в самом начале «холодной войны» с подачи американского конгресса и министерства обороны. Конгресс Соединенных Штатов финансирует деятельность радиостанции и по сей день. Официально этот огромный пропагандистский аппарат под вывеской радиостанции декларирует свою работу, как «содействие демократическим ценностям и институтам посредством информационной журналистики в странах, где свобода прессы запрещена властями или недостаточно развита». Впрочем, всем понятно, что это лишь ширма. Америка построена на идеалах выгоды дельцов-первопроходцев. Сложно представить, что налогоплательщики США согласятся отдавать свои деньги просто так, на поддержание свободы слова в Удмуртии, о существовании которой заокеанские Скотты и Биллы имеют весьма смутное представление.

 

 

Автор: Дмитрий Сапожников

 

* Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Редакция не несет ответственности за авторские материалы

 


Источник

25.10.2016

Североморский СПК-19150 или как устроен современный плавкран

Во время празднования дня Военно-морского флота в Североморске мною был замечен новый головной плавкран Северного флота СПК-19150. И, о чудо, мне удалось попасть на его борт и сделать на нём фоторепортаж, который и покажу вам в этом посте.

 

 

Плавкран является первым представителем проекта 02690, который разработан кструкторским бюро «Спецсудопроект». Закладка СПК-19150 состоялась 17 мая 2013 года на стапеле судостроительной фирмы «Алмаз» в Санкт-Петербурге. Спуск на воду состоялся 5 мая 2014 года. В июне 2015 года СПК-19150 прибыл на Северный флот, где его экипаж приступил к плановым мероприятиям ввода судна в состав сил постоянной готовности.

 

2. По трапу спустимся на грузовую палубу СПК. Куда пойдём? Влево или направо?


 

2. Слева находится вход в ходовую рубку плавкрана, через которую можно попасть в жилые помещения (каюты, кают-компания, камбуз) и выйти на шлюпочную палубу, сигнальный мостик и на крановую установку, которая позволяет поднимать грузы весом 35-150 тонн.


 

3. Справа находится кормовая надстройка плавкрана, в которой находится вход в машинное отделение. Также там находится главный распределительный щит и центральный пункт управления, образно говоря — сердце крана.


 

4. Начнём осмотр с ходовой рубки.


 

5. В ходовой рубке сосредоточены всё средства навигации и управления механическими процессами. Также там располагаются: штурманская рубка, пульт контроля крановых операций, пост наблюдения за окружающей обстановкой по средствам видеонаблюдения и многое другое.


 

Плавкраны проекта 02690 — это уникальные суда, имеющие расширенные возможности по выполнению всех видов грузоподъемных работ. Помимо работ с обычными грузами они могут использоваться для выполнения погрузки оружия на надводные корабли и подводные лодки, а также для перевозки грузов на верхней палубе.

 

6. Старший помощник командира корабля на месте судоводителя.


 

Судостроительная фирма «Алмаз» создала судно с улучшенными условиями обитаемости, соответствующими самым современным требованиям и стандартам. Современные плавкраны, как этот, с учетом задач по развитию инфраструктуры в Арктике очень востребованы на Северном флоте.

 

7. Репитор гирокомпаса, на который устанавливается пеленгатор.


 

Работа у СПК-19150 самая разнообразная. От проведения работ по погрузке всех видов вооружения, имеющихся на Северном флоте, до работ, связанных с восстановлением причальных сооружений во многих местах базирования Северного флота.

 

Плавкран способен автономно провести в море 10 суток. Зоной плавания СПК-19150 является Кольский и Мотовский заливы.

 

8. Пост наблюдения. Перед СПК-19150 стоит эсминец Северного флота «Адмирал Ушаков». О нём можно посмотреть в предыдущей фотоэкскурсии.


 

9. Справа от эсминца госпитальное судно «Свирь», а слева атомный ракетный крейсер «Пётр Великий».


 

10. Пункт управления стеклоочистителями и ящик под бинокль.


 

12. Кают-компания.


 

13. Стенд о первом экипаже плавкрана СПК-19150, стенд об истории строительства и горлышко бутылки от шампанского, бутылка которого была разбита во время спуска на воду.


 

14. Стенд с морскими узлами сделан руками боцмана.


 

15. Если заглянуть в окно для сдачи посуды, которое можно увидеть на фото №12, нашему взору откроется камбуз.


 

16. В соседнем помещении находится холодильник для овощей и три морозильные камеры.


 

Теперь проверим, как живёт экипаж корабля и для этого заглянем в одну из кают.

 

17.

 

Всего кают 12 и из них: Две одноместные с двумя комнатами (спальня и кабинет). Они для капитана и старшего механика. Две одноместные с одной комнатой. Они для старшего помощника капитана и старшего электромеханика. Остальные каюты двухместные. Туалет и душ есть в каждой каюте.

 

18.

 

Кстати, раз уж заговорили о каютах, то дополню и про экипаж — основная часть экипажа молодёжь — до 35 лет.

 

19.

 

Теперь совершим переход в кормовую надстройку плавкрана и посмотрим, что находится внутри.

 

20.

 

А внутри у центрального пункта управления нас встретил вахтенный моторист Сергей Петрович. Он производит доклад старшему помощнику о готовности главных двигателей к работе крановой установки.

 

21.

 

В машинном отделении нас встречают три главных двигателя Caterpillar С-32: каждый по 800 киловатт.

 

22.

 

Помимо СПК-19150 на Северном флоте есть ещё два подобных крана: СПК-37150 и СПК-45150. Ввиду объема задач, выполняемых Северным флотом, ожидается поступление ещё одного плавкрана этого проекта, но уже модернизированного с учётом всех замечаний.

 

23.

 

К сожалению, в фоторепортаж вошли не все помещения, так как не везде было открыто. Без внимания осталась амбулатория,прачечная, помещение аси и столовая ком.состава. Надеюсь, в следующий раз, если буду в Североморске, то мне выпадет возможность снова посетить СПК-19150, и тогда я устраню все недочёты в фото.

 

И, самое главное, особая благодарность экипажу этого парохода. Даже не за то, что дали мне возможность увидеть, как устроен современный плавкран, а за их безграничную любовь к этому судну.

 

 

Источник

05.10.2016

Waffen-SS — преступники или «солдаты как все»?

 

Мы уже не раз обращали внимание, что мир за последнее время существенно сдвинулся в направлении фашизации. Поднимают голову и фашистские колаборационисты всех мастей на постсоветском пространстве, всё более каннибальское обличие приобретает глобальный либеральный мейнстрим. Идеологическая информационная борьба, развернувшаяся вокруг попыток отмыть добела «черного кобеля» диктует необходимость подробного рассмотрения сущности нацистких государственных и карательных институтов. Об одном из них — органах Waffen-SS — новая статья писателя-документалиста Николая Борисовича Калинина.

 

В 1991 году, после окончательного крушения советской власти, на население нашей страны буквально обрушился огромный поток новой, никогда ранее не публиковавшейся исторической литературы. Почти вся эта информация носила характер сенсационных разоблачений «ужасов» советского строя, а в отношении истории Великой Отечественной войны безостановочно, жирным слоем на читающую публику обрушился поток критики и негатива, а зачастую совершенно безобразного очернения истории ВОВ. Но был среди этого потока и один положительный момент — в России стали издаваться мемуары многих генералов и политических деятелей нацистской Германии, которые позволили по-новому взглянуть на ход боевых действий и событий той войны. Также довольно много издавалось переведенных на русский язык трудов западных историков. Однако большинство таких исследований были либо поверхностны, либо являлись банальным ширпотребом на исторические темы.

 

Большую популярность среди всего этого потока новой информации получила тема Waffen-SS (Войск СС), так как эта составляющая часть вооруженных сил Германии носила элитарный характер и была овеяна мешаниной из слухов, мифов и относительно правдивой информации. Однако появление этой новой информации по теме Waffen-SS не отличалось качеством и беспристрастностью, что привело на сегодняшний день к чудовищной каше в головах у некоторого количества наших сограждан, интересующихся историей Второй Мировой войны, а также граждан с «правыми» или «национал-социалистическими» (в России есть даже такие) политическими взглядами. Работы многих западных историков, которые были изданы у нас, носили реваншистский характер, Waffen-SS преподносились в них как сила, незнающая страха и поражений.

 

Очень часто в таких трудах западных, да и наших историков прослеживается мысль о том, что «Waffen-SS — такие же солдаты как все». Но так ли это на самом деле? В этой статье мы постараемся ближе присмотреться к последней версии. Как известно, так называемые отряды SS «Мёртвая голова» (Totenkopf), были сформированы в апреле 1936 года усилиями садиста и психопата Теодора Эйке из охранных частей SS [1]. Все эти новые части несли охранную службу в концентрационных лагерях, участвовали в истязаниях и убийствах узников лагерей. Теодор Эйке, получивший от Гиммлера в январе 1934 года звание бригадефюрера SS, являлся не только ключевой фигурой в Waffen-SS, но и архитектором системы концентрационных лагерей довоенной нацистской Германии [2]. Части SS «Totenkopf» (SS-Totenkopfverbände) являлись основой боевых частей. Более того, они являлись ядром Waffen-SS в первой половине Второй мировой войны 1939–1942 году [3].

 

В декабре 1941 года на советско-германском фронте действовали пять боевых частей SS, созданных из подразделений SS «Totenkopf»: Дивизия SS «Totenkopf», Дивизия SS «Nord», Кавалерийская бригада SS, 1-я пехотная бригада SS, 2-я пехотная бригада SS.

 

Из частей особого назначения SS (SS-Verfügungstruppe, SS-VT) была сформирована лишь одна дивизия — дивизия SS «Reich». Еще один полк SS-VT, полк SS «Germania», вошел в состав дивизии SS «Wiking». Однако эту дивизию уже можно в полной мере отнести к Waffen-SS, так как два других полка дивизии формировалась из европейских добровольцев [4]. Полк SS «Leibstandarte Adolf Hitler» также стоит особняком от выше перечисленных боевых частей SS, так как он не относился ни к частям SS-VT, ни к частям SS «Totenkopf». Однако, не смотря на все эти факты, на западе довольно долгое время все внимание историков было сфокусировано на частях SS-VT как на истинный костяк Waffen-SS, являющийся, по их мнению, обычными фронтовыми частями в отличие от частей SS «Totenkopf», тесно связанных с охранной службой в системе концентрационных лагерей [5].

 

Исследования последнего времени показывают, что практически все части Waffen-SS были в той или иной степени задействованы в функционировании системы концентрационных лагерей: проводилась постоянная ротация из охранных подразделений SS во фронтовые части Waffen-SS и обратно, из подразделений Waffen-SS формировались специальные команды для уничтожения узников лагерей и т.д. Кроме того, части SS, созданные до 1935 года, явились впоследствии ядром при создании частей SS-VT и частей SS «Totenkopf». Все эти части впоследствии получили общее название — Waffen-SS. Круг перестановки личного состава между системой концентрационных лагерей и полевыми частями Waffen-SS простирался также и на дивизии, состоящие из фольксдойче [6] и дивизии Waffen-SS не немецкого национального состава (мусульманские дивизии Waffen-SS, прибалтийские и др.) [7].

 

В структуре SS Генриха Гиммлера было создано большое количество административных и полицейских инстанций, курирующих самые разные направления деятельности SS. Административный аппарат SS также был тесно связан с концентрационными лагерями и Waffen-SS, и через различные инстанции SS проходили судьбы многих военных преступников.

 

Самый первый официальный концентрационный лагерь был создан нацистами весной 1933 года на бывшей пороховой фабрике в Дахау (Dachau). После подавления так называемого «Путча Рема» нацисты закрывают несколько «диких» концентрационных лагерей, которые охранялись бойцами SA. Оставшиеся лагеря переходят под охрану штандартов SS (SS-Standarten) [8], подразделения которых, задействованные в охране лагерей, в декабре 1934 года официально именуются SS-Wachverbände, SS-Wachsturmbanne и SS-Wachstürme.

 

Кадровый состав будущих частей SS «Totenkopf» и частей SS-VT начал формироваться еще до 1933 года в традиционных штандартах SS. В баварской и саксонской землях первые штандарты SS возникли еще в конце 1920-х годов. Например, 1-й штандарт SS «Julius Schreck» располагался в Мюнхене, а 7-й штандарт SS «Sachsen» (позже «Friedrich Schlegel») располагался в Цвикау (тогда еще Плауен). Штандарт SS «Sachsen» после 1933 года в немецких документах также именовался как зондеркоманда SS «Sachsen», которая несла караульную службу в концентрационном лагере «Buchenwald». В этот период командиром 3-й роты зондеркоманды служил Макс Симон, будущий командир 16-й дивизии SS «Reichsführer SS» [9]. С августа по октябрь 1934 года Симон занимал пост коменданта концентрационного лагеря «Sachsenburg» [10]. В период с 1925 по 1930 год штандарты SS подчинялись Иозефу Дитриху, который позже стал командиром дивизии SS «Leibstandarte Adolf Hitler», затем Генриху Шмаузеру, верховному фюреру SS и полиции «Юго-восток» VIII военного округа (Силезия) [11]. Еще одним влиятельным штандартом SS был 26-й штандарт SS «Paul Berck», сформированный в 1931 году. В 1935–36 годах командиром этого штандарта был Людольф-Германн фон Альфенслебен. В 1938 году Альфенслебен был назначен адъютантом Гиммлера, затем был военным командиром «Ополчения фольксдойче» района Данциг — Восточная Пруссия, затем в 1941 [12] году стал фюрером SS и полиции «Таврия» в Крыму, а в 1943 году занял пост верховного фюрера SS и полиции района «Черное море» [13]. Как отмечалось выше, в 1936 году из штандартов SS Теодор Эйке создал полки SS «Totenkopf». Он также ввел систему истязаний заключенных концентрационных лагерей персоналом частей SS «Totenkopf».

 

Эта первая группа командиров штандартов SS, которая кардинально влияла на карьеру служащих «Вооруженных SS», многие из которых заняли ключевые посты в системе концентрационных лагерей. Пройдя по служебной лестнице в системе лагерей, эти люди переводились в части Waffen-SS уже с начала 1943 года. Ярким примером комплектования офицерским составом дивизий Waffen-SS такими людьми является судьба Эгона Циля (SS-номер 535) [14]. Карьера Циля в системе концентрационных лагерей началась с 1931 года, когда он получил звание шарфюрера SS. Через три года Циль поступает на службу в охранное подразделение концентрационного лагеря «Hohnstein», затем переводится в лагерь «Sachsenburg». В 1936 году он уже командир стрелкового подразделения охраны концлагеря «Lichtenburg». Далее была служба в лагерях «Dachau» и «Buchenwald». В 1938–39 году он занимает должность адъютант коменданта двух концлагерей (сначала в лагере «Lichtenburg», а затем в лагере «Ravensbruck»). В 1941–42 годах он занимает должность коменданта зондерлагеря SS «Hinzert». В мае 1943 года Циля переводят в Waffen-SS, где он начинает свою службу в новом качестве в подразделении снабжения 7-й горной дивизии SS «Prinz Eugen», затем его переводят в 23-ю горную дивизию Waffen-SS «Kama» [15]. Следующий пример — Вернер Хайнке (SS-номер 75), который с 1936 года являлся командиром 4-го подразделения Totenkopf «Ostfriesland» (IV. SS-Totenkopfsturmbann «Ostfriesland»). Это охранное подразделение SS «Totenkopf» охраняло концентрационный лагерь «Esterwegen». Впоследствии Хайнке был переведен в 9-ю дивизию SS «Hohenstaufen» командиром роты [16]. Ганс Хютинг, комендант концлагеря «Natzweiler-Struthof», в конце войны переведен в 34-ю добровольческую дивизию SS «Landstorm Nederland» на должность командира 60-го полка снабжения SS в звании штурмбанфюрера [17].

 

Это лишь очень малая часть офицерского корпуса SS первой половины 30-х годов, которая была тесно связана со службой в системе концентрационных лагерей и, которая позже была переведена в части Waffen-SS.

 

Теперь рассмотрим ситуацию с частями SS «Totenkopf», о которых было сказано в начале статьи. 29 марта 1936 года охранные части SS (SS-Wachverbände) были переименованы в части SS «Totenkopf» (SS-Totenkopf-Verbände), в то время как термин SS-Wachverbände был использован для обозначения других подразделений SS.

 

В 1936 году части SS-VT и части SS «Totenkopf» получают классификацию «Организаций на службе государства» и подчиняются Министерству внутренних дел, выполняя полицейские функции.

 

В 1937 году происходит значительное усиление частей SS «Totenkopf» и реорганизация: так как в этом году 7 существующих концентрационных лагеря были реорганизованы в 3 главных лагеря, то и части SS «Totenkopf» были реорганизованы в три штандарта SS «Totenkopf» с общей численностью в 4449 человек. Таким образом, три сформированных штандарта несли службу в следующих концентрационных лагерях: SS-Totenkopf-Standarte 1 «Oberbayern» — концлагерь «Dachau», SS-Totenkopf-Standarte 2 «Brandenburg» — концлагерь «Buchenwald», SS-Totenkopf-Standarte 3 «Thüringen» — концлагерь «Sachsenhausen». Еще один сформированный штандарт, SS-Totenkopf-Standarte 4 «Ostmark», был направлен на службу в Австрию, в концентрационный лагерь «Mauthausen».

 

В 1938 году проходит новое усиление частей SS «Totenkopf» техникой, подразделениями связи и учебными подразделениями. Это притом, что 10 000 молодых офицеров из Allgemeine SS были зачислены как полицейское усиление частей SS «Totenkopf». Это усиление было мобилизовано в части SS «Totenkopf» в августе 1939 года.

 

В военное время ротация персонала из охранных частей SS «Totenkopf» в армейские части Waffen-SS, а также перевод солдат и офицеров из фронтовых частей Waffen-SS в охрану концентрационных лагерей шла полным ходом. Например, только одно охранное подразделение SS «Totenkopf» (SS-Totenkopf-Sturmbann Hamburg-Neuengamme) получило с фронта в 1943/44 году, из частей Waffen-SS 240 человек. Из них 70 человек были граждане Рейха, 74 румынских фольксдойче, 25 словацких немцев и 60 русских немцев [18]. По приказу главного оперативного управления SS (SS-FHA) десять охранников концентрационного лагеря «Sachsenhausen», в начале августа 1941 года, были переведены в кавалерийскую бригаду SS, где должны были нести службу в качестве водителей грузовиков. Зигфрид Коттаус, командир одного из эскадронов кавалерийской бригады SS, в 1936 году, в течение нескольких месяцев служил командиром охранного подразделения в концентрационном лагере «Esterwegen». В ноябре 1939 года из концлагеря «Mauthausen» в артиллерийскую кавалерийскую батарею SS был переведен один обершарфюрер. В июне 1942 года два унтершарфюрера SS были переведены из концлагеря «Stutthof» в формируемую кавалерийскую дивизию SS «Florian Geyer». Из кавалерийской бригады SS ротация проходила также и в обратном направлении: один из солдат бригады по болезни выбыл из этой части и был переведен в концентрационный лагерь «Dachau». Масса подобных эпизодов была характерна также и для двух пехотных бригад SS. На данный момент исследователи уже установили примерно 60 000 солдат и офицеров Waffen-SS, служба которых проходила в нацистских концентрационных лагерях [19]. Однако работа в этом направлении продолжается и, безусловно, это число будет существенно расти.

 

Какой же работой была насыщена служба охранников SS, переведенных позже в части Waffen-SS, а также солдат Waffen-SS, переведенных в охранные подразделения концлагерей? Характер этой службы будет показан посредством нескольких эпизодов…

 

Вильгельм Шуберт, унтершарфюрер SS, начал свою службу в подразделениях SS «Totenkopf» еще в 1936 году. В 1938 году он переводится в комендатуру концентрационного лагеря «Sachsenhausen». До лета 1942 года Шуберт занимает разные должности в охране этого лагеря. 15 июля 1942 года его переводят в дивизию SS «Prinz Eugen», а в декабре 1943 года — в панцергренадерскую дивизию SS «Totenkopf» [20].

 

В конце августа 1941 года в комендатуре лагеря «Sachsenhausen» состоялось совещание, на котором присутствовали офицеры SS администрации лагеря и командир дивизии SS «Totenkopf», инспектор концентрационных лагерей, обергруппенфюрер Теодор Эйке. Эйке сообщил о том, что Фюрер приказал провести акцию возмездия за якобы имевшие место массовые расстрелы немецких пленных Красной Армией. Исходя из этой акции предполагалось убить 18 000 советских военнопленных, поступивших в этот концентрационный лагерь. После этого прошло обсуждение технических деталей акции. На следующий день к коменданту лагеря были вызваны начальники всех блоков, среди которых был и Шуберт. Комендант лагеря зачитал приказ OKW о том, что акция согласована между Фюрером и OKW.

 

Первые советские военнопленные стали прибывать в лагерь в середине сентября 1941 года. Их размещали в блоках 11, 12, 35 и 36. Размещали изолированно — других узников перевели в другие блоки. Военнопленных не регистрировали, продовольственного снабжения они практически не имели. Уничтожение пленных проходило группами по 30 человек: после вечерней или утренней переклички группы по 30 человек доставляли на другой конец лагеря, где в специальном помещении, выстрелом в затылок, пленных убивали. Перед расстрелом лагерный врач проверял наличие у пленных золотых коронок, после чего пленным, у которых были обнаружены коронки, рисовали синий крест на груди. После убийства коронки вырывали, а трупы сжигали в крематории.

 

Убийства продолжались ежедневно до середины октября 1941 года. В середине октября несколько командиров блоков, работавших в расстрельных командах, заболели сыпным тифом, заразившись от узников лагеря. После этого расстрелы проводились с большими перерывами, а 16 ноября лагерь был закрыт на карантин. После отмены карантина эти акции не возобновлялись.

 

Вильгельм Шуберт участвовал в этих акциях как помощник врача, проверяя наличие золотых коронок, а затем как стрелок. Общее количество расстрелянных советских военнопленных составило 10 000 человек [21]. Следует отметить также, что после проведения в концентрационных лагерях акций уничтожения, таких как «14 f 13» (эвтаназия) и «14 f 14» (ликвидация советских военнопленных), в мае 1942 года была проведена ротация, в результате которой в дивизию SS «Prinz Eugen» было переведено 85 человек из состава зондеркоманды SS «Kulmhof». Это лагерное подразделение SS к марту 1943 года убило в газовых камерах как минимум 150 000 человек. Зондеркоманда «Kulmhof» работала в одноименном лагере [22]. Из концентрационного лагеря «Buchenwald» в 10-ю дивизию SS «Frundsberg», среди многих других лагерных охранников, был переведен Эмиль Пляйснер, работавший в крематории. Вильгельм Шефер был переведен в 1943 году из концентрационного лагеря «Buchenwald» в 20-ю гренадерскую дивизию Waffen-SS (Эстонскую). В 1941/42 годах Шефер участвовал в массовых убийствах советских военнопленных, принимал личное участие в убийстве 7000 пленных в лагере «Buchenwald». Во время службы в 20-й гренадерской дивизии Waffen-SS Шефер расстреливал гражданских лиц в Эстонии [23]. Также следует упомянуть факты участия частей Waffen-SS в уничтожении еврейского населения Европы. Например, в октябре — ноябре 1944 года в Будапеште, подразделения нескольких дивизий Waffen-SS занимались конвоированием еврейского населения Будапешта на строительство так называемого «Юго-восточного вала». Конвоирование сопровождалось истязаниями и убийствами евреев, непосредственно на работах по строительству оборонительного рубежа от истощения, болезней и постоянных расстрелов погибло около 33 000 человек. Около 70 000 венгерских евреев было отправлено в концентрационный лагерь «Mauthausen» [24], а также на военные заводы Австрии (фото 1).

 

Фото 1: евреи Будапешта во время конвоирования солдатами Waffen-SS в Австрию (Марш смерти). Осень 1944 года

 

Отправка осуществлялась пешим порядком огромными колоннами. Во время таких маршей депортируемые евреи не имели продовольственного снабжения, ночевки осуществлялись под открытым небом, конвоем проводились постоянные расстрелы заболевших людей. Известно, что конвоирование в лагерь «Mauthausen» осуществлялось подразделениями 13-й горной дивизии Waffen-SS «Handschar» и подразделениями 14-й украинской дивизии Waffen-SS, которые совершали массовые убийства евреев во время таких маршей[25].

 

В контексте рассматриваемой темы нельзя также не упомянуть, что практически весь врачебный медицинский персонал частей Waffen-SS работал и стажировался в системе концентрационных лагерей. В первую очередь можно вспомнить гауптштурмфюрера SS Йозефа Менгеле, служившего до 1942 года в полевом госпитале 5-й дивизии SS «Wiking». После ранения на Восточном фронте, Менгеле, в 1943 году по собственной инициативе был переведен в концентрационный лагерь «Auschwitz», где «отличился» изуверскими медицинскими экспериментами на заключенных. Гауптштурмфюрер Ернст Фровайн до августа 1942 года, а также с марта 1943 года служил военным врачом в дивизии SS «Totenkopf», а с августа 1942 по март 1943 года служил в концентрационном лагере «Sachsenhausen» начальником хирургического отделения. Фровайн также проводил подобные эксперименты, после которых оставшихся в живых людей расстреливали [26].

 

Унтерштурмфюрер доктор Гейнц Баумкёттер служил армейским врачом в дивизии SS «Reich» с апреля по октябрь 1941 года. С ноября 1941 года и до конца войны служил лагерным врачом в нескольких концлагерях: в лагере «Mauthausen», в лагере «Stuthof» и «Sachsenhausen»[27]. Эдвин Юнг, в 1944 году получил звание штандартенфюрера SS и должность корпусного врача сначала во 2-м танковом корпусе SS, затем в 13-м армейском корпусе SS. Его врачебная карьера началась со службы в концентрационном лагере «Columbiahaus» (или «Columbia») в октябре 1935 года. Затем в 1936 году его переводят в концлагерь «Dachau» на должность лагерного врача. С 1939 года его переводят в артиллерийский полк SS «Totenkopf» на должность полкового врача. В 1942 и 1943 годах он служит дивизионным врачом в 8-й кавалерийской дивизии SS «Florian Geyer» и в 9-й танковой дивизии SS «Hohenstaufen» [28]. И подобных примеров очень много. Таким образом, практически все армейские врачи Waffen-SS также были задействованы в функционировании системы концентрационных лагерей.

 

До наших дней дошли и многочисленные фотоматериалы по этой тематике.

 

Например, не так давно в одном из архивов Западной Европы была обнаружена стопка фотографий (около 40 фото), на которых запечатлен офицерский состав дивизии SS «Reich» (с мая 1942 — «Das Reich») во время инспекционного посещения концентрационного лагеря «Mauthausen» в мае 1941 года (фото 2 и 3).

 

Фото 2: Офицерский состав дивизии SS «Reich» посещает концентрационный лагерь «Mauthausen». 31 мая 1941 года. В центре фотографии (в очках) — дивизионный врач Фридрих Карл Дермитцель; за ним правее Освальд Пол, который позже станет начальником SS-WVHA; впереди справа (в очках) командир батальона Август Шмидхубер, который позже станет командиром дивизий SS «Skanderbeg» и «Prinz Eugen»; впереди слева (стоит спиной) комендант лагеря Франц Цирайс; за ним стоит батальонный командир Отто Кумм, который позже станет командиром дивизий SS «Prinz Eugen» и «Leibstandarte SS Adolf Hitler» и, наконец, командир дивизии SS «Reich» (рука на поясе) Пауль Хаусер.

 

Фото 3: Командный состав дивизии SS «Reich» осматривает функциональные здания концлагеря «Mauthausen». 31 мая 1941 года. Группа посетителей покидает прачечную. На заднем плане стоят узники лагеря. На правой части фото, ближе к центру (с рыцарским крестом) идет оберштурмфюрер Фриц Фогт; слева от него — штурмбанфюрер Август Цегендер, командир мотоциклетного батальона дивизии и позднее — генерал SS и командир 22-й добровольческой кавалерийской дивизии SS; левее Цегендера, чуть дальше, шеф гестапо и полиции безопасности Вены штурмбанфюрер Франц Йозеф Хубер.

 

Возникает резонный вопрос: какое отношение имеет дивизия SS «Reich» к концентрационному лагерю «Mauthausen»? Ведь до настоящего времени считается, что подразделения и части SS-VT вроде бы не участвовали в охране концентрационных лагерей. Однако, судя по этим фотографиям, какое-то отношение к концентрационным лагерям имели даже части SS-VT, несмотря на то, что бывший генерал Waffen-SS Пауль Хаусер в своих послевоенных мемуарах утверждал о полной непричастности частей Waffen-SS к охранной службе в концентрационных лагерях.

 

Также следует подробнее рассмотреть масштабы уже упоминаемой в статье ротации 1942–43 года, во время которой большое количество лагерного персонала SS было переведено в дивизии Waffen-SS. Во время таких ротаций недостаток лагерного персонала компенсировался фольксдойче из стран Восточной Европы. Так, в январе 1943 года 1200 рекрутов из Словакии были переведены на службу в концентрационные лагеря. В октябре 1943 года количество фольксдойче в лагерной охране составляло около 7000 человек (47% от общего числа охранников SS). В октябре 1943 года на службу в концентрационные лагеря были переведены 3100 румынских фольксдойче, которые были распределены по четырем лагерям: в охрану концлагеря «Lublin» поступило 850 человек, в охрану концлагеря «Mauthausen» поступило 510 человек, в лагеря «Sachsenhausen» и «Buchenwald» было переведено 400 и 350 человек соответственно [29]. Но самый большой перевод в охрану лагерей состоялся в 1944 году, когда из Вермахта и Люфтваффе были переведены 20 000 человек. После перевода солдаты Вермахта и Люфтваффе поступали под юрисдикцию SS, а офицеры Вермахта с 1 августа 1944 года имели право на ношение формы и знаков различия Waffen-SS. С лета 1944 года кадровый лагерный персонал SS составлял в концентрационных лагерях всего 5 — 10%, так как перевод в Waffen-SS годного к строевой службе лагерного персонала проводился постоянно[30].

 

Таким образом, части Waffen-SS постоянно были насыщены людьми, прошедшими службу в концентрационных лагерях. Совершив огромное количество преступлений на охранной службе, эти люди продолжили свою преступную деятельность уже в составе частей Waffen-SS во время проведения антипартизанских операций, в процессе которых солдатами Waffen-SS уничтожались десятки тысяч человек гражданского населения. Эти люди также являлись дополнением к солдатам Waffen-SS, которые не служили в охране концлагерей, но совершали массовые убийства гражданского населения на оккупированных территориях в период 1941–42 годов. Все это говорит о том, что части Waffen-SS являются звеном во всей системе SS, системе, созданной для массового уничтожения и зверской эксплуатации населения Европы.

 

 

Источник

 

Мониторинг