Новости

Все новости

Приехал москвич поведение крымчан оценивать

Вот интересные выводы сделал москвич peresedov после посещения Крыма. http://peresedov.livejournal.com/911053.html

 

Вот мой комментарий к посту:

 

1. От своего имени я в свою очередь заявляю: Крым - российский

2.. встречающие - и что плохого, что встречают представителя отеля с табличками гостей? Непонятно.

3. таксисты - звоночек чего? Колхоза? Да. Это еще Украина - колхоз. Более 20 лет жили в этом колхозе. за год не выветрится. надо время.
4. Макдоналдс. Не закрыли. Сам ушел. с апреля 2014. У местных особой грусти нет.

5 Дороги. согласна. Дорогами не занималась Украина. Можно подумать, что были отличные дороги и вдруг за одну зиму стали ужасные) Дорогами уже занимаются. Но все сразу вмиг не починишь.

6. перфомансы, флешмобы не было их в украинских реалиях в Крыму))) Не привыкли еще) Но уже появляются, есть и кинпоказы

7. Думают крымчане, думают об изменении качества курортов. http://www.c-inform.info/news/id/24419

8. "русские" деньги уже идут) И осваиваются. автор просто об этом не знает и не пожелал узнать.

9 да, Крым - 2анклав"! Страна, со своей индивидуальностью и самобытностью) И это здорово!. а вообще непонятно - что не понравилось? так и не поняла)

 

Вот ответ на мой комментарий крымчанки ubonyuliyaubonyuliya: Поддерживаю. как крымчанка, а вот на счет Макдональдса, уж больно хорошее место у него, в смысле, расположение, и жаль, что там не могут поставить какой-нибудь еще приличный ресторанчик, а то рядом только ларьки антисанитарного вида.

 

Что еще не понравилось гостю?


"Четыре часа непрерывного общения с местными студентами и молодыми журналистами. Дважды за лекцию я вспоминаю о возвращении Крыма в состав России: один раз – в нейтральном ключе, второй – одобрительно. Оба раза слышу дежурный вежливый смех: никакого сочувствия или искренности."

Видимо, студенты и журналисты восприняли москвича, как массовика - затейника, как аниматора. Все - таки аудитория другая. Это не таксист - " колхоз") Он ожидал, что в экстазе все упадут на колени и будут прыгать и кричать : - Спасибо, белый человек, избавитель наш? -

 

Может быть от него ожидали более серьезного разговора, а не дежурных лозунгов)

 

И дальше автор оценивает журналистов Крыма:


"никто из местных журналистов не стремится писать историю Нового Крыма – попробовать себя в роли летописца великих исторических свершений и фиксировать пошагово возвращение родной земли в отеческое лоно. ...не могу вспомнить ни одного бытописателя перемен жизни Крыма"


То, что атор не может вспомнить ни одного бытописателя, не означает, что их нет) Достаточно заглянуть на крымские информационные сайты, открыть крымские газеты, в ЖЖ почитать крымских блогеров. Не побоюсь быть нескромной, но отсылаю в свой журнал. Ну, если я не бытописатель, то тогда одно могу сказать : Переседов балованый!)))

 

А вот какими мы по мнению автора:

 

"Крым ждёт русских денег. Готов их брать. И даже говорить «спасибо», но равнодушно, без нарочитого рвения. Он уверен, что Москва непозволительно тянет и запаздывает"


Во как! Крым давно уже получает "русские" деньги. И сам зарабатывает. И автор сам не знает, что ему не нравится. Почему - равнодушно? На основании чего такие выводы? Наверное, литературный оборот. Да, да. Ну нет же у автора прибора измерения эмоций крымчанина. Нет.


И вместе с тем, автора не устраивает, что нет "нарочитого рвения. Ужас какой! Призывает к лицемерию и неискренности! Ужас, ужас! Ох уж эти москвичи! Ну надо же - "нет нарочитого рвения!"

 

Не дождетесь "нарочитого " ничего! И этот человек приехал читать лекции журналистам! Его не поняли крымские журналисты))))

 

Еще умозаключение бредовое:

 

"Крымчане ни о чём таком не думают и, главное, меняться и с кем-то за что-то конкурировать не намерены. Они себе нравятся, их всё в своей жизни по большому счёту устраивает." Бред сивой кобылы. На основании чего автор делает такие выводы? Он проводил социологический опрос? Он был в Cовмине Крыма? В Министерстве туризма Крыма? Знакомился с планами, программами?

 

"но и российская муштра им тоже не совсем по сердцу."


Это даже смешно комментировать. О какой муштре он говорит? Где он ее увидел, где факты? Опять для красного словца.

 

"По их локальному мнению, в Крым сейчас зашли москвичи: решают какие-то внешние вопросы, строят что-то для себя (тот же аэропорт)."

 

Феерично! Аэропорт москвичи строят для себя! По - моему уже все ясно. Можно и не читать дальше.

 

Нет, дорогой товарищ, аэропорт для Крыма, для России значит) И для тебя, кстати!

 

Ну и еще перл:

 

"Крымчане не вернулись на Родину: они её и не покидали. Их Родина – Крым: небольшой анклав, живущий по своим локальным и очень неформальным законам. Как-то перенапрягаться, сравнивая себя с кем-то, или менять мозг, пытаясь каждое своё действие истолковать в контексте интересов огромной страны, местные жители желанием не горят и не торопятся."

 

Здесь все: пренебрежение, унижение крымчан, представление о нем, как о жующем тугодумном стаде и вместе с тем открытие - это особый край, особый народ. И этот народ имеет наглость рассуждать и самоидентифицировать себя.

 

Да, Крым  - это удивительная страна, уникальная, имеет свое лицо. И мы - народ.


Чушь написал москвич. Троллинг. И вместе с тем ненависть к Крыму, к народу Крыма.

 

ПС.

 

Свидомые возбудились) http://serg32sem2.livejournal.com/1443496.html

 

 

Источник

Мониторинг